एक रूसी परिवार, जिसे फिनलैंड से निर्वासन का सामना करना पड़ रहा था—यूक्रेन समर्थक सक्रियता के कारण गिरफ्तारी, कारावास और यातना के खतरे के बावजूद कई बार शरण से वंचित किए जाने के बाद—ने अदालत में अपील जीत ली है, और उनके मामले की अब फिर से समीक्षा की जाएगी।
निकिता बेलोव और उनकी माँ, ओल्गा बेलोव, यूक्रेन पर पूर्ण पैमाने पर आक्रमण का विरोध करने के कारण रूसी अधिकारियों का ध्यान आकर्षित करने के बाद 2022 में रूस से फिनलैंड भाग गए थे। इसमें सैन्य समन, धमकी भरे संदेश और उन्हें खोजने के प्रयास शामिल थे।
उन्हें फिनलैंड से हफ्तों के भीतर निर्वासित किए जाने की योजना थी, क्योंकि फिनिश आव्रजन सेवा ने कहा था कि रूस लौटने पर उन्हें "कोई वास्तविक जोखिम" नहीं है। अप्रैल में, निर्वासन की प्रतीक्षा करते हुए उन्हें अधिकारियों द्वारा संक्षेप में हिरासत में लिया गया था।
प्रशासनिक अदालत ने निर्वासन आदेश को पलट दिया है, नए सबूतों का हवाला देते हुए—जिसमें फिनिश, रूसी और अंतरराष्ट्रीय मीडिया में कवरेज शामिल है—और मामले को नई समीक्षा के लिए आव्रजन सेवा को वापस भेज दिया है।
बेलोव परिवार की स्थिति ने पड़ोसी नॉर्वे में भी राजनीतिक ध्यान आकर्षित किया है। पिछले हफ्ते, नॉर्वे की ग्रीन पार्टी के राजनेताओं ने हस्तक्षेप करने की कोशिश की, यह प्रस्ताव रखते हुए कि यदि बेलोव को निर्वासित किया जाता है, तो नॉर्वे को उन्हें शरण देनी चाहिए।
बिल ब्राउडर, एक राजनीतिक कार्यकर्ता और पुतिन के आलोचक, जो ग्लोबल मैग्निट्स्की जस्टिस कैंपेन का नेतृत्व करते हैं, ने इस मामले को "पुतिन के युद्ध का विरोध करने के लिए सब कुछ जोखिम में डालने वालों की रक्षा करने के लिए यूरोप की प्रतिबद्धता की एक निर्णायक परीक्षा" कहा।
25 वर्षीय निकिता ने मॉस्को के एक शोध संस्थान में धातुकर्म प्रौद्योगिकियों में विशेषज्ञता वाली अपनी इंजीनियरिंग नौकरी छोड़ दी, जब उन्हें पता चला कि उनका काम रूस के युद्ध प्रयासों से जुड़ा हुआ है।
फिनलैंड पहुंचने के बाद से, निकिता और 55 वर्षीय ओल्गा, जो एक नर्स एनेस्थेटिस्ट हैं, यूक्रेन के मुखर समर्थक रहे हैं, मानवीय सहायता भेजते रहे हैं, जिसमें यूक्रेनी सशस्त्र बलों को भी शामिल किया गया है।
ओल्गा ने कहा कि अदालत का फैसला चार वर्षों में उन्हें मिली पहली सकारात्मक खबर थी, लेकिन यह "निरंतर अनिश्चितता और निर्वासन के डर" से प्रभावित थी।
उन्होंने कहा: "इन चार वर्षों में मेरा स्वास्थ्य बिगड़ गया है, और हमें अभी भी अंतिम निर्णय का इंतजार करना है। यह बहुत तनावपूर्ण है, और कोई नहीं जानता कि इसमें कितना समय लगेगा। इस अनुभव ने हमारे जीवन पर पहले ही स्थायी छाप छोड़ दी है, और हमें परिणामों का सामना करना होगा। चाहे कुछ भी हो, मैं उन सभी को धन्यवाद देना चाहती हूँ जो हमारी मदद करते हैं, हमारा समर्थन करते हैं, और सचमुच हमें मौत से बचाते हैं।"
निकिता ने कहा: "पहले, जब मैं सकारात्मक निर्णय पर अपनी प्रतिक्रिया की कल्पना करता था, तो मुझे यकीन था कि यह बहुत भावनात्मक क्षण होगा। लेकिन वास्तव में, मुझे कुछ भी महसूस नहीं हुआ। यह अजीब है, लेकिन अब मुझे लगता है कि मैं मानसिक रूप से थक चुका हूँ। हमें अभी भी अंतिम निर्णय का इंतजार करना है।"
उनके वकील, जिन्होंने सुरक्षा कारणों से नाम न बताने का अनुरोध किया, को उम्मीद है कि उन्हें जल्द ही शरण दी जाएगी। उन्होंने कहा: "अदालत ने नकारात्मक शरण निर्णय को पलट दिया है क्योंकि ग्राहकों ने उत्पीड़न के जोखिम के रूप में प्रोफाइल किए जाने पर बहुत सारे नए सबूत प्रदान किए हैं। अंतरराष्ट्रीय ध्यान और मामले पर व्यापक मीडिया कवरेज और क्या यह उन्हें जोखिम में डालता है, का फिनिश आव्रजन सेवा द्वारा सटीक रूप से आकलन किया जाना चाहिए।"
ब्राउडर, जिनके मित्र और वकील सर्गेई मैग्निट्स्की पुतिन के शासन के हाथों मारे गए, ने कहा कि नवीनतम निर्णय "निकिता और ओल्गा के लिए एक महत्वपूर्ण जीत थी, लेकिन इसे कभी इतनी दूर नहीं आना चाहिए था।"
उन्होंने कहा: "फिनलैंड पुतिन की आक्रामकता के खिलाफ यूरोप की रक्षा की अग्रिम पंक्ति पर है। यह पूरी तरह से विकृत होगा यदि वह दो लोगों को, जिन्होंने सार्वजनिक रूप से उस आक्रामकता का विरोध किया है, सीधे पुतिन के हाथों में वापस भेज दे। मुझे उम्मीद है कि फिनिश अधिकारी अब निकिता और ओल्गा को वह सुरक्षा देंगे जिसके वे हकदार हैं।"
फिनिश आव्रजन सेवा में अंतरराष्ट्रीय संरक्षण विभाग के निदेशक एंट्टी लेहटिनन ने कहा कि वे व्यक्तिगत मामलों पर टिप्पणी नहीं कर सकते, लेकिन कहा: "हर साल केवल लगभग 5% निर्णय पुनर्विचार के लिए वापस किए जाते हैं।" इनमें से अधिकांश मामले इसलिए होते हैं क्योंकि आवेदक अदालती कार्यवाही के दौरान अपनी स्थिति के बारे में नई जानकारी प्रदान करता है। "परिणामस्वरूप, फिनिश आव्रजन सेवा द्वारा किए गए शरण निर्णय राष्ट्रीय कानूनी अभ्यास के साथ अच्छी तरह से मेल खाते हैं और यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों के विशिष्ट निर्णय लेने के मानकों के अनुरूप भी हैं।"
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
यहाँ यूक्रेन में युद्ध के खिलाफ बोलने वाले एक रूसी परिवार के निर्वासन को रोकने के बारे में अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों की एक सूची है
सामान्य पृष्ठभूमि
1 इस रूसी परिवार के साथ फिनलैंड में वास्तव में क्या हुआ
फिनलैंड में रहने वाला एक रूसी परिवार रूस वापस निर्वासन का सामना कर रहा था उन्होंने सार्वजनिक रूप से यूक्रेन पर आक्रमण का विरोध किया था जिससे यदि उन्हें लौटने के लिए मजबूर किया जाता तो उन्हें महत्वपूर्ण जोखिम होता फिनिश अधिकारियों ने अब उस निर्वासन को रोकने का फैसला किया है
2 फिनलैंड ने निर्वासन रोकने का फैसला क्यों किया
फिनलैंड की मुख्य चिंता परिवार की सुरक्षा है क्रेमलिन और युद्ध के खिलाफ बोलने के कारण उन्हें यदि रूस वापस भेजा जाता है तो उत्पीड़न गिरफ्तारी या उससे भी बदतर स्थिति का उच्च जोखिम माना जाता है फिनिश सरकार का कर्तव्य है कि लोगों को ऐसे देश में भेजे जाने से बचाए जहाँ उन्हें गंभीर खतरे का सामना करना पड़े
3 परिवार को पहले स्थान पर निर्वासित क्यों किया जा रहा था
प्रारंभिक निर्वासन आदेश संभवतः अस्वीकृत शरण आवेदन या उनके निवास परमिट के साथ समस्या के कारण था उनका सार्वजनिक युद्ध-विरोधी रुख नया महत्वपूर्ण कारक है जिसने उन्हें रूस लौटाना असुरक्षित बना दिया है जिसने अब निर्णय बदल दिया है
4 क्या यह फिनलैंड के लिए एक सामान्य नीति है
फिनलैंड सभी यूरोपीय संघ के देशों की तरह लोगों को ऐसे देशों में भेजने के खिलाफ सख्त नियम रखता है जहाँ उन्हें यातना उत्पीड़न या गंभीर नुकसान का सामना करना पड़े जबकि हर मामला अद्वितीय है यह निर्णय गैर-वापसी के उस मौलिक सिद्धांत पर आधारित है
कानूनी नीति प्रश्न
5 इस संदर्भ में गैर-वापसी का क्या अर्थ है
यह एक कानूनी शब्द है जिसका अर्थ है कि एक देश किसी शरणार्थी या शरण चाहने वाले को ऐसे देश में लौटने के लिए मजबूर नहीं कर सकता जहाँ उनके जीवन या स्वतंत्रता को खतरा हो फिनलैंड इस सिद्धांत को लागू कर रहा है यह तर्क देते हुए कि एक युद्ध-विरोधी कार्यकर्ता को रूस वापस भेजना उनके मानवाधिकारों का सीधा उल्लंघन होगा
6 क्या युद्ध के खिलाफ बोलना स्वचालित रूप से किसी को फिनलैंड में शरण देता है
स्वचालित रूप से नहीं लेकिन यह सबूत का एक बहुत मजबूत टुकड़ा है यदि किसी व्यक्ति की रूसी सरकार के आलोचक के रूप में सार्वजनिक प्रोफ़ाइल है तो उनके लिए रूस में सुरक्षित रूप से रहना लगभग असंभव हो जाता है इस मामले में जोखिम इतना अधिक है कि यह मूल निर्वासन आदेश को ओवरराइड करता है
7 अब परिवार का क्या होगा
उनका निर्वासन रोक दिया गया है जिसका अर्थ है कि वे फिलहाल फिनलैंड में रह सकते हैं उन्हें संभवतः नए सिरे से निवास परमिट के लिए आवेदन करना होगा या नए के आधार पर एक नई शरण प्रक्रिया से गुजरना होगा
