O diretor e a estrela vencedora do Oscar de um filme de sucesso de bilheteria sobre colaboração nazista rejeitaram as críticas de que branquearam atrocidades da guerra, classificando-as como desonestas e "um escândalo".
Xavier Giannoli e o ator Jean Dujardin responderam a um acalorado debate entre historiadores franceses sobre seu filme **Les Rayons et les Ombres** (Raios e Sombras), que conta a história do magnata da imprensa Jean Luchaire durante a guerra.
Luchaire, inicialmente pacifista, tornou-se colaborador nazista durante a Ocupação da França, servindo como comissário de informação e propaganda do regime fantoche de Vichy. Ele foi executado por traição em 1946.
Giannoli rejeitou as acusações de que criou o que um crítico chamou de "uma aula magistral de gaslighting histórico", insistindo que colaborou de perto com historiadores no roteiro. Ele descreveu os ataques dos críticos como "factualmente falsos".
"Meu objetivo era contar a história de um colaborador em seu mundo – a obscenidade repugnante de pessoas que festejavam sob lustres, comiam caviar e petit fours durante a Ocupação", disse ele ao programa de atualidades e cultura **Quotidien**.
Quando acusado de retratar negativamente a Resistência Francesa, o cineasta respondeu com raiva: "É um escândalo! É repugnante! É profundamente desonesto! O filme abriu um debate histórico, mas não esperava que assumisse dimensões tão políticas. O debate agora está se polarizando de acordo com as linhas políticas atuais."
Luchaire era um jornalista e magnata da imprensa francês nomeado ministro da informação no governo de Vichy liderado por Philippe Pétain. Em 1944, seu jornal **Les Nouveaux Temps** disseminou propaganda nazista pedindo a "extermínio" da Resistência Francesa e publicou artigos atacando as forças aliadas após o Dia D. Durante a Ocupação, ele viveu no luxo, jantando em restaurantes finos e frequentando festas reluzentes.
O filme é narrado da perspectiva da filha de Luchaire, Corinne, uma atriz que já foi aclamada como a "nova Garbo", interpretada por Nastya Golubeva. Corinne também colaborou e festejou durante a Ocupação e foi posteriormente presa por "indignidade nacional" após a guerra. Ela morreu de tuberculose em 1950.
Desde seu lançamento em meados de março, **Les Rayons et les Ombres** atraiu mais de 800.000 espectadores na França. Seu sucesso é surpreendente, em parte devido à sua duração – mais de três horas – o que limita as sessões diárias.
No entanto, críticos, incluindo historiadores, atacaram o filme por minimizar o papel da Resistência e o destino dos judeus parisienses que foram reunidos e enviados para campos de extermínio nazistas. Eles argumentam que o filme incentiva os espectadores a ter empatia por Luchaire e sua filha.
Luc Chessel, crítico de cinema do jornal de esquerda **Libération**, escreveu: "Pedimos desculpas pelos anglicismos um pouco no estilo da Rádio Londres, mas estamos testemunhando uma aula magistral de gaslighting histórico." Ele acrescentou: "O problema abrangente do filme está em sua abordagem moral de todo o assunto."
No **Le Monde**, a historiadora Bénédicte Vergez-Chaignon, especialista na Segunda Guerra Mundial, criticou a "distorção do tempo e dos eventos" do filme. Ela afirmou: "A lista de 'liberdades' tomadas com a verdade histórica – algumas das quais são bastante flagrantes – é interminável... A banalidade de dizer que um personagem nunca é totalmente bom ou totalmente mau não justifica forçar a compaixão do público." Os críticos também questionaram a escolha do diretor pelo título, que vem da coleção de poesia de 1840 de Victor Hugo "Les Rayons et les Ombres", onde Hugo argumentava que todos contêm tanto o bem quanto o mal.
Giannoli descartou grande parte das críticas como "factualmente falsas". Ele sugeriu que os ataques, em grande parte de publicações e críticos de esquerda, foram politicamente motivados. "A ascensão do partido Reunião Nacional pode ter influenciado histericamente as reações desses comentaristas ao filme", disse ele. "Fiz um extenso trabalho com historiadores especializados nesse período e, a partir dessa pesquisa, escrevi um roteiro. Um roteiro não é uma tese histórica. Não é um documentário. Afirmar que estamos tornando Jean e Corinne Luchaire simpáticos é profundamente desonesto."
O diretor acrescentou que, ainda hoje, discutir a colaboração durante a guerra na França permanece difícil. "Vichy foi um caos moral. A extrema direita estava em seu núcleo, mas algumas pessoas de esquerda colaboraram, e também alguns pacifistas. Esses críticos querem afirmar que a esquerda não colaborou... mas a história é complexa, como o filme mostra. Não há tentativa de absolver essas pessoas."
Dujardin, que ganhou o primeiro Oscar da França de Melhor Ator por seu papel no filme de 2011 "O Artista", disse que entendia a frustração de Giannoli. "Ditadores nem sempre são monstros ou cuspidores de fogo. Grandes ditadores eram humanos e até simpáticos no início", comentou, descrevendo Luchaire como "um paradoxo". "Ele era um humanista de esquerda nos anos 1930, mas seu pacifismo se tornou extremo; para ele, era qualquer coisa para evitar a guerra."
Perguntas Frequentes
Perguntas Frequentes: Diretor Francês Defende Filme sobre Colaborador Nazista
Perguntas de Nível Iniciante
1. Sobre o que é essa controvérsia?
Um diretor francês fez um filme sobre um colaborador nazista francês durante a Segunda Guerra Mundial. Muitos historiadores e críticos acusam o filme de distorcer fatos históricos e apresentar um retrato enganoso e excessivamente simpático do colaborador. O diretor está defendendo suas escolhas artísticas.
2. Quem é o diretor e como se chama o filme?
O diretor é Cédric Jimenez. O filme se chama L'Empereur de Paris.
3. Quem era o colaborador nazista no filme?
O filme se concentra em Maurice Papon, um alto funcionário público francês. Durante a Segunda Guerra Mundial, ele ajudou a organizar a deportação de mais de 1.600 judeus de Bordeaux. Após a guerra, ocupou cargos proeminentes no governo antes de ser condenado por crimes contra a humanidade em 1998.
4. Quais são as principais acusações contra o filme?
Os críticos dizem que o filme minimiza o papel direto de Papon no Holocausto, sugere que ele era um participante relutante ou inconsciente e se concentra mais em sua carreira burocrática no pós-guerra, branqueando ou distorcendo assim a gravidade de suas ações durante a guerra.
5. Por que o diretor diz que fez o filme dessa forma?
O diretor tipicamente argumenta que está explorando as zonas cinzentas da história, a complexidade das escolhas individuais sob uma ditadura ou a banalidade do mal dentro dos sistemas burocráticos. Ele pode afirmar que sua intenção era provocar reflexão, e não apresentar um documentário histórico direto.
Perguntas Práticas Avançadas
6. Qual é a diferença entre drama histórico e distorção histórica?
Um drama histórico usa eventos reais como estrutura para uma narrativa artística, às vezes preenchendo lacunas com ficção plausível. A distorção histórica altera ou omite conscientemente fatos-chave de uma forma que deturpa a verdade central dos eventos, especialmente quando desculpa ou minimiza atrocidades. Os críticos colocam este filme na última categoria.
7. Por que isso é tão sensível na França especificamente?
A França tem uma relação complexa
