Lasst uns alle einen Moment innehalten, um Donald Trump, Benjamin Netanjahu und Jared Kushner zu danken – den drei Weisen, die angeblich Frieden in den Nahen Osten gebracht haben. Selig sind die Friedensstifter, in der Tat.
Und natürlich ein besonderer Dank an das israelische Militär, das ich als US-Steuerzahler mitfinanziert habe. Wie Kushner es ausdrückte, habe Israel sich entschieden, "außergewöhnlich zu sein", anstatt die "Barbarei" des Feindes nachzuahmen.
Es muss eine bemerkenswerte Zurückhaltung erfordert haben, nicht jedes Gebäude plattzumachen und alle landwirtschaftlichen Flächen im Gazastreifen zu zerstören. Stattdessen sind nur etwa 90 % der Häuser beschädigt oder zerstört. Auch das Schulsystem wurde ausgelöscht – laut Satellitenauswertungen müssen über 95 % der Schulgebäude wiederaufgebaut oder repariert werden. Das Umweltprogramm der Vereinten Nationen berichtet, dass 97 % der Baumkulturen, 95 % der Sträucher und 82 % der einjährigen Nutzpflanzen vernichtet sind.
Und welche außergewöhnliche Menschlichkeit war nötig, um nicht jedes Kind in Gaza zu töten. Stattdessen sind lediglich 20.000 Kinder tot – wahrscheinlich eine Untererfassung – mit unzähligen weiteren, die unter 50 Millionen Tonnen giftigen Trümmern begraben liegen. Gaza beherbergt jetzt die größte Anzahl an Kindern mit Amputationen weltweit.
Also noch einmal: Danke, danke, danke.
Mache ich das richtig? Zeige ich genug Dankbarkeit? Denn wenn man die Berichterstattung über dieses sogenannte "Friedensabkommen" betrachtet, ist dies die Art der Anerkennung, die Palästinenser angeblich ausdrücken sollen. Wir sollen dankbar sein, dass Gaza nicht komplett nuklear bombardiert oder vollständig besetzt wurde. Wir sollen die zunehmende Siedlergewalt im Westjordanland übersehen, als ob sie nichts mit Gaza zu tun hätte. Wir sollen ignorieren, dass Israel weiterhin Palästinenser wie Layan Nasir ohne Anklage oder Beweise festhält. Wir sollen das Ende des "Krieges" feiern und glauben, dass dies Frieden bedeutet.
Verstehen Sie mich nicht falsch – ich bin erleichtert, dass die Bombardierungen gestoppt haben und ein Waffenstillstand gilt. Ich bin überglücklich, dass mehr Hilfsgüter nach Gaza gelangen, auch wenn Israel, das lange Nahrung als Waffe eingesetzt hat, weiterhin damit droht, die Lieferungen einzuschränken.
Aber ich werde das Ende des "Krieges" nicht feiern, denn dies war kein Krieg. In Kriegen werden Kinder nicht systematisch von Scharfschützen in den Kopf geschossen. IVF-Zentren und gebärende Patientinnen werden normalerweise nicht gezielt angegriffen. Orte werden nicht absichtlich unbewohnbar gemacht. Nein, das war kein Krieg. Wie unzählige Menschenrechtsexperten und internationale Organisationen festgestellt haben, war es ein Völkermord.
Völkermorde geschehen nicht über Nacht; Entmenschlichung ist oft ein entscheidender erster Schritt. Umgekehrt ist Menschlichkeit wesentlich für dauerhaften Frieden, Gerechtigkeit und Rechenschaft. Es kann keinen echten Frieden geben, solange Palästinenser entmenschlicht werden – bis Israelis und ihre Verbündeten uns als gleichwertige Menschen sehen, nicht als "Barbaren" oder "menschliche Tiere". Bis Politiker wie der Knesset-Vizepräsident Nissim Vaturi nicht mehr ungeniert behaupten können, dass jedes in Gaza geborene Kind "bereits von Geburt an ein Terrorist" sei.
In den letzten Jahren haben sich mehr Menschen über den jahrhundertelangen Krieg gegen Palästina informiert. Die Unterstützung für Israel ist in den USA auf einem Rekordtief, da das Bewusstsein für Apartheid, Siedlergewalt und Besatzung wächst. Palästinenser werden in den Augen vieler vermenschlicht, die nicht akzeptieren können, dass das lebendige Verbrennen vertriebener Zivilisten in sogenannten "Sicherheitszonen" oder die Hinrichtung von Gesundheitspersonal Teil eines normalen Krieges sei.
Trotz der Aufmerksamkeit von Weltführern, Politikern und Medien scheint die Entmenschlichung der Palästinenser zuzunehmen. Eine kürzliche Folge von HBOs "Real Time With Bill Maher" dient als Beispiel, wo der CNN-Kommentator und ehemalige Obama-Berater Van Jones einen Witz über "tote Gaza-Babys" machte. Obwohl er sich später für seine "Unsensibilität" entschuldigt hat, ist es schwer vorstellbar, dass eine große Medienpersönlichkeit einen ähnlichen Witz über tote israelische Geiseln machen würde. Der Grund ist klar: Israelis werden allgemein als Menschen betrachtet, Palästinenser hingegen nicht. Es ist auch bemerkenswert, dass Jones' Gesprächspartner Thomas Friedman von der New York Times den Witz nicht hinterfragte. Das ist nicht überraschend, da Friedman einmal eine Kolumne schrieb, die den Nahen Osten mit dem Tierreich und Araber mit Insekten verglich.
Ironischerweise machte Van Jones seine Bemerkung, während er Iran und Katar beschuldigte, eine Desinformationskampagne zu betreiben, um die Meinung junger Amerikaner über Gaza zu beeinflussen. Unterdessen werden Hunderte Millionen Dollar für Propaganda ausgegeben, die junge Amerikaner davon abhalten soll, sich um Palästinenser zu kümmern. US-Marketingfirmen nutzen bot-basierte Programme, um pro-israelische Narrative auf Plattformen wie Instagram, TikTok, LinkedIn und YouTube zu verbreiten. Google hat einen 45-Millionen-Dollar-Vertrag mit Netanyahus Büro, um die Sprachregelungen der israelischen Regierung zu verbreiten. Zudem berichtete Drop Site News, dass Jones und Journalisten von Medien wie der New York Times nun Mentoren in einem Stipendienprogramm für einen pro-israelischen "Informationskrieg" sind. Dies ist kein Weg zum Frieden; es ist der Versuch, das Image eines Landes, das des Völkermords beschuldigt wird, wiederherzustellen.
Das Leben in Gaza mag sich von der absoluten Hölle zu einem bloßen Albtraum gewandelt haben, aber was kommt als Nächstes? Der Völkermord ist nicht beendet. Zwar gibt es einen Waffenstillstand, aber er ähnelt dem im Libanon, wo Israel weiterhin schießt. Am Dienstag wurden bei einem israelischen Angriff in Gaza-Stadt mindestens fünf Palästinenser getötet. Israel behauptete, seine Soldaten hätten "Verdächtige" ins Visier genommen, die die "gelbe Linie" überschritten, die im Waffenstillstandsabkommen festgelegt wurde. Israel hat eine Geschichte davon, Menschen zu erschießen, die unsichtbare Linien überschreiten; IDF-Soldaten haben zugegeben, den Befehl erhalten zu haben, jeden zu erschießen, der bestimmte Sperrgebiete betritt, unabhängig davon, ob er eine Bedrohung darstellte. Ein Soldat sagte im Juli zu Sky News: "Es gibt eine imaginäre Linie, von der man uns sagt, dass alle Gazaner sie kennen und wissen, dass sie sie nicht überschreiten dürfen. Aber wie können sie das wissen?"
Ich bin dankbar, dass die Tötungen nachgelassen haben, aber wir dürfen nicht naiv sein. Gaza wurde aus einem Grund unbewohnbar gemacht, und Siedlerangriffe und Hauszerstörungen im Westjordanland haben aus einem Grund zugenommen. Wenn israelische Führer von "Frieden" in der Region sprechen, scheinen sie einen Frieden zu meinen, bei dem Palästinenser ignoriert oder aus ihrer Heimat vertrieben werden können. Beispielsweise berichtete Haaretz im Mai, dass Netanjahu dem Außen- und Sicherheitsausschuss der Knesset sagte: "Wir zerstören immer mehr Häuser. Sie haben nirgendwohin, wohin sie zurückkehren können. Das einzig erwartete Ergebnis wird der Wunsch der Gazaner sein, aus dem Streifen auszuwandern." Netanjahu hat oft auf einen massiven Bevölkerungstransfer aus Gaza angespielt, in Anlehnung an den sogenannten "Trump-Plan". Dies ist die Art von "Frieden", die Israel und die USA offenbar anstreben.
Arwa Mahdawi ist Kolumnistin beim Guardian und Autorin von "Strong Female Lead".
Häufig gestellte Fragen
Natürlich, hier ist eine Liste von FAQs zum Artikel "Ist der Krieg in Gaza wirklich vorbei, wie uns gesagt wird?" von Arwa Mahdawi, die klar, prägnant und in einem natürlichen Ton formuliert sind.
Allgemeine / Einsteigerfragen
1. Was ist die Hauptaussage von Arwa Mahdawis Artikel?
Die Hauptaussage ist, dass, obwohl es offizielle Ankündigungen über einen Waffenstillstand oder eine Pause bei den Bombardierungen geben mag, der zugrunde liegende Krieg für die Menschen in Gaza nicht wirklich vorbei ist. Der Artikel argumentiert, dass die strukturelle Gewalt, die Blockade und die humanitäre Krise weitergehen, was den Konflikt alles andere als gelöst macht.
2. Was meint sie damit, dass ein Krieg nicht vorbei ist?
Sie meint, dass selbst ohne aktive Raketenangriffe der Krieg auf andere Weise weitergeht. Dazu gehören die anhaltende Belagerung, die Nahrung, Wasser und Medikamente begrenzt, die massive Zerstörung von Häusern und Infrastruktur sowie das langfristige Trauma und die Vertreibung von Millionen von Menschen.
3. Wer ist Arwa Mahdawi?
Arwa Mahdawi ist eine Kolumnistin und Autorin, die oft für Publikationen wie The Guardian zu Politik, Kultur und sozialer Gerechtigkeit schreibt. Sie ist für ihre scharfe, kritische Perspektive bekannt.
4. Warum sollte ich skeptisch sein, wenn ich höre, der Krieg sei vorbei?
Sie sollten skeptisch sein, weil der Begriff "vorbei" oft politisch genutzt wird, um eine vorübergehende Kampfpause oder eine Verringerung der Medienberichterstattung zu beschreiben, während die Ursachen des Konflikts und das schwere Leid vor Ort unverändert bleiben.
Tiefgehende / Fortgeschrittene Fragen
5. Was ist der Unterschied zwischen einem Waffenstillstand und dem tatsächlichen Ende eines Krieges?
Ein Waffenstillstand ist eine vorübergehende Pause der Kämpfe. Das Ende eines Krieges beinhaltet eine dauerhafte politische Lösung, Gerechtigkeit für die Opfer, Wiederaufbau und die Beseitigung der Bedingungen, die überhaupt zum Krieg geführt haben.
6. Wie beschreibt der Artikel die Rolle der Medien und Sprache bei der Wahrnehmung des Krieges?
Der Artikel deutet an, dass Medien und Regierungen vage Begriffe wie "der Krieg ist vorbei" verwenden, um für internationale Zuschauer ein Gefühl des Abschlusses zu erzeugen, was zu verminderter Aufmerksamkeit und Druck führen kann, obwohl die Realität in Gaza weiterhin ein Notfall ist.
7. Welche andauernden Aspekte des Krieges hebt der Artikel hervor?
Der Artikel hebt die anhaltende humanitäre Krise, das psychologische Trauma einer
