دادگاه سکوت کرده بود، اما فضا پرتنش بود و تنها صدای چرخش لنزهای دوربینها بود که این سکوت را میشکست، در حالی که دهها خبرنگار روی سکوی قضات متمرکز شده بودند. یک کنفرانس مطبوعاتی غیرعادی پس از پخش یک مستند در اواخر سال گذشته فراخوانده شده بود که ادعا میکرد سطوح بالای سیستم قضایی رومانی مملو از فساد است.
روی سکوی دادگاه تجدیدنظر بخارست، رئیس آن، لیانا آرسنیه، نشسته بود و دو معاونش در دو طرف او قرار داشتند. پشت سر آنان، حدود ۳۰ قاضی در حمایت ایستاده بودند.
سپس، رالوکا موروشانو، که او هم قاضی همان دادگاه بود، وارد اتاق شد و درخواست کرد پیش از شروع کنفرانس مطبوعاتی صحبت کند. او با صدایی آرام و در حالی که از رهبری کنارش جدا میشد، گفت: «ما به سادگی وحشتزده شدهایم. نمیتوانم فضای اینجا را توصیف کنم، چقدر سمی و پرتنش شده است.»
پس از بیان این سخنان، او با ردای قضاییاش در میان تشویقهای پراکنده و نگاههای سنگی همکاران قاضیاش از دادگاه خارج شد.
مداخله موروشانو در حمایت از همکاری بود که پس از حضور در مستند رسانه رومانیایی «ریکوردر» هدف قرار گرفته بود. این فیلم ادعا میکرد شبکهای از قضات ارشد و سیاستمداران سیستم قضایی رومانی را «تسخیر» کردهاند. او در سخنرانی خود گفت: «هر چیزی که او گفت درست است و اگر کسی با او مخالفت کند، دروغ میگوید.» ماه گذشته، همکارش به دلیل اظهاراتی که در این مستند بیان کرده بود، به مراحل انضباطی ارجاع داده شد.
این فیلم با استفاده از شهادتهای نادر دادستانها و قضات ادعا میکرد که این شبکه از تاکتیکهای اداری برای به تأخیر انداختن محکومیتها در پروندههای فساد سطح بالا استفاده میکرد تا زمانی که این پروندهها به دلیل مرور زمان منقضی شوند.
پیامدها فوری بود: هزاران رومانیایی به خیابانها آمدند و نزدیک به ۹۰۰ قاضی و دادستان نامهای سرگشاده امضا کردند و درباره «نارساییهای عمیق و سیستمی» هشدار دادند. اما شش ماه بعد، اصلاحات معناداری هنوز انجام نشده و اتهامات همچنان در حال انباشته شدن است.
ماه گذشته، رسانههای تحقیقی «رایز پراجکت» و «پرساون» ادعا کردند که لیا ساوونئا—که اکنون رئیس دیوان عالی کشور است—در دوران ریاستش بر دادگاه تجدیدنظر بخارست در ۱۲ سال پیش، یک گانگستر محکوم را از حکم هفت سال زندان برای سرقت تبرئه کرده بود، در حالی که با عموی او به طور مشترک مالک زمین بود. این یک تضاد منافع ادعایی بود که او افشا نکرد. او این اتهامات را رد کرده و آنها را بخشی از «یک کارزار آشکار افترا» علیه خود خوانده است که «بر اساس ارتباطهای تحمیلی و گمانهزنی درباره افراد و موقعیتهایی که هیچ ارتباط واقعی ندارند» است. او گفت که این اتهامات «مورد بررسی قرار گرفته» و هیچ تخلفی یافت نشده است.
اوایل این ماه، نیکوشور دان، رئیسجمهور رومانی، با تأیید یک سری انتصابات جنجالی دادستانها، علیرغم مخالفت نهاد ناظر قضایی و جامعه مدنی، ناامیدی عمومی از سیستم قضایی را عمیقتر کرد.
در میان منصوبشدگان، ماریوس ووینیاگ، رئیس سابق اداره ملی مبارزه با فساد بود—شخصیتی که دان در جریان کارزار انتخاباتی از او انتقاد کرده بود و دادستانهای مستند ریکوردر او را به دخالت در تحقیقات حساس متهم کرده بودند. ووینیاگ هرگونه تخلف را رد کرد و از اظهار نظر خودداری نمود.
این بحران در برابر پسزمینهای از پیش ناپایدار در حال وقوع است. در سال ۲۰۲۴، دادگاه قانون اساسی رومانی یک انتخابات ریاستجمهوری را به دلیل ادعای دخالت روسیه باطل کرد، تصمیمی که بیاعتمادی عمومی به نهادهای کشور را عمیقتر ساخت.
تأثیر تجمعی این رویدادها در نظرسنجیها قابل مشاهده است. یک نظرسنجی امسال نشان داد که از هر ده رومانیایی، هفت نفر به سیستم قضایی اعتماد ندارند و بیش از نیمی معتقدند که قانون به طور یکسان اجرا نمیشود.
برای موروشانو، هیچیک از اینها تعجبآور نیست. در مصاحبهای با گاردین، او درباره وسعت بحران صریح بود. به نظر او، «ما اکنون در بدترین لحظهای هستیم که سیستم قضایی رومانی در طول ۲۶ سال حرفه من تجربه کرده است.» او گفت: «بیشتر قضات منصف، شایسته و سختکوش هستند. چیزی که ما میبینیم فساد گسترده نیست—بلکه فساد در رأس سیستم است.»
موروشانو بیش از ۲۵ سال است که به عنوان قاضی کار میکند و ۱۹ سال از آن را در دادگاه تجدیدنظر بخارست، یکی از مهمترین دادگاههای کشور، گذرانده است. این دادگاه بسیاری از تصمیمات نهایی را در پروندههای فساد سطح بالا رسیدگی میکند.
در سالهای اخیر، چندین محاکمه بزرگ فساد مربوط به سیاستمداران و تاجران به دلیل انقضای مرور زمان از هم پاشیده است. این به دلیل تأخیرهای مکرر در روند دادرسی رخ داد، حتی زمانی که شواهد قوی وجود داشت—از جمله شنودهایی که در آن مظنونان به نظر میرسید به تخلف اعتراف میکنند.
لائورا اشتفان، کارشناس مبارزه با فساد در اندیشکده رومانیایی «اکسپرت فوروم»، گفت: «سیستم قضایی در بحرانی عمیق است زیرا گروههایی در دادگاههای سطح بالا تشکیل شده و مدیریت اداری را به دست گرفتهاند.»
آندرهآ پوکوتیل، یکی از نویسندگان مستند، ادعا کرد که رهبری دادگاه مکرراً پروندهها را درست پیش از صدور رأی به هیئتهای قضایی جدید ارجاع میداده است. این کار باعث میشد روند دادرسی از نو شروع شود و شواهد دوباره بررسی شوند تا پروندهها مشمول مرور زمان شوند.
اعضای شورای عالی قضات—نگهبان استقلال قضایی که بر حرفه قضات نظارت میکند—به همدستی متهم شدهاند. آندرهآ کیش، عضو سابق شورا و قاضی بازنشسته، گفت: «اما چه کسی قرار است از ما در برابر نگهبان محافظت کند؟»
شورا در بیانیهای این اتهامات را رد کرد و گفت که قوه قضاییه رومانی با «حملهای بیسابقه» مواجه شده است که هدف آن تخریب شهرت آن از طریق ادعاهای نادرست درباره فساد سیستمی است. این شورا افزود که یک بازرسی داخلی هیچ مدرکی برای حمایت از ادعاهای مطرحشده در مستند ریکوردر پیدا نکرده است.
کیش در مطالعهای در سال ۲۰۲۳ استدلال کرد که اصلاحات قضایی با گسترش اختیارات رهبری دادگاه و تضعیف نظارت، قدرت را در دستان آنان متمرکز کرده و ساختار قدرت هرمی شکلی ایجاد کرده است. با وجود انتقادها، این اصلاحات باعث شد اتحادیه اروپا مکانیسم نظارت بر حاکمیت قانون خود را لغو کند.
کیش گفت: «لغو این مکانیسم اشتباه بود. برای سیستم قضایی ما خوب نبود و فشار را از روی قدرتمندان برداشت.»
ناظران میگویند اصلاحات متوالی هیچ راه مؤثری برای محاکمه قضات فاسد باقی نگذاشته و تلاشهای پاسخگویی در سالهای اخیر تقریباً به هیچ محکومیتی منجر نشده است.
اشتفان گفت: «این یک توافق خاموش بین سیاستمداران و قضات ارشد برای مسدود کردن پاسخگویی در برابر فساد در سیستم قضایی است، در حالی که سیاستمداران در عوض از مصونیت برخوردار میشوند.»
ساوونئا، به عنوان رئیس دیوان عالی کشور و رئیس سابق شورای قضات، به بخش کلیدی این ساختار قدرت ادعایی متهم شده است.
ساوونئا در بیانیهای گفت که این اتهامات «بخشی از یک کارزار سازمانیافته افترا و آسیب به شهرت، از طریق تحریف جدی واقعیتهای عینی و پیوند روایتهایی است که فاقد هرگونه مدرک هستند.»
او افزود: «همچنین تأکید میکنم که هیچ یافته یا اتهامی درباره هرگونه دخالت از سوی من در اجرای عدالت وجود ندارد. در واقع، این اتهامات بر ادعاهای صرف استوار نیستند—بلکه بر تفسیرهای گمانهزنانهای تکیه دارند که در نهایت ساختار نهادی سیستم قضایی را به چالش میکشند. این ساختار، با این حال، بر اساس دقیقترین استانداردهای اروپایی، از جمله در مورد رویههای رقابتی و مکانیسمهای پر کردن پستهای عمومی، بر اساس معیارهای قانونی، شفافیت و... ساخته شده است.»
آرسنیه، رئیس دادگاه تجدیدنظر، نیز اتهامات را رد کرده است. او روزنامهنگارانی را که مستند را ساخته بودند به «تحریک علیه نظم قانون اساسی» متهم کرد—یکی از جدیترین جرایم در قانون جزایی رومانی، مشابه فتنه. او درخواست مصاحبه از گاردین را رد کرد.
خشم به خیابانها سرازیر شده است. رالوکا کیشسکو، مشاور بازاریابی که سال گذشته به اعتراضات پیوست، معتقد است اعتماد به طور جبرانناپذیری در حال آسیب دیدن است. او گفت: «دموکراسی بدون عدالت، داستانی با پایانی تراژیک است. احساس میکنیم موشهایی در آزمایشهای شوک الکتریکی هستیم: به هر شوک جدید از یک مستند ریکوردر عادت میکنیم، با دوستانمان درباره آن صحبت میکنیم و بعد محو میشود.»
موروشانو گفت که از زمانی که صحبت کرده، از دو پرونده کنار گذاشته شده است زیرا سایر قضات استدلال کردهاند که انتقاد عمومی او از آرسنیه نشاندهنده عدم همدلی است.
با این حال، او از صحبت کردن پشیمان نیست. او گفت: «هنوز این شانس وجود دارد که اگر امسال اتفاقی بیفتد، اوضاع تغییر کند، اما اگر اکنون چیزی تغییر نکند، هرگز تغییر نخواهد کرد.»
**سوالات متداول**
در اینجا فهرستی از سوالات متداول درباره اتهامات فساد در سیستم قضایی رومانی به زبانی طبیعی با پاسخهای واضح و مختصر آورده شده است.
**سوالات سطح مبتدی**
۱. منظور از «سمی بودن» در این زمینه چیست؟
این به احساس گسترده عمومی اشاره دارد که سیستم قضایی رومانی توسط فساد مسموم شده است و اعتماد به اجرای عادلانه عدالت را غیرممکن میکند.
۲. اتهام اصلی در رومانی در حال حاضر چیست؟
اتهام اصلی این است که قضات ارشد، دادستانها و سیاستمداران در شبکهای از رشوهخواری، نفوذفروشی و معاملات پشتپرده برای محافظت از افراد قدرتمند در برابر پیگرد قانونی نقش دارند.
۳. چه کسی چه کسی را متهم میکند؟
دادستانهای مبارزه با فساد، مقامات عالیرتبه در قوه قضاییه و دولت را متهم میکنند. در مقابل، برخی از آن مقامات، دادستانها را به زیادهروی و سوگیری سیاسی متهم میکنند.
۴. آیا این مشکل جدیدی برای رومانی است؟
خیر، فساد یک مشکل دیرینه در رومانی بوده است، اما این اتهامات خاص باعث یک بحران سیاسی بزرگ شده است زیرا مستقیماً افرادی را هدف قرار میدهد که قرار است با فساد مبارزه کنند.
۵. اگر در رومانی زندگی نمیکنم، چرا باید به این موضوع اهمیت دهم؟
این موضوع مهم است زیرا رومانی عضو اتحادیه اروپاست. یک سیستم قضایی ناکارآمد میتواند به معنای سوءاستفاده از بودجه اتحادیه اروپا، عدم اجرای قوانین و ایجاد یک نمونه بد برای حاکمیت قانون در سراسر اروپا باشد.
**سوالات سطح متوسط**
۶. نمونههای خاص رفتار سمی در سیستم قضایی چیست؟
نمونهها شامل پذیرش رشوه توسط قضات برای صدور احکام سبک برای مجرمان، کنار گذاشتن پروندهها علیه متحدان سیاسی توسط دادستانها و جلسات مخفیانه بین سیاستمداران و قضات برای برنامهریزی استراتژی حقوقی است.
۷. DNA چیست و چرا در اخبار است؟
DNA نهاد نخبه مبارزه با فساد رومانی است. به این دلیل در اخبار است که این آژانس اتهامات فساد را مطرح میکند و برخی سیاستمداران در واکنش به آن در تلاش برای تضعیف قدرت آن هستند.
۸. این اتهامات چگونه بر دولت رومانی تأثیر میگذارد؟
آنها به اعتراضات خیابانی گسترده، فراخوانهایی برای استعفا و یک شکاف سیاسی عمیق بین کسانی که از مبارزه با فساد حمایت میکنند و کسانی که میگویند این مبارزه به یک سلاح سیاسی تبدیل شده است، منجر شده است.
۹. تسخیر قانونی یا تسخیر دولت چیست؟
این زمانی است که منافع خصوصی سیستم قضایی را برای منفعت خود کنترل میکنند.
