Mae ffasgiaeth yn dibynnu ar dwyll dau ran. Yn gyntaf, mae arweinydd yn honni ei fod yn siarad dros y bobl. Yna maent yn mynnu mai dim ond trwy roi pwerau eang iddynt y gellir cyflawni'r ewyllys hwnnw. Ar ôl tyfu i fyny yn y Swistir, rwy'n ei chael hi'n hawdd gweld trwy'r tric hwn, oherwydd anaml y mae'r polisïau y mae'r dde eithafol yn eu hyrwyddo yn goroesi refferendwm.
Diddymu cyfryngau a ariennir yn gyhoeddus? Ym mis Mawrth, gwrthododd 62% o bleidleiswyr y Swistir gynnig asgell dde eithafol i haneru cyllid ar gyfer darlledwr cyhoeddus y wlad. Toriadau treth corfforaethol? Yn 2017, pleidleisiodd 59% yn erbyn cynlluniau llywodraeth y Swistir. Heddlu mewnfudo yn hela mudwyr? Unwaith eto, gwrthododd 59% gynnig asgell dde eithafol i alltudio dinasyddion tramor a gafwyd yn euog o droseddau yn awtomatig heb adolygiad barnwrol. A'r wythnos hon, pleidleisiodd 70% yn bendant "Na" i gynllun asgell dde eithafol i dynhau niwtraliaeth y Swistir mor llym fel y byddai Bern wedi gorfod rhoi'r gorau i'w sancsiynau ar Rwsia dros Wcráin.
Nid yw'r Swistir yn genedl o flaengarwyr o bell ffordd. Enillodd pleidiau asgell chwith ond 29% o'r bleidlais yn yr etholiadau cenedlaethol diweddaraf. Dim ond yn 1971 y cafodd menywod yr hawl i bleidleisio. Mae'r gyfraith lloches yn un o'r rhai mwyaf llym yn Ewrop. Mae hynny, hefyd, yn rhan o etifeddiaeth democratiaeth uniongyrchol.
Eto i gyd, yn amlach na pheidio, mae traddodiad y wlad o roi penderfyniadau i refferendwm yn datgelu sut mae'r dde eithafol, er gwaethaf dominyddu'r cyfryngau cymdeithasol a chael ei safiadau'n cael eu chwyddo gan y wasg, yn ffynnu ar fwyafrifoedd dychmygol.
Mae democratiaeth uniongyrchol hefyd yn rhwystro ail ran y prosiect awdurdodaidd: y cipio pŵer. O Donald Trump i Giorgia Meloni, mae'r dde yn ceisio canoli pŵer. Mae democratiaeth uniongyrchol yn ei wasgaru. Mae hanes yn dangos y gellir rhoi pwysau ar seneddwyr i ildio eu braint. Pob lwc ceisio perswadio miliynau o bleidleiswyr i wneud yr un peth.
Gweld delwedd yn llawn sgrinPoster yn annog pobl i bleidleisio yn erbyn refferendwm Plaid y Bobl Swisaidd o'r enw 'Na i Swistir gyda 10 miliwn o drigolion', Bern, 18 Mai 2026. Ffotograff: Christian Beutler/ThirdParty/AP
Dewch i mewn i Hannah Arendt. Ar ôl ffoi o'r Almaen Natsïaidd ym 1933, treuliodd y athronydd a'r damcaniaethwr gwleidyddol lawer o'i bywyd yn ceisio deall pam mae democratiaethau'n diddymu eu hunain, a pham y methodd Gweriniaeth Weimar.
Rhan o'i hateb oedd y gall democratiaeth seneddol ddrifftio tuag at reolaeth gan elites plaid a biwrocratiaeth. Mae awdurdodwyr yn manteisio ar yr ymdeimlad o golled sy'n codi pan fo dinasyddion yn teimlo eu bod wedi'u dadrymuso.
Y cwestiwn canolog, felly, yw sut i gynnal y cysylltiad rhwng demos a kratos – rhwng pobl a phŵer. Ateb Arendt oedd cyfranogiad dinasyddion. Tynnodd sylw at gyfarfodydd neuadd y dref chwyldro America a chynghorau sofiet chwyldro Rwsia fel modelau posibl.
Yn wir, mae ymwneud dyfnach dinasyddion yn un o ddymuniadau mawr heb eu diwallu gwleidyddiaeth Ewrop. Cymerwch fudiad gilets jaunes yn Ffrainc yn 2018. Aeth gofynion y protestwyr ymhell y tu hwnt i wasanaethau cyhoeddus gwell neu drethi is. Yn ei galon roedd ple i gael ei weld a'i chlywed, wedi'i chorffori yn yr alwad am refferendwm dinasyddion.
Canfu arolwg yn 2017 fod 74% o bobl yr Almaen, Ffrainc a Sbaen yn credu y byddai refferendwm cyhoeddus yn ffordd dda o lywodraethu eu gwlad. Eto i gyd, pryd bynnag rwy'n dadlau dros fwy o ddemocratiaeth uniongyrchol dramor, mae'r ymateb bob amser yr un fath: chwilfrydedd gan bobl gyffredin, codi llygaid gan elites gwleidyddol ac economaidd. Ond onid yw refferendwm yn ffordd risg uchel o lywodraethu, maent yn gofyn? Brexit, unrhyw un?
Mae risgiau. Ym mis Mehefin, gwrthododd pleidleiswyr y Swistir yn gyfyng (55%) gynnig asgell dde eithafol i gapio'r boblogaeth ar 10 miliwn a therfynu cytundebau economaidd yr UE a'r Swistir. Ond yn wahanol i refferendwm Brexit yn y DU, nid yw pleidlais byth yn benderfyniad terfynol i'r Swistir. Ers 2000, mae'r Swistir wedi pleidleisio ar gysylltiadau â Brwsel fwy na dwsin o weithiau. Yn wahanol i wleidyddwyr, nid yw'r demos yn cael fawr o drafferth cyfaddef efallai nad yw ateb ddoe yn iawn ar gyfer heddiw.
Ond oni fyddai pleidleiswyr, pe baent yn cael cyfle, yn chwythu twll enfawr yn y diffyg cyllidebol? Fel y gŵyr pob rhiant, mae cyfrifoldeb yn magu cyfrifoldeb. Mae dwy ran o dair o bleidleiswyr y Swistir yn gwrthod cynnig i ymestyn gwyliau blynyddol gan bythefnos. Achos trasig o gyfrifoldeb gormodol. Ymddengys fod llawer yn Ewrop wedi anghofio ein bod am fyw mewn gweriniaethau nid yn unig oherwydd eu bod yn "cyflawni" o ran casglu sbwriel neu uchafu rhyddid unigol. Syniad mwyaf pwerus democratiaeth yw'r addewid o hunan-lywodraeth: trefn wleidyddol sy'n cydnabod nid yn unig ein bod yn ddefnyddwyr neu'n ddeiliaid gwleidyddiaeth, ond ein bod yn awduron ein dyfodol cyffredin.
Hepgorwch hyrwyddo'r cylchlythyr
Cylchlythyr am ddim | Wythnosol
Cofrestrwch ar gyfer This is Europe
Y straeon a'r dadleuon mwyaf dybryd i Ewropeaid – o hunaniaeth i economeg i'r amgylchedd
Rhowch eich e-bost
Cofrestru
Ar ôl hyrwyddo'r cylchlythyr
Pan dorrir yr addewid hwnnw, pan fo pobl yn teimlo bod eu pleidleisiau'n cael ychydig o effaith ac elites bob amser yn cael eu ffordd, mae'r gwahaniaeth rhwng democratiaeth ac awdurdodaeth yn dechrau pylu. Yna y daw pethau'n wirioneddol beryglus.
I roi clo ar y dde eithafol ac anadlu bywyd newydd i'r addewid gweriniaethol hwnnw, mae angen trosglwyddo pŵer o'r genedl-wladwriaeth i'w dinasyddion. Ond dyma'r craidd. Os ydym wir am ailsefydlu goruchafiaeth democratiaeth, mae angen i'r trosglwyddo pŵer i ddinasyddion fynd law yn llaw â throsglwyddo pŵer o'r genedl-wladwriaeth i Ewrop.
Gadewch i ni beidio â'n twyllo'n hunain: heddiw, mae genedl-wladwriaethau yn aml yn cosplay sofraniaeth yn fwy nag y maent yn ei harfer. I adennill pŵer oddi wrth Silicon Valley, Washington a Beijing, rhaid i ni drefnu fel Ewropeaid. A dyma lle daw un o uwchbwerau cyfrinachol eraill democratiaeth uniongyrchol i mewn.
Yn y Swistir, gyda'i phedair cymuned ieithyddol, refferendwm yw'r hyn sy'n creu sffêr gyhoeddus ar y cyd ac ymdeimlad o gymuned genedlaethol. Mewn gwlad amlddiwylliannol, nid yw cael eich llywodraethu gyda'ch gilydd yn ddigon. Mae hunaniaeth a rennir yn cael ei hadeiladu yn anad dim trwy brofiad o drafod a llywodraethu gyda'n gilydd.
I Ewrop ddod yn gymuned wleidyddol wirioneddol, rhaid iddi ddod o hyd i ffordd i gysylltu a grymuso ei dinasyddion. Mae democratiaeth uniongyrchol yn cyflawni'r ddau. Mae rhoi'r gorau i rywfaint o sofraniaeth genedlaethol yn gyfnewid am fwy o bŵer unigol yn gynnig deniadol. Gallai agor pennod newydd yn dod ynghyd y cyfandir, un sy'n gallu ysbrydoli cyffro gwirioneddol.
Dychmygwch Ewropeaid yn trafod ac yn pleidleisio gyda'i gilydd ar bethau fel polisi mudo, y gwaharddiad 2035 ar geir petrol a diesel newydd, neu drethu'r corfforaethau digidol mawr. Wtopaidd? Efallai. Ond roedd pob cam democratiaeth unwaith yn wtopaidd.
Mae Joseph de Weck yn gymrawd cyswllt gyda Chyngor yr Almaen ar Gysylltiadau Tramor ac yn ysgrifennu ar gyfer Guardian Europe o Zürich a Paris.
Cwestiynau Cyffredin
Cwestiynau Cyffredin Refferendwm y Swistir a'r Dde Eithafol
1 Beth yw refferendwm mewn termau syml
Pleidlais uniongyrchol yw refferendwm lle mae dinasyddion yn penderfynu ar fater neu gyfraith benodol eu hunain yn lle ei gadael i wleidyddwyr
2 Pa mor aml mae dinasyddion y Swistir yn pleidleisio
Fel arfer bedair gwaith y flwyddyn ac maent yn penderfynu ar sawl mater ar unwaithlleol, cantonaidd a ffederal
3 Beth yw'r gwahaniaeth rhwng refferendwm a menter
Mae menter yn gadael i ddinasyddion gynnig cyfraith newydd neu newid cyfansoddiadol Mae refferendwm yn gadael iddynt dderbyn neu wrthod cyfraith sydd eisoes wedi'i phasio gan y senedd
4 Faint o lofnodion sydd eu hangen i sbarduno refferendwm
50000 o lofnodion o fewn 100 diwrnod i herio cyfraith ffederal Mae angen 100000 o lofnodion ar fenter o fewn 18 mis
5 Pam mae'r Swistir yn cynnal cymaint o refferendwm
Mae democratiaeth uniongyrchol yn rhan o ddiwylliant a chyfraith wleidyddol y Swistir Mae gan ddinasyddion yr offer i herio penderfyniadau a siapio polisi rhwng etholiadau
6 Sut mae hyn yn cadw'r dde eithafol dan reolaeth
Gall pleidleiswyr â safiadau gwrthfewnfudwyr neu genedlaetholgar wthio eu syniadau trwy refferendwm Ond i ennill mae angen mwyafrif arnyntfelly rhaid iddynt gymedroli eu neges ac adeiladu clymbleidiau eang
7 Felly gall y dde eithafol ennill pleidleisiau o hyd
Gall Yn 2014 pasiodd refferendwm i gyfyngu mewnfudo yn gyfyng Ond cafodd y canlyniad ei feddalu yn y senedd a gwrthododd pleidleiswyr fersiwn llymach yn ddiweddarach
8 Beth sy'n digwydd pan fydd refferendwm yn pasio
Rhaid i'r senedd ei weithredu ond yn aml mae ganddi le i siapio sut Gall llysoedd a chyfraith ryngwladol hefyd gyfyngu ar yr hyn sy'n bosibl
9 Ydy democratiaeth uniongyrchol yn gwneud gwleidyddiaeth yn fwy sefydlog neu'n llai
Fel arfer yn fwy sefydlog Mae'n rhoi falf ryddhau i bobl fel nad yw dicter yn cronni Ond gall hefyd arafu penderfyniadau a chreu ansicrwydd
10 Beth yw anfanteision refferendwm aml
Blinder pleidleiswyr, troi allan isel ar faterion cymhleth ac ymgyrchoedd sy'n cael eu dominyddu gan arian neu emosiwn Gall sloganau poblysaidd orsymleiddio problemau anodd
11 Ydy refferendwm bob amser yn adlewyrchu'r ewyllys boblogaidd
Ddim yn berffaith Mae troi allan yn bwysigpe byddai dim ond 40 yn pleidleisio efallai na fydd y canlyniad yn cynrychioli pawb A gall gwariant ymgyrchu wyro'r maes chwarae
12 All refferendwm dorri hawliau dynol
Mewn theori gall Ond mae cyfansoddiad y Swistir a'i hymrwymiadau rhyngwladol yn gosod terfynau Gall llysoedd a'r senedd
