Dyma gyfieithiad o'r testun Saesneg i'r Gymraeg:
Mae Beti Hohler yn ddinesydd Slofenaidd sy'n byw yn yr Iseldiroedd. Fel degau o filiynau o Ewropeaid eraill, mae hi'n defnyddio siop apiau Apple ac mae ganddi gyfrif Amazon. Pan fydd hi'n teithio i weithio neu hamdden, efallai y bydd hi'n archebu lle ar Airbnb neu Booking, gan ddefnyddio cerdyn credyd gan Visa neu Mastercard, o bosibl trwy PayPal.
Ond pan osododd gweinyddiaeth Trump sancsiynau arni y llynedd am ei gwaith fel barnwr yn y Llys Troseddol Rhyngwladol (ICC), diflannodd ei gallu i ddefnyddio unrhyw un o'r gwasanaethau hyn dros nos. Aeth ei cherdydd credyd a'i chyfrifon gyda chwmnïau Americanaidd i gyd. Mae'r sancsiynau yn erbyn Hohler a rhai o'i chydweithwyr yn golygu eu bod yn byw mewn "ansicrwydd cyson," meddai.
Mae profedigaeth barnwyr yr ICC yn enghraifft eithafol o realiti y mae Ewrop yn dechrau ei wynebu: mae dull gwleidyddol gwrthdaro gweinyddiaeth Trump tuag at yr UE wedi datgelu dibyniaeth beryglus y cyfandir ar dechnoleg yr Unol Daleithiau.
Nid yw dominyddiaeth marchnad dechnoleg yr Unol Daleithiau yn ddim byd newydd. Yr hyn sy'n gynyddol beryglus yw y gellid defnyddio'r pŵer technolegol hwn yn wleidyddol yn erbyn Ewrop. Mae Elon Musk eisoes wedi defnyddio ei berchnogaeth o X a Starlink i ymyrryd mewn dadl gyhoeddus Ewropeaidd a dylanwadu ar y rhyfel yn Wcráin. Ac mae llywodraeth yr Unol Daleithiau wedi gorchymyn i'r cwmni AI Anthropic gyfyngu ar fynediad dinasyddion tramor i'w gynhyrchion am resymau diogelwch.
Beth pe bai Washington yn torri mynediad Ewrop at sglodion uwch yr Unol Daleithiau yn ystod anghydfod masnach, neu'n defnyddio ei reolaeth dros gyfryngau cymdeithasol a chyfrifiadura cwmwl i ysbïo ar lywodraethau Ewropeaidd a dylanwadu ar etholiadau? O ystyried bod yr UE yn dibynnu ar wledydd y tu allan i'r UE am fwy nag 80% o'i dechnoleg a 70% o'i gyfrifiadura cwmwl, ac o ystyried ymrwymiad gweinyddiaeth Trump i "feithrin gwrthwynebiad" yn Ewrop, nid yw dim o hyn yn ymddangos yn rhy bellgyrhaeddol.
Mae'r UE wedi gadael i gewri technoleg yr Unol Daleithiau redeg yn wyllt. Bydd gwanhau ein cyfraith data yn unig yn cryfhau eu pŵer | Johnny Ryan a Georg Riekeles
Darllen mwy
Mewn ymateb i'r peryglon hyn, cyhoeddodd y Comisiwn Ewropeaidd ei "becyn sofraniaeth" digidol y disgwylid yn eiddgar amdano i hybu technolegau Ewropeaidd brodorol ac amddiffyn yr UE rhag ymyrraeth dramor. Yn gyffredinol, mae pecyn yr wythnos diwethaf yn gydnabyddiaeth groesawgar, er yn hwyr, nad yw dibyniaeth ar gwmnïau technoleg yr Unol Daleithiau yn broblem economaidd yn unig – mae'n fygythiad uniongyrchol i annibyniaeth, gwytnwch, a diogelwch y cyfandir.
Ei brif elfen yw Deddf Datblygu Cwmwl ac AI (Cada), a fyddai'n creu system restru ar gyfer darparwyr cwmwl sy'n trin data'r sector cyhoeddus – megis Amazon Web Services, Microsoft Azure, neu OVHCloud Ffrainc. Mewn theori, byddai'r gweithrediadau a'r data mwyaf sensitif – yn enwedig y rhai sy'n ymwneud â diogelwch cenedlaethol a gorfodi'r gyfraith – yn cael eu cadw ar gyfer darparwyr sy'n bodloni'r safonau sofraniaeth uchaf, gan sefydlu blaenoriaeth glir i ddarparwyr Ewropeaidd.
Er y gallai'r fframwaith helpu i amddiffyn Ewropeaid rhag gwyliadwriaeth dramor a rhoi hwb bach i ddewisiadau cwmwl Ewropeaidd, mae'n cael ei danseilio gan rai diffygion mawr. Am un peth, dim ond i segment cul o gaffael cwmwl y sector cyhoeddus y bydd y lefel sicrwydd llymaf – yr unig un lle byddai technoleg fawr yr Unol Daleithiau yn cael ei gwahardd rhag cynnig am gontractau – yn berthnasol, sydd yn ei dro yn cynrychioli dim ond cyfran fach o wariant cwmwl cyffredinol Ewrop.
Yn waeth byth, byddai gorfodaeth Cada yn cael ei ddirprwyo i lywodraethau unigol yr UE, y mae gan lawer ohonynt gymhellion cryf i weithredu'r rheolau'n wan er mwyn denu buddsoddiad technoleg yr Unol Daleithiau neu osgoi pwysau llywodraeth yr Unol Daleithiau. Byddai hyn yn ailadrodd profiad anffodus llyfr rheolau diogelu data'r UE, lle mae dibyniaeth ariannol Iwerddon ar fuddsoddiadau a thaliadau treth technoleg fawr wedi arwain at ddiffyg gorfodaeth systematig.
Mae dull y Comisiwn ar AI yn amlygu problem fwy sylfaenol. Yn hytrach na sefydlu sut y gallai mabwysiadu AI gofalus, targedig, a seiliedig ar dystiolaeth helpu'r UE i gyflawni ei nodau polisi tra'n lleihau niwed cymdeithasol, mae Brwsel i raddau helaeth yn ildio i'r weledigaeth AI a hyrwyddir gan gwmnïau technoleg mawr yr Unol Daleithiau ac a gefnogir gan weinyddiaeth Trump, sy'n trin AI fel nod ynddo'i hun, gan anelu at ei gyflwyno mor gyflym â phosibl heb ofalu am y canlyniadau i gymdeithas neu'r blaned. Cymharwch hyn ag encyclical diweddar y Pab Leo ar AI, sy'n dweud pan fydd technoleg yn datblygu heb gynnydd moesegol a chymdeithasol cyfatebol, rydym yn gorffen gyda mwy o offer ond dim twf go iawn mewn dynoliaeth.
Mae cynigion y Comisiwn Ewropeaidd yn methu ag archwilio'n feirniadol fanteision posibl, risgiau, a therfynau technegol AI. Yn lle hynny, maent yn syml yn tybio y bydd AI yn cael effaith gadarnhaol, heb gynnig llawer o dystiolaeth. Mae'r dull byr-gweld hwn hefyd yn siapio llawer o strategaeth dechnoleg gyffredinol yr UE, gan gynnwys cynlluniau brysiog i wanhau rheolau preifatrwydd data a diogelwch AI yr UE mewn ymdrech gamarweiniol i "ddal i fyny" â'r Unol Daleithiau.
Y tu ôl i ymrwymiad y Comisiwn i dreblu capasiti canolfannau data Ewrop dros bum i saith mlynedd y mae'r rhesymu sigledig hwn, yn bennaf trwy fesurau yn y Ddeddf AI sy'n ei gwneud yn ofynnol i bob gwlad yn yr UE sefydlu "parthau cyflymu canolfannau data." Yn y parthau hyn, byddai'n rhaid i awdurdodau lleol gymeradwyo ceisiadau canolfannau data o fewn 12 mis, hyd yn oed os yw hynny'n golygu torri'n ôl ar adolygiadau amgylcheddol a chynllunio i gyflymu trwyddedau.
Mae'r parthau cyflymu hyn yn codi pryderon difrifol ynghylch tryloywder, atebolrwydd democrataidd, a chynaliadwyedd, yn enwedig wrth i wrthwynebiad cyhoeddus i ganolfannau data gynyddu oherwydd eu heffaith ar yr amgylchedd a biliau trydan cartrefi. Maent hefyd mewn perygl o danseilio nodau sofraniaeth y Comisiwn ei hun. Trwy beidio â chynnwys meini prawf ynghylch maint neu genedligrwydd cwmni, gallai'r parthau hyn yn y pen draw gryfhau'r hypersgalwyr Americanaidd sydd eisoes yn dominyddu marchnad cwmwl Ewrop.
Mae Brwsel yn methu â gweld nad yw sofraniaeth ddigidol yn ymwneud yn unig â phwy sy'n berchen neu'n rheoli eich technoleg. Mae hefyd yn ymwneud â chael gweledigaeth annibynnol ar gyfer sut mae'r dechnoleg honno'n cael ei dylunio, ei datblygu, a'i defnyddio. Os yw Ewrop wir eisiau bod yn sofran, mae angen iddi dorri'n rhydd o ideoleg Silicon Valley, nid dim ond ei thechnoleg. Heb ei gweledigaeth ei hun ar gyfer sut y dylai AI wasanaethu cymdeithas, bydd Ewrop yn parhau i fod yn ddilynydd, nid yn arweinydd.
Max von Thun yw cyfarwyddwr Open Markets Institute Europe, meddwlfan gwrth-ffonopoli.
**Cwestiynau Cyffredin**
Dyma restr o Gwestiynau Cyffredin am Ewrop yn ymbellhau oddi wrth dechnoleg fawr yr Unol Daleithiau tra'n dal i ddilyn yr un cynllun gweithredu
**Cwestiynau Lefel Dechreuwr**
1. Beth mae'n ei olygu bod Ewrop yn ymbellhau oddi wrth dechnoleg fawr yr Unol Daleithiau?
Mae'n golygu bod rheoleiddwyr a llywodraethau Ewropeaidd yn pasio deddfau llymach i gyfyngu ar bŵer cwmnïau fel Google, Apple a Meta. Maent hefyd yn buddsoddi yn eu gwasanaethau cwmwl a'u dewisiadau cyfryngau cymdeithasol eu hunain.
2. Pam mae Ewrop yn gwneud hyn?
Yn bennaf am dair rheswm: sofraniaeth data, cystadleuaeth economaidd, a diogelwch.
3. Beth yw cynllun gweithredu Silicon Valley y mae Ewrop yn dal i'w ddilyn?
Mae'r cynllun gweithredu yn cynnwys pethau fel adeiladu llwyfannau canolog, defnyddio cyllid menter, blaenoriaethu twf cyflym dros breifatrwydd, a chreu gerddi caeedig.
4. Allwch chi roi enghraifft o Ewrop yn gwneud hyn?
Wrth gwrs. Mae'r UE yn ariannu GaiaX i gystadlu ag AWS ac Azure. Ond mae GaiaX yn dal i ddefnyddio llawer o'r un technolegau a modelau busnes â chewri cwmwl yr Unol Daleithiau.
5. Ai dim ond am breifatrwydd y mae hyn?
Na. Er bod preifatrwydd yn yrrwr mawr, mae hefyd yn ymwneud ag arian a phŵer. Mae Ewrop eisiau darn o farchnad dechnoleg triliwn o ddoleri, nid dim ond i'w rheoleiddio.
**Cwestiynau Lefel Ganolradd**
6. Os yw Ewrop yn ymbellhau, pam maent yn dal i gopïo'r un model busnes?
Oherwydd mai'r model llwyfan yw'r ffordd fwyaf proffidiol o adeiladu technoleg. Mae busnesau newydd Ewropeaidd yn aml yn gorffen drwy ddynwared cewri'r Unol Daleithiau oherwydd bod buddsoddwyr yn mynnu'r un dull twf uchel, enillydd-cymerwch-oll.
7. Beth yw enghraifft o fywyd go iawn o gwmni Ewropeaidd yn dilyn cynllun gweithredu'r Unol Daleithiau?
Mae Spotify yn enghraifft wych. Mae'n lwyfan canolog enfawr sy'n defnyddio data i argymell cynnwys ac yn rheoli'r berthynas rhwng artistiaid a gwrandawyr - yn debyg iawn i sut mae Apple neu Google yn gweithredu.
8. Beth yw'r mudiad Souveraineté numérique?
Mae'n ymdrech dan arweiniad Ffrainc dros sofraniaeth ddigidol. Mae'n annog defnyddio darparwyr cwmwl Ewropeaidd a meddalwedd ffynhonnell agored. Fodd bynnag, mae llawer o'r darparwyr hyn yn dal i ddibynnu ar sglodion yr Unol Daleithiau.
