Mae bron pawb yn meddwl bod Vladimir Putin mewn trafferthion difrifol yn Wcráin. Wrth "pawb," rwy'n golygu Volodymyr Zelenskyy, ei gefnogwyr Ewropeaidd, a dadansoddwyr a sylwebwyr milwrol y Gorllewin—maent i gyd yn ymddangos fel pe baent yn credu bod unben Rwsia yn wynebu cywilydd. Wrth gwrs, gallent fod yn anghywir. Ond beth os ydyn nhw'n iawn? Sut gallai Putin, sy'n anobeithiol ac wedi'i gornelu, yn poeni am ei bolisïau a'i ddiogelwch ei hun, ymateb i'r posibilrwydd o golli? Yn seiliedig ar ymddygiad yn y gorffennol, bydd yn cynyddu, nid yn ildio. Mae ei opsiynau'n amrywio o drollio YouTube i ddechrau rhyfel niwclear.
I Wcráin, mae'r newyddion diweddaraf yn dda yn bennaf. Gan ddefnyddio dronau a thaflegrau datblygedig o wneuthuriad Wcrain, mae wedi gorfodi'r goresgynwyr i fod ar y diffodd. Dywedir bod marwolaethau ac anafiadau Rwsia yn rhedeg ar 30,000 bob mis. Mae ei hymgyrch wedi arafu—ac mewn rhai mannau, mae wedi cael ei gwrthdroi. Mae ymosodiadau awyr Wcrain yn ddwfn o fewn tiriogaeth Rwsia yn dod â'r rhyfel adref i'r cyhoedd sydd wedi'i gamarwain a'i siomi. Mae St Petersburg ar dân. Mae prinder tanwydd yn achosi prynu mewn panig. Mae prisiau a threthi'n codi. Mae "gweithrediad milwrol arbennig" Putin yn 2022, a oedd i fod i ddod â buddugoliaeth gyflym, bellach wedi para'n hirach na'r Rhyfel Byd Cyntaf.
Mae Wcreaniaid yn dal i ddioddef ymosodiadau awyr cynyddol ddiwahân yn ddyddiol. Ond wrth siarad â'r Guardian yr wythnos diwethaf, roedd Zelenskyy yn swnio'n obeithiol y gallai'r hunllef fod yn agosáu at ei diwedd. Mae ei farn yn cael ei chefnogi, i ryw raddau, gan arbenigwyr y Gorllewin. Ysgrifennodd Jack Watling, arbenigwr rhyfel tir yn y Sefydliad Gwasanaethau Unedig Brenhinol, y mis hwn fod pŵer ymladd maes brwydr Rwsia yn pallu a bod cadoediad o fewn cyrraedd. "Dim ond gan ei oferedd y mae creulondeb Putin yn cael ei ragori. Yn araf ond yn sicr, mae'n colli ei ryfel," ysgrifennodd y sylwebydd Americanaidd Seth Stodder.
Mae hyn i gyd yn dda ac yn iawn. Ond daw tri chwestiwn annifyr i'r amlwg. Yn gyntaf, a yw Putin mewn gwirionedd yn sylweddoli ei fod yn colli? Mae arweinydd Rwsia yn giangster ceidwadol, hen ysgol. Mae'n meddwl bod Rwsia yn dal i fod yn uwchbŵer, nid yr hyn y mae wedi'i throi'n: gwlad ffiaidd ddirmygus a chleient i Tsieina. Nid yw Putin, sydd allan o gysylltiad, yn defnyddio ffôn clyfar na'r rhyngrwyd. Dywedir ei fod yn dibynnu ar apparatchiks y cylch mewnol, cadfridogion teyrngarol, ysbïwyr, a'r cyfryngau gwladol, sy'n dweud wrtho yr hyn y mae am ei glywed. Os yw hynny'n wir, bydd yn dal i fynd ymlaen beth bynnag.
Eto i gyd, mae'r asesiad hwn yn codi ail gwestiwn brawychus: beth fydd Putin yn ei wneud os a phan fydd ei swigen Kremlin yn byrstio ac mae'n ei daro'n sydyn fod trechiad strategol a phersonol dinistriol yn dod? Peidiwch â disgwyl iddo ofyn am heddwch. Yr wythnos diwethaf yn unig, gwrthododd gynnig Zelenskyy am drafodaethau cadoediad yn ddirmygus, gan ailadrodd ei restr ddymuniadau o amcanion rhyfel yn gyndyn.
Ymateb mwy tebygol Putin fyddai dyblu i lawr trwy ehangu'r parth rhyfel gweithredol y tu hwnt i Wcráin, gan lusgo aelod-wladwriaethau NATO Ewropeaidd i'r gwrthdaro uniongyrchol agored y maent wedi'i osgoi hyd yn hyn. Mewn sawl ffordd, mae hyn eisoes yn digwydd. Dyna pam mae corws o rybuddion brys gan benaethiaid diogelwch, cudd-wybodaeth a milwrol Ewrop am sut mae sabotaeth, ischwytho a gorfodaeth Rwsia yn cyflymu wrth i Rwsia gael trafferth yn Wcráin.
"Mae'r rheng flaen ym mhobman," rhybuddiodd pennaeth MI6, Blaise Metreweli. "Mae allforio anhrefn yn nodwedd, nid yn nam, yn ymagwedd Rwsia at ymgysylltiad rhyngwladol." Dywedodd ei fod yn gynnyrch "meddylfryd ymosodol, ehangu ac adolygiadol Putin." Dywed Keir Starmer fod cudd-wybodaeth y Gorllewin yn credu y gallai Rwsia ymosod ar wlad NATO o fewn y pedair blynedd nesaf—sy'n gwneud y ddadl ffyrnig dros wariant amddiffyn y DU yn y dyfodol yn fwy perthnasol fyth.
Honodd Anne Keast-Butler, pennaeth asiantaeth ysbïwr GCHQ Prydain, y mis diwethaf fod lluoedd Moscfa yn "mynd yn ôl ar y maes brwydr." Roedd ymateb Putin yn golygu dwysáu pwysau ar gynghreiriaid a chymdogion Wcráin, yn enwedig trwy ymosodiadau seiber ac ymgyrchoedd camwybodaeth cudd. Roedd Moscfa yn "targedu seilwaith critigol, prosesau democrataidd, cadwyni cyflenwi ac ymddiriedaeth y cyhoedd yn ddi-baid," meddai.
Mae sarhaus Rwsia yn dod yn fwy ymosodol yn gorfforol. Mae ymyriadau gan dronau arfog a jetiau ymladd i ofod awyr NATO yn cynyddu. Mae miloedd o ddigwyddiadau ymyrraeth GPS, sy'n tarfu ar hedfan sifil a llywio morol, yn cael eu priodoli i Rwsia. Mae rhwydwaith rheilffordd Gwlad Pwyl, sy'n cyflenwi Wcráin, wedi'i saboteiddio. Mae'r Almaen a'r DU wedi dioddef ymosodiadau tebyg. Mae piblinellau tanddwr a cheblau rhyngrwyd yn y Baltig wedi'u torri. Yn y rhyfel heb ei ddatgan hwn, mae ffin dir Norwy â Rwsia, y Môr Gogledd, a dulliau'r Gogledd Iwerydd yn dod i'r amlwg fel ffryntiau newydd.
Mae gan y maes brwydr sy'n ehangu ochr geopolitical gref. Mae'r UE, ar ôl gosod mwy o sancsiynau ar Rwsia yr wythnos diwethaf, o'r diwedd yn dechrau trafodaethau aelodaeth ffurfiol gydag Wcráin. Bydd uwchgynhadledd NATO y mis nesaf yn dod ag addewidion newydd o undod, er gwaethaf yr Unol Daleithiau yn camu'n ôl. Ar ffin ddwyreiniol Ewrop, yn fwyaf diweddar ym Moldofa ac Armenia, mae ymgyrchoedd dylanwad Rwsia wedi'u gwrthwthio. Roedd trechiad Viktor Orbán yn Hwngari yn golled fawr i Putin a lluoedd poblogaidd-genedlaetholgar asgell dde pro-Moscfa. Mae'r Balcanau gorllewinol yn faes profi arall.
Disgwylir i Rwsia gynyddu gweithrediadau rhyfel hybrid ar draws Ewrop, yn ôl y ganolfan feddwl Canolfan dros Ddemocratiaeth a Gwydnwch. Nod allweddol yw tanseilio gweithredu cydgysylltiedig y Gorllewin trwy ledaenu ofn a dryswch. Mae'n awgrymu y bydd yn rhaid i wladwriaethau Ewropeaidd, yn fuan, roi'r gorau i ymateb fesul un, cydnabod eu bod dan ymosodiad ar y cyd, a tharo'n ôl trwy osod "costau anghymesur uniongyrchol" mwy ar Rwsia. Gyda'r ail-arfogi mwyaf a gynlluniwyd yn Ewrop ers y 1930au, dim ond cam byr i wrthdaro milwrol uniongyrchol dwyrain-gorllewin ydyw.
Po gryfaf y gwrthwthio, mwyaf eithafol y gallai ymateb Putin fod. Nid oedd ei benderfyniad gwreiddiol i fentro goresgyniad llawn o Wcráin yn rhesymol. Ers hynny, mae wedi troi at ymosodiadau troedfilwyr "ton ddynol" erchyll, herwgipio plant torfol, troseddau rhyfel di-ri yn erbyn sifiliaid, ymosodiadau byrbwyll ar orsafoedd pŵer niwclear, ac ymosodiadau taflegrau balistig hypersonig "gwallgof." Nid dyma weithredoedd person normal, pwyllog. Felly pan fydd y cyn-arlywydd Dmitry Medvedev, llais Putin, yn bygwth Ewrop ag arfau niwclear—fel y mae'n aml yn ei wneud—ni ellir diystyru'r gwallgofrwydd eithaf hwnnw'n llwyr.
Sut mae hyn yn dod i ben? Efallai nad yw'n dod. Mae trydydd cwestiwn annifyr o ymgyrch fethiannol Putin yn Wcráin yn ymwneud â ffurf unrhyw gytundeb "heddwch" yn y dyfodol. Mae Wcráin ac Ewrop yn dyheu am iddo ddod i ben. Gan wybod hyn, gallai Putin geisio rhewi'r gwrthdaro tra'n ad-drefnu ac ail-arfogi, neu gallai dderbyn cynnig cadoediad Zelenskyy heb ymrwymo'n wirioneddol i setliad parhaol. Mae hyn yn peri perygl mawr i Kyiv. Gallai pwysau cyhoeddus i ddod â milwyr adref a chynnal etholiadau newydd dorri undod bregus Wcráin. Pe bai'r bygythiad Rwsiaidd yn ymddangos fel pe bai'n pylu, gallai llywodraethau Ewropeaidd dorri cefnogaeth filwrol. Gallai cadoediad heb warantau diogelwch cadarn, y cytunwyd arnynt ymlaen llaw, wneud Wcráin yn fwy, nid llai, agored i ymddygiad ymosodol newydd.
Efallai fod optimistiaeth bresennol y Gorllewin yn gamleoli. Eto i gyd, mae'n helpu i gofio mai un dyn yn unig yw prif achos yr holl boen a dioddefaint hwn—nid hanes, daearyddiaeth, hunaniaeth, na ideoleg. Mae gan bobl Rwsia gyfrifoldeb, i Wcráin, y byd, a nhw eu hunain, i'w dynnu o rym, fel y dadleuwyd yma o'r blaen. Heb Putin, mae popeth yn bosibl. Gydag ef, mae'n rhyfel heb ddiwedd.
Sylwebydd materion tramor y Guardian yw Simon Tisdall.
**Cwestiynau Cyffredin**
Dyma restr o Gwestiynau Cyffredin sy'n ymdrin â'r sefyllfa lle mae Rwsia yn colli'r rhyfel yn Wcráin a'r peryglon posibl o Vladimir Putin anobeithiol
**Cwestiynau Lefel Dechreuwyr**
C: A yw Rwsia mewn gwirionedd yn colli'r rhyfel yn Wcráin?
A: Ydy, yn ôl y rhan fwyaf o fesurau milwrol a strategol, mae Rwsia yn colli. Mae wedi methu â chyflawni ei nodau gwreiddiol, wedi dioddef colledion enfawr o filwyr ac offer, ac wedi colli tiriogaeth sylweddol a oedd ganddi unwaith. Mae Wcráin wedi lansio gwrthymosodiadau llwyddiannus.
C: Pam mae Putin yn cael ei ystyried yn fwy peryglus pan mae'n anobeithiol?
A: Pan fydd arweinydd yn teimlo ei fod wedi'i gornelu ac yn wynebu colli pŵer neu golled fawr, gallant gymryd risgiau eithafol anrhagweladwy. Gall anobaith arwain at benderfyniadau afresymol fel cynyddu'r rhyfel, defnyddio arfau gwaharddedig, neu ymosod ar wledydd eraill.
C: Beth mae anobeithiol yn ei olygu yn y cyd-destun hwn?
A: Mae'n golygu bod Putin dan bwysau aruthrol. Mae'n wynebu methiannau milwrol, sancsiynau economaidd sy'n brifo Rwsia, ac anhrefn posibl gartref. Mae'n rhedeg allan o opsiynau da i ennill y rhyfel neu achub wyneb.
C: A allai Putin ddefnyddio arfau niwclear?
A: Dyma'r ofn mwyaf. Er ei fod yn annhebygol, gallai arweinydd anobeithiol ystyried defnyddio arf niwclear tactegol i geisio newid y maes brwydr neu orfodi Wcráin i ildio. Byddai'n gynnydd trychinebus.
C: A yw Putin yn bygwth defnyddio arfau niwclear yn unig?
A: Yn ôl pob tebyg, ond mae'n fygythiad peryglus. Mae'n defnyddio bygythiadau niwclear i ddychryn y Gorllewin i leihau cefnogaeth i Wcráin. Fodd bynnag, y risg yw, os yw'n teimlo nad oes ganddo ddim i'w golli, gallai'r bygythiad ddod yn real.
**Cwestiynau Strategol Uwch**
C: Pa arwyddion penodol sy'n dangos bod Putin yn dod yn fwy anobeithiol?
A: Mae arwyddion allweddol yn cynnwys symud cannoedd o filoedd o filwyr profiadol, lansio ymosodiadau taflegrau enfawr ond aneffeithiol ar seilwaith sifil, ceisio arfau gan wledydd fel Iran a Gogledd Corea, a gwneud datganiadau cyhoeddus cynyddol afreolaidd a bygythiol.
C: Sut gallai anobaith Putin arwain at ryfel ehangach?
A: Gallai ymosod yn fwriadol ar wlad NATO i brofi ymateb y gynghrair, neu gallai saboteiddio seilwaith critigol yn Ewrop. Gellid defnyddio ymosodiad baner ffug hefyd i gyfiawnhau gwrthdaro ehangach.
C: Beth yw arfau niwclear tactegol a pham maent yn risg benodol nawr?
