Omar Abdulkadir Artan miał zapisać się w historii w tym tygodniu jako pierwszy somalijski sędzia, który poprowadzi mecz podczas mistrzostw świata. Zamiast tego ogląda je spoza Stanów Zjednoczonych, którym odmówiono wjazdu bez wyjaśnienia przez administrację Trumpa. Witamy na najbardziej inkluzywnych mistrzostwach świata w historii.
FIFA, organ zarządzający piłką nożną, spodziewa się zarobić na tym turnieju 8,9 miliarda dolarów (6,7 miliarda funtów) – dwa razy więcej niż zarobiły igrzyska olimpijskie w 2024 roku. Więcej drużyn: 48, zamiast 32. Więcej meczów: 104 w ciągu 39 dni. Więcej rynków, tak jak lubią. To dobry biznes.
Jedno jest jednak jasne: nie wszyscy są zaproszeni na przyjęcie. W dniach poprzedzających czwartkową ceremonię otwarcia wiadomości dotyczyły wykluczenia, braku jedności i segregacji.
Najlepiej zacząć od Artana, somalijskiego sędziego, który w zeszłym roku został uznany za najlepszego sędziego w Afryce i jest akredytowany przez FIFA od 2018 roku. Artan pozostał pełen gracji mimo sytuacji. „Jestem bardzo, bardzo rozczarowany” – powiedział „New York Times”. „Jestem po prostu sędzią, który próbuje spełnić swoje marzenie – największe marzenie mojego życia, przyjechać na mistrzostwa świata”. Zasłużył na to. Hassan Sheikh Mohamud, prezydent Somalii, nazwał go „symbolem inspiracji dla nowego pokolenia Somalijczyków”. To najwyraźniej nie wystarcza administracji Trumpa.
Andrew Giuliani, który kieruje grupą zadaniową Białego Domu ds. mistrzostw świata, powiedział: „Chociaż nie mogę zdradzić szczegółów na ten temat, mogę powiedzieć, że była to słuszna decyzja służb celnych i granicznych, i popieram tę decyzję”. Po 24 godzinach oburzenia ktoś poinformował CNN o niepotwierdzonym twierdzeniu, że sędzia może mieć rzekome powiązania z „podejrzanymi członkami organizacji terrorystycznych”.
FIFA zmusiła RPA, Niemcy i innych niedawnych gospodarzy mistrzostw świata do obiecania, że wizy i minimalna ingerencja imigracyjna będą gwarantowane wszystkim akredytowanym sędziom, zawodnikom i personelowi podczas turnieju. Dlaczego USA są z tego zwolnione? Reakcja organizacji była słaba. „FIFA nie jest zaangażowana w procesy imigracyjne kraju gospodarza, w tym w wydawanie wiz” – powiedziała – „i została poinformowana przez władze, że status pana Artana nie ulegnie obecnie zmianie. Ostatecznie to rząd gospodarza decyduje, kto otrzyma wizę i kto zostanie wpuszczony do kraju”.
I tak, za przyzwoleniem FIFA, ci, którzy chcieliby cieszyć się tak zwaną globalną grą, są całkowicie poddani kaprysom Trumpa. Irańska federacja piłkarska ogłosiła we wtorek, że przydział biletów dla kibiców z tego kraju został cofnięty, oprócz przeniesienia bazy treningowej reprezentacji z Arizony do Mexico City w zeszłym miesiącu i odmowy wiz dla kilku członków personelu pomocniczego. W zeszłym tygodniu Międzynarodowe Stowarzyszenie Prasy Sportowej skrytykowało „długotrwały i nieakceptowalny dla nas dziennikarzy problem: odmowę wiz wjazdowych regularnie akredytowanym kolegom” w liście skierowanym do biura prasowego FIFA od prezesa stowarzyszenia, Gianniego Merlo.
„Jest wiele przypadków” – kontynuował list. „Irańscy koledzy, afrykańscy koledzy, z których niektórzy otrzymali wizy jednokrotnego wjazdu, więc jeśli ich drużyna jedzie grać w Kanadzie lub Meksyku, a oni jadą za nią, nie mogą już wrócić do Stanów. Przypadki są niezliczone i, powtarzam, nie do przyjęcia. Politycy zawsze mówią, że sport jednoczy i buduje mosty między młodymi ludźmi w krajach będących w konflikcie, ale w tym przypadku zmierzamy w przeciwnym kierunku”.
To poważny błąd, cofający postęp. Rekordowa liczba 10 afrykańskich krajów jest reprezentowana na tych mistrzostwach świata, co stanowi ogromną różnicę w porównaniu z eurocentrycznymi turniejami w latach 1938–1966, które nie gościły ani jednego afrykańskiego kraju. FIFA może wskazać na kroki podjęte w celu przywrócenia równowagi: RPA gościła turniej w 2010 roku, a Marokańczyk Said Belqola i Południowoafrykańczyk Achmat Salie zostali pierwszymi Afrykanami, którzy sędziowali finał mistrzostw świata w 1998 roku. Organizacja zauważy również, że jest netto fundatorem – kraje afrykańskie zainwestowały od 2016 roku ponad 1,2 miliarda dolarów w infrastrukturę, stadiony i akademie rozwoju młodzieży. Ale rozszerzenie turnieju to także ogromny ruch biznesowy, mający na celu odblokowanie miliardów nowych przychodów przy jednoczesnym zapewnieniu politycznego poparcia 54 głosujących krajów Afryki, które stanowią 25% członków FIFA. W tej chwili, sądząc po tym, co dzieje się w Ameryce Północnej, wydają się być po myśli.
Co zatem robi FIFA w sprawie mistrzostw świata, na których wpływ Donalda Trumpa – kogoś, kogo jej przywódcy otwarcie próbowali pozyskać – zaczyna kształtować samą strukturę ich flagowego wydarzenia? Co mówi lub robi w takich momentach prezes FIFA, Gianni Infantino, nawet gdy jest zajęty wręczaniem efektownych prezentów Trumpowi lub odpieraniem prawnych gróźb ze strony swojego poprzednika?
Robi to, co robi teraz: w zasadzie wzrusza ramionami, liczy pieniądze, mierzy wzrost prestiżu i udaje, że wszystko jest w porządku, podczas gdy dom płonie. Dąży do ekspansji w Afryce, jednocześnie dobrowolnie poświęcając niektóre kraje dla dobra mistrzostw świata w USA. FIFA, którą kieruje, wybiera współudział zamiast odwagi.
Organ zarządzający powinien znaleźć swój głos i mądrze byłoby posłuchać somalijskich urzędników po niesłusznym wykluczeniu Artana z tej najwyższej sceny. „Uniemożliwienie [Artanowi] podważa zaangażowanie piłki nożnej w uczciwość, zasługi i ducha fair play” – powiedzieli.
I mają rację: FIFA powinna dotrzymać tego zobowiązania. Ale teraz honoru brakuje.
Morgan Ofori jest reporterem, blogerem i subredaktorem „The Long Wave” w Guardianie.
Często zadawane pytania
Oto lista często zadawanych pytań wygenerowana na podstawie podanego tematu
1 Co oznacza określenie najbardziej inkluzywne mistrzostwa świata w historii
Odnosi się do Mistrzostw Świata FIFA 2026, które będą gospodarzami USA, Kanada i Meksyk. FIFA promuje je jako najbardziej inkluzywny turniej w historii ze względu na rozszerzony format 48 drużyn i obietnice dostępności dla wszystkich kibiców.
2 Kim jest Omar Artan
Omar Artan jest profesjonalnym sędzią piłkarskim z Somalii. Jest sędzią z listy FIFA i spodziewano się, że będzie częścią zespołu sędziowskiego podczas ważnych międzynarodowych meczów.
3 Dlaczego Omar Artan został objęty zakazem wjazdu do USA
Został objęty zakazem wjazdu do Stanów Zjednoczonych w ramach restrykcji podróżnych administracji Trumpa, które dotyczyły kilku krajów o przeważającej populacji muzułmańskiej, w tym Somalii. Odmówiono mu wizy na udział w przedmistrzostwowym seminarium sędziowskim w USA.
4 Jak zakaz wobec Omara Artana przeczy idei inkluzywnych mistrzostw świata
Podkreśla to poważną sprzeczność. FIFA promuje mistrzostwa świata jako przyjazne dla wszystkich narodowości i środowisk, a jednak jeden z krajów gospodarzy nie wpuścił sędziego z kraju o większości muzułmańskiej nawet w celu przygotowania się do wydarzenia.
5 Czy Omar Artan jest jedyną osobą dotkniętą tą sytuacją
Nie. Jest jedną z wielu osób z krajów objętych amerykańską listą zakazu podróży, którym odmówiono wiz lub wjazdu, w tym sportowców, trenerów i urzędników. Jego sprawa jest po prostu głośnym przykładem w świecie sportu.
6 Czy FIFA lub Amerykańska Federacja Piłki Nożnej skomentowały tę sprawę
W czasie obowiązywania zakazu komentarze publiczne były ograniczone. Krytycy twierdzą, że FIFA powinna była publicznie zakwestionować politykę rządu USA, aby chronić swoje twierdzenie o inkluzywności, ale organizacja pozostała w dużej mierze milcząca w tej konkretnej sprawie.
7 Czy Omar Artan może teraz sędziować na Mistrzostwach Świata w 2026 roku
Na ten moment jest to niepewne. Polityka zakazu podróży może się zmienić w zależności od administracji USA. Jeśli zakaz dla obywateli Somalii pozostanie w mocy, prawdopodobnie nie będzie mógł sędziować w USA, nawet jeśli FIFA go wybierze.
8 Co ta historia mówi o sportswashingu lub wpływach politycznych w piłce nożnej
Sugeruje, że podczas gdy mega wydarzenia, takie jak mistrzostwa świata, są wykorzystywane do kreowania obrazu globalnej jedności, rzeczywiste polityki polityczne mogą bezpośrednio
