Em um artigo de 1982, a acadêmica feminista americana Elizabeth Spelman cunhou o termo "somatofobia" para descrever a estranha ilusão humana de que somos mentes, e não corpos.
Quarenta anos depois, a inteligência artificial está em toda parte, oferecendo a mais poderosa ilusão até agora de que a inteligência pode existir sem uma forma física. Dois terços das pessoas pesquisadas em um estudo recente acreditam que ferramentas como o ChatGPT têm algum nível de consciência e sentimento. Estamos vivendo na era da somatofobia. Agora é o momento de resistir a ela.
Nossa fantasia de sermos dominados por máquinas vem de uma crença antiga de que a mente é uma substância separada — uma "coisa pensante" que poderia de alguma forma sobreviver à morte. Ela decorre, em última análise, de nossos medos sobre o quão frágil a vida em um corpo realmente é. "O corpo é uma fonte interminável de problemas para nós", queixou-se Platão há mais de 2.000 anos.
Na era digital, Marvin Minsky chamava o corpo de "máquina de carne". Hoje, o tecnofilósofo Ray Kurzweil promete "uma versão de backup de nós mesmos" na nuvem. A ideia de uma alma imortal foi reformulada como o eu digital.
Nos últimos seis anos, tenho pesquisado as evidências mais recentes sobre como a vida e a inteligência realmente funcionam. Longe de serem sem importância, nossos corpos são essenciais para quem somos, porque a vida e a inteligência exigem um tipo único de integridade e integração física.
Como seriam nossas vidas se não precisássemos mais trabalhar? Como um experimento mental, tentei imaginar | Brigid Delaney
Leia mais
Além disso, pesquisas sobre as origens da vida — incluindo o trabalho de Nick Lane e William Martin sobre bioenergética de membranas — sugerem que essas habilidades podem depender de elementos e condições específicos, em vez de alguma fórmula abstrata.
Essas qualidades únicas permitem que os seres biológicos façam algo notável no universo. Nossos corpos criam e direcionam energia para manter sua própria organização. Nesse sentido, o próprio corpo é o que define quem somos.
Isso não é mais apenas uma ideia filosófica. Na ciência cognitiva, a influente teoria de Lawrence Barsalou sobre "cognição corporificada" argumenta que o pensamento depende da percepção, dos estados corporais e do contexto. Na neurociência, a hipótese do "marcador somático" de Antonio Damasio — testada através do Iowa Gambling Task — mostra como os sentimentos corporais ajudam a guiar a tomada de decisão antes que nosso raciocínio consciente alcance. Trabalhos mais recentes mostram que o cérebro está constantemente prevendo e regulando sinais do coração, intestino, pulmões e outros órgãos internos.
As ações inteligentes dos seres vivos, então, vêm das necessidades de corpos inteiros que devem manter suas próprias condições de sobrevivência. Processos holísticos como a homeostase são mais importantes do que a mente, e o corpo impulsiona muitas mudanças críticas, incluindo aspectos da regulação genética.
Em última análise, muito pouco do que chamamos de inteligência pode ser verdadeiramente dito como controlado por uma parte pensante separada que você poderia identificar como seu verdadeiro eu. Em vez disso, a inteligência é a soma de pequenos ajustes em todas as partes conectadas de nossos corpos. Na verdade, a mente muitas vezes entra tarde, recebendo e integrando ações que o corpo já iniciou.
Querer uma xícara de café, por exemplo, não é uma decisão abstrata — é o corpo em pleno movimento: moléculas se acumulando, células sinalizando e cascatas químicas se transformando em ação. Em outras palavras, não somos cérebros em frascos. Somos criaturas corporificadas totalmente engajadas com o mundo.
No entanto, hoje, a inteligência do corpo está sendo sistematicamente interrompida. Estamos vivendo a rápida transição de uma vida biológica na natureza para uma vida moldada pela tecnologia. Isso representa uma rejeição global de nossos notáveis corpos vivos.
Para Spelman, a somatofobia não é apenas o medo do próprio corpo. É um sistema de desvalorização que se manifesta na misoginia, no racismo e na hierarquia de classes. A IA é uma forma cara de imitação — ela copia os padrões de nossos pensamentos, mas carece dos corpos que dão significado e inteligência reais. Enquanto isso, os dispositivos de informação estão assumindo nossas experiências físicas. Estamos nos movendo para um mundo virtual, e com isso vem uma redução do controle humano. Para onde nos leva a rejeição do corpo? Estamos exaustos pela conectividade constante e pela pressão de estarmos disponíveis 24 horas por dia, 7 dias por semana. Um estudo descobriu que trabalhar 55 horas ou mais por semana aumenta o risco de derrame em 35% e o risco de morrer de doença cardíaca em 17%. Ao mesmo tempo, tornamo-nos muito mais sedentários, como ciborgues involuntários moldados pelas máquinas que impulsionam essa produtividade. Em 2024, a Organização Mundial da Saúde relatou que quase um terço dos adultos em todo o mundo não estava fazendo atividade física suficiente. Agimos como se o pensamento pudesse ser separado do movimento, da circulação, dos músculos e do mundo ao nosso redor.
Nos vangloriamos de que nossas máquinas conectaram o globo. Mas outro relatório de 2025 sobre conexão social descobriu que uma em cada seis pessoas no mundo se sente solitária, ligada a cerca de 100 mortes a cada hora. Os humanos não são apenas mentes trocando informações. Somos seres inteiros que se regulam mutuamente através do toque, da voz, do olfato, do gesto e do tempo compartilhado.
Enquanto isso, continuamos construindo uma hierarquia social onde algumas pessoas são vistas como mentes e outras são reduzidas a corpos. Na sociedade ocidental, pessoas brancas frequentemente foram autorizadas a ser pensadoras e líderes, enquanto corpos morenos são presos em papéis de trabalho ou dependência. Apenas aqueles com poder podem se dar ao luxo de esquecer seus corpos. Os sem poder raramente podem ser outra coisa.
Em minha pesquisa, argumento que estar vivo é, antes de tudo, ser um corpo. A verdadeira inteligência depende do sistema completo de corpo e fluxo de energia que só existe em organismos vivos. O significado não vem de informações brutas; ele começa onde quer que um corpo vivo tenha algo em jogo. Portanto, nem a informação, nem a mente, nem a IA estão verdadeiramente vivas ou são inteligentes de qualquer forma significativa. O impulso de negar o corpo é também uma negação da vida. Deveríamos nos surpreender por estarmos destruindo a vida na Terra como nunca antes?
Quando vemos o eu como apenas mente ou informação, o corpo vivo se torna um incômodo, um sistema de suporte descartável. Isso não é apenas um erro filosófico. Isso muda a forma como abordamos a medicina, a saúde mental e outras espécies. Mas não somos máquinas. Somos corpos preciosos — dinâmicos, perceptivos e determinados.
A dor importa porque um corpo pode ser ferido. O amor importa porque os seres corporificados são dependentes, sociais e mortais. O luto importa porque corpos vivos podem ser perdidos para sempre. Esta é a emocionante inteligência da vida. O significado não é produzido por informações brutas; ele começa onde quer que um corpo vivo tenha algo em jogo.
Ironicamente, a maioria dos modelos de IA não compartilha nossa confusão. Recentemente, perguntei ao ChatGPT sobre o ponto final da metáfora da máquina. Ele respondeu: "Na verdade, sou apenas um artefato de padrões estatísticos." Bem, de fato. Que tantos de nós tenhamos sido afastados da realidade corporificada para vidas fisicamente sedentárias é o ponto final de uma obsessão pela vida mental como o núcleo de quem somos. É hora de lembrar do corpo.
Melanie Challenger é pesquisadora e escritora sobre história das ideias e história e filosofia da ciência. Seu livro mais recente, Alive: The Hidden Intelligence of the Living World, será lançado em 11 de agosto.
Perguntas Frequentes
Aqui está uma lista de perguntas frequentes com base no tópico Passei anos estudando o que realmente significa estar vivo Aqui está o que descobri
Perguntas de Nível Iniciante
1 O que significa estar vivo em termos simples
Estar vivo não é apenas seu coração bater Significa engajar-se ativamente com o mundosentir pensar aprender e conectar-se com os outros É a diferença entre existir e realmente experimentar
2 Por que eu deveria me importar com isso Não é óbvio
Muitas pessoas vivem no piloto automáticotrabalhando comendo dormindosem nunca parar para perguntar se se sentem totalmente vivas Entender isso pode ajudá-lo a encontrar mais significado alegria e propósito em sua vida cotidiana
3 Qual é a maior coisa que você descobriu sobre estar vivo
Que a maioria das pessoas confunde estar ocupado com estar vivo A verdadeira vitalidade vem da presença curiosidade e vulnerabilidadenão de marcar itens em uma lista de tarefas
4 Você pode dar um exemplo simples de estar vivo vs apenas existir
Claro Existir é comer um sanduíche enquanto rola a tela do celular Estar vivo é saborear o pão sentir os tomates e notar a crocância É estar totalmente no momento
Perguntas de Nível Intermediário
5 Quais são as maiores barreiras para se sentir vivo
Medo rotina e distração O medo do fracasso mantém você pequeno A rotina entorpece seus sentidos A distração afasta você do momento presente
6 Como você realmente pratica estar vivo todos os dias
Comece pequeno pause por 10 segundos e note sua respiração Pergunte a si mesmo O que estou sentindo agora Faça uma coisa de cada vez Converse com um estranho Saia sem seu telefone
7 Isso significa que tenho que largar meu emprego e viajar pelo mundo
Não Você pode se sentir vivo em um cubículo se trouxer curiosidade e propósito ao seu trabalho Viajar é ótimo mas a verdadeira vitalidade é uma mentalidade não um destino
8 Qual o papel dos relacionamentos em estar vivo
Um papel enorme A conexão realonde você ouve profundamente e compartilha honestamentefaz você se sentir visto e energizado A solidão é uma das maneiras mais rápidas de se sentir morto por dentro
