Jako studenci nigdy nie dążyliśmy do władzy – oto jak odzyskaliśmy Serbię | Novak Simin

Dwa lata temu nie miałem żadnych ambicji politycznych. Byłem studentem Wydziału Nauk Technicznych w Nowym Sadzie, moim rodzinnym mieście, pracowałem nad doktoratem z zarządzania zasobami ludzkimi i po prostu żyłem swoim życiem. To się zmieniło, gdy w listopadzie 2024 roku zawaliła się wiata na nowo wyremontowanym dworcu kolejowym w Nowym Sadzie, zabijając 16 osób. Dołączyłem do ulicznych protestów i wieców w odpowiedzi na to wstrząsające wydarzenie i, jak wielu innych, zdałem sobie sprawę, że musi to być punkt zwrotny. To nie była nieunikniona tragedia. Systemowa korupcja i kultura zakorzenionej bezkarności były wyraźnymi czynnikami zawalenia. Ale zamiast zarządzić pełne i bezstronne śledztwo i przyznać się do oficjalnych zaniedbań, władze zaczęły odpierać nasze żądania sprawiedliwości. Byliśmy oczerniani i atakowani na ulicach, ale organy ścigania nic nie zrobiły. Schroniliśmy się więc w naszych salach wykładowych i szkołach, barykadując się wewnątrz budynków wydziałów, przygotowani na długą walkę. Zasady demokratyczne od dawna były w Serbii ignorowane, ale my zadbaliśmy o ich przestrzeganie na naszych zgromadzeniach. W miarę jak nasza koordynacja rosła, dbaliśmy o to, aby każda demonstracja miała ten sam jasny cel: wywarcie presji na skorumpowany rząd, by spełnił nasze żądania. Były to żądania, które każde wolne państwo przyjęłoby automatycznie. Chcieliśmy na przykład, aby cała dokumentacja dotycząca remontu dworca kolejowego w Nowym Sadzie została podana do wiadomości publicznej bez redakcji, a wszyscy odpowiedzialni za prace zostali pociągnięci do odpowiedzialności. Żądaliśmy, aby ci, którzy nas zaatakowali na ulicach, zostali aresztowani i postawieni przed sądem. Zamiast się zgodzić, urzędnicy państwowi zaczęli nazywać nas faszystami i zdrajcami. Ja osobiście stałem się celem za zabieranie głosu. Ponieważ zajmowałem się relacjami z mediami i komunikacją, często oznaczało to udzielanie wywiadów nielicznym pozostałym niezależnym mediom w kraju. Za to maszyna propagandowa reżimu oskarżyła mnie o pranie „milionów” i spisek z obcymi mocarstwami. Inni musieli opuścić kraj po oskarżeniu o zdradę stanu; niektórzy spędzili miesiące w areszcie na podstawie sfabrykowanych, nielegalnie zdobytych dowodów. Wielu z nas objęto nadzorem, grożono naszym rodzicom, a wielu zwolniono z pracy i szkalowano w prorządowej prasie popularnej. Ale żadne z tych zastraszeń nas nie złamało; tylko utwierdziło nas w postanowieniu. Ostatecznie, gdy stało się jasne, że reżim nigdy nie ustąpi, postanowiliśmy sami wejść na arenę wyborczą. To był początek Listy Studenckiej. Poprzez otwarte, demokratyczne sesje plenarne nominowaliśmy ludzi uczciwych i kompetentnych, oddanych sprawiedliwości i wolności dla uciszonego społeczeństwa. Nasze cele były jasne i nigdy się nie zachwiały: chcieliśmy, aby Serbia była rządzona przez praworządność, niezależne instytucje publiczne, przejrzystość i solidarność w podzielonym narodzie. Przemaszerowaliśmy tysiące kilometrów przez Serbię, prowadząc niestrudzoną kampanię i, jak wierzę, pomagając na nowo rozniecić nadzieję wśród szerszej opinii publicznej. Propaganda państwowa nie mogła zagłuszyć tak dużego, niefiltrowanego oddolnego impetu. Teraz, gdy reżim upadł, zaczyna się nasz zbiorowy wysiłek odbudowy Serbii. To prawda, sceptycy mogą argumentować, że wypełniliśmy parlament politycznymi nowicjuszami. Prawda jest taka, że wypełniliśmy go ludźmi chętnymi do służby i gotowymi się uczyć. Nasi nowo wybrani przedstawiciele to profesorowie, lekarze, prawnicy, rolnicy i naukowcy, wszyscy eksperci w swoich dziedzinach. Każdy ma udokumentowane osiągnięcia uczciwej pracy i obywatelskiej prawości. Może brakuje im tradycyjnego politycznego doświadczenia, ale spędzili ostatnie dwa lata, studiując realia rządzenia i zaufania publicznego. Właśnie ten brak bezpośredniego zaangażowania politycznego jest powodem, dla którego naród serbski pokłada w nas wiarę: nie głosowali za gładką retoryką ani cynicznymi manewrami. Głosowali za czystymi rękami. Nie obiecujemy ani nie oczekujemy od tego zwycięstwa cudów z dnia na dzień; raczej mamy nadzieję na coś fundamentalnie radykalnego dla Serbii: normalne, funkcjonujące instytucje. Po pierwsze, musimy zdemontować kulturę bezkarności. Wymaga to prawdziwie niezależnych prokuratorów, w pełni przejrzystych zamówień publicznych i prawnej odpowiedzialności dla każdego, kto traktował zasoby państwowe jako osobne łupy. Zbyt długo nasi nauczyciele, pracownicy służby zdrowia i urzędnicy państwowi widzieli, jak ich wiedza schodzi na dalszy plan wobec kart lojalności partyjnej. Chcemy przywrócić godność tym oddanym sługom publicznym. Odzyskaliśmy nasz kraj i jesteśmy dumni, że możemy stać jako wolni obywatele Serbii. Jeśli ten historyczny punkt zwrotny czegokolwiek dowodzi, to tego, że ten kraj nie należy do nietykalnej elity rządzącej. Należy do nas wszystkich. Udowodniliśmy, że godność nie podlega negocjacjom. Teraz zaczyna się prawdziwa praca. To zwycięstwo oznacza koniec instytucjonalnego strachu. Po raz pierwszy od lat możemy swobodnie oddychać. Novak Simin jest członkiem serbskiego ruchu Lista Studencka. Czy masz opinię na temat kwestii poruszonych w tym artykule? Jeśli chcesz przesłać odpowiedź do 300 słów e-mailem, aby została rozpatrzona do publikacji w naszej sekcji listów, kliknij tutaj.

Najczęściej zadawane pytania
Oto lista najczęściej zadawanych pytań opartych na artykule „Jako studenci nigdy nie dążyliśmy do władzy – oto jak odzyskaliśmy Serbię” autorstwa Novaka Simina

Pytania dla początkujących

O czym jest ten artykuł
To relacja z pierwszej ręki autorstwa studenta Novaka Simina wyjaśniająca, jak ruch studencki w Serbii zorganizował się i skutecznie odparł rząd

Kto napisał artykuł
Novak Simin, student zaangażowany w ruch

Jaki był główny cel studentów
Chcieli odzyskać swój kraj od korupcji i rządów autorytarnych. Nie chcieli przejąć władzy dla siebie, chcieli przywrócić wartości demokratyczne i odpowiedzialność

Czy studenci używali przemocy
Nie. Artykuł podkreśla, że ruch był pokojowy i oparty na odpowiedzialności obywatelskiej, a nie agresji

Co oznacza „nigdy nie dążyliśmy do władzy”
Oznacza to, że studenci nie próbowali zostać politykami ani władcami. Ich celem było naprawienie systemu, a nie zastąpienie jednego skorumpowanego przywódcy innym

Pytania średniozaawansowane

Jak studenci zorganizowali się tak skutecznie
Użyli zdecentralizowanego modelu. Zamiast czekać, aż jeden przywódca wyda rozkazy, studenci tworzyli lokalne grupy, w których każdy miał głos. Używali mediów społecznościowych i aplikacji do przesyłania wiadomości, aby szybko koordynować działania

Jakie były główne wyzwania, przed którymi stanęli
Stanęli w obliczu presji policji, kampanii oczerniania w mediach i ryzyka wypalenia. Musieli także przezwyciężyć strach przed zabieraniem głosu przeciwko potężnemu reżimowi

Jaką rolę odegrały media społecznościowe
Były kluczowe. Pozwoliły im ominąć kontrolowane przez państwo media, udostępniać informacje w czasie rzeczywistym i szybko mobilizować duże liczby ludzi bez centralnej siedziby

Czym jest plenum w tym kontekście
Plenum to zgromadzenie ogólne lub spotkanie, na którym decyzje podejmowane są przez konsensus. Było to podstawowa jednostka organizacyjna ruchu studenckiego, zapewniająca każdemu prawo głosu

Jak radzili sobie z nieporozumieniami w ramach ruchu
Poprzez otwartą dyskusję na plenach. Skupiali się na wspólnych celach, a nie na indywidualnych ego, co pomagało im rozwiązywać konflikty i zachować jedność

Pytania zaawansowane

Jakich konkretnych taktyk użyli studenci, aby odzyskać Serbię
Użyli mieszanki ulicznych protestów, nieposłuszeństwa obywatelskiego i wzajemnej pomocy. Skupili się także na edukacji – informowaniu obywateli o ich prawach i porażkach rządu – oraz budowali solidarność z innymi grupami, takimi jak robotnicy i rolnicy