学生として、私たちは決して権力を求めたわけではなかった―これが私たちがセルビアを取り戻した方法だ | ノヴァク・シミン

先週土曜日の夜、フランス中西部のリモージュの市庁舎が放火された。日曜日までには、フランス共和国の象徴を破壊する炎の映像が、フランス各地の他の騒乱の場面とともに至る所にあふれていたが、それらはヨーロッパで起きていることについて非常に異なる物語を語るために使われていた。ある人々にとって、炎は汎ヨーロッパ的な若者の反乱を告げるものであり、単一の運動が大陸を席巻している証拠であった。フランスの学校抗議は学校の問題ではなく移民とイスラムの問題だとすでに主張していたドナルド・トランプは、ヨーロッパ人に「国境を閉じよ」と促した。リモージュの市長は、いわゆる極左の反乱の痕跡を見出した。 主に右派系のメディアが突然私に連絡してきた回数は数え切れない。その大半はインド、中国、シンガポール、米国に拠点を置いていた。彼らは、同じ不満と暴力に突き動かされた「十代の反乱」がヨーロッパ全域に広がっているという考えを裏付ける声を探していた。それぞれ異なる政治的意図に奉仕するこれらの物語のいずれも、何が起きているかを適切に説明していない。ヨーロッパの抗議には、異なる原因、異なる構成員、異なる要求がある。それらをヨーロッパ全域の反乱として描くことは、そうした違いを消し去り、ヨーロッパを統治不能に見せる。その姿は、騒乱を利用しようとする誰にとっても好都合な贈り物である。 抗議の発端は国によって異なる。フランスでは、動員は9月中旬に学校で始まり、過密な教室、教師不足、老朽化した建物や施設に対処できていない長年の失敗への不満に突き動かされた。土曜日の大規模デモの時点では、公共部門の労働者も加わり、不満は生活費にまで広がっていた。一方ベルギーでは、学生たちがフランス語圏における授業料の値上げに異議を唱え、追加の授業時間を要求した。ギリシャの学生は住居費と住まいへのアクセスをめぐって動員し、ドイツの生徒たちは兵役義務の再導入の可能性に抗議した。 西ヨーロッパの外に目を向ければ、違いはさらに際立つ。アルバニアでは、学生の騒乱は独立した若者の反乱ではなく、既存の反政府動員の上に築かれている。セルビアでは、学生たちがノヴィ・サド駅の惨事の後、ほぼ2年にわたる主に平穏な抗議を主導してきた。彼らの運動は、汚職の終焉、制度的説明責任の欠如、政治的無為への要求を中心としている。今や学生たちは今週末の選挙に独自の名簿で立候補している。これは権力と説明責任をめぐる闘いであり、教育や世代的な不満をはるかに超えている。 イタリアの学生は学校を占拠し、フランス語でスローガンを叫ぶかもしれないが、映像、スローガン、戦術の国境を越えた広がりは、共通の組織を証明するものではない。むしろ、24時間のニュース報道は、別々の抗議を若者の反乱という単一の物語に変え、共通の運動やプログラムが存在しないところに、意図的であれそうでなかれ、その幻想を生み出すのである。 単一のヨーロッパの若者の反乱という考えを否定することは、共通の世代的不安の存在を否定することではない。住居はますます手が届かなくなり、公共サービスは圧迫され、安定した雇用への移行は不確実である。ユーロスタットは、2010年から2024年第4四半期の間にEUの住宅価格が55.4%上昇し、家賃が26.7%上昇したと報告している。2026年TUI財団青年研究によれば、7つのヨーロッパ諸国にわたる16〜26歳の若者の52%が、親よりも暮らし向きが悪くなると予想しており、より良くなると予想したのはわずか25%であった。ユーロ圏の若年失業率は、全体の失業率よりも依然として大幅に高い。フランス企業に関するある研究では、人工知能にさらされる職種において、21〜29歳の労働者の正規雇用がより急激に減少していることが判明した。欧州中央銀行は、生成AIが非難されているが、証拠はまだそれを立証していないと警告している。しかし、不確実性そのものが国境を越えた共通の不安感を生み出しうる。こうした不安は、ある国の抗議が別の国の若者に共鳴する理由、そして学校の座り込みや街頭デモの映像が模倣を促しうる理由を説明するのに役立つ。しかしそれらは共通の要求に、ましてや調整された政治運動には結実しない。先週土曜日のフランスのデモは別の危険を露呈した。暴力がいかに急速に抗議のメッセージを覆い隠しうるかということである。大多数のデモ参加者は平和的に行進したが、少数が暴力に訴えた。彼らの行動が数十万人のデモ参加者を定義づけるべきではないのと同様に、平和的抗議が犯罪行為の隠れ蓑となるべきでもない。ミラノで起きたことは、両者がいかに混ざり合うかを示した。生活費をめぐる平和的デモが、教育予算削減と人種に基づく改革への抗議と並行して行われた後、主に十代のフードをかぶった集団による略奪が続いた。彼らは一部TikTokを通じて組織されていた。200人以上が拘束され、その大半は未成年であり、行進の主催者たちは彼らと関係を断った。公共の秩序を守ることは、暴力への説明責任と警察の行動の監視と並行して行われなければならない。しかし、燃える建物や略奪の映像が報道を支配すると、平和的抗議と犯罪的暴力の区別が公衆の心の中でつきにくくなる。一つの出来事が動員全体を定義づけるようになりうる。 汎ヨーロッパ的反乱という誤解を招く物語には結果が伴う。なぜならそれは、騒乱の映像をその国家的文脈から切り離し、混沌としたヨーロッパが統治不能である証拠として提示することを可能にするからである。これは分断を深めヨーロッパの民主主義を損なおうとする者たちにとって特に有用である。それは異なる国家的問題をヨーロッパの失敗という広範な物語に変える。急進右派にとって、炎に包まれた大陸という考えは、開かれた社会が市民を守れないことの証であり、ゆえに「国境を閉じよ」という呼びかけとなる。すべての燃える建物を大陸的反乱の夜明けとして称賛する急進左派にとって、炎は自由民主主義の制度が修復不能であることの証である。どちらもヨーロッパが統治不能に見えることを必要とするが、どちらも自らが不満を唱える無秩序への答えを提供しない。そしてどちらも、分断された連合から利益を得るヨーロッパの外の者たち、トランプ政権からウラジーミル・プーチンに至るまでの利益に奉仕する。マクロン大統領が、フランスの出来事についての外国指導者たちの「愚かな」発言を非難したのはもっともなことだった。フランスで決して起きなかった場面のAI生成画像が出回っていた、と彼は述べた。マクロンが中立でありえないのは確かだが、特定の勢力が混沌の映像を増幅させることに明らかに利害を持っている。 政府は抗議をロマン化すべきでも、暴力を正当な不満を退ける口実として使うべきでもない。政府は平和的デモ参加者を保護し、加害者に説明責任を負わせ、多くの若者が将来について不確かなままになる圧力に対処しなければならない。ヨーロッパの民主主義は、これらの抗議にどう耐えるかではなく、その背後にある異なる不満にどう対処し、将来への信頼をどう回復するかによって評価されるだろう。そうしてこそ、世代的不安は民主主義の再生の力となり、民主主義を壊れたものとして描こうとする者たちの燃料となるのではなくなるのだ。 アルベルト・アレマンノはHECパリのEU法ジャン・モネ教授であり、The Good Lobbyの創設者である。 フランスの読者Q&A：ガーディアン・ヨーロッパのコラムニスト、ロカヤ・ディアロとアレクサンダー・ハーストが、10月23日金曜日15:00 BST / 16:00 CESTより、フランスの騒乱について読者からの質問にライブで答えます。今すぐconversations@theguardian.comまでメールで質問をお送りいただくか、09:00 BSTよりこちらのコメント欄に質問を投稿してください。よくある質問最近のヨーロッパの若者の騒乱がどのように枠づけられているかについての記事の論点に基づくFAQ集です この記事は何についてですか 最近の若者の抗議を暴力的で調整された反乱と呼ぶことは、若者と民主主義の信用を落とすためにヨーロッパの敵が押し付ける誤解を招く物語だと論じています 誰が書いたのですか EU法と政策の教授、アルベルト・アレマンノです どの出来事に応答しているのですか 複数のヨーロッパ諸国における最近の若者の騒乱と抗議の発生です なぜ著者はヨーロッパの敵がこの姿を望んでいると言うのですか 暴力的反乱という枠づけが民主主義を混沌として不安定に見せ、民主的制度への信頼を損なおうとする権威主義的な競争相手に奉仕するからです 調整された反乱と呼ぶことの何が問題なのですか 著者は、それが非常に異なる主に自発的な抗議を一括りにし、どれほど組織化されているかを誇張すると述べています 記事は暴力が起きたことを否定していますか いいえ。孤立した暴力は認めていますが、それによって運動全体を定義づけるのは間違いだと論じています 抗議者たちは実際に何を望んでいるのですか…