Dwy flynedd yn ôl, nid oedd gennyf unrhyw uchelgeisiau gwleidyddol o gwbl. Roeddwn yn fyfyriwr yn y Gyfadran Gwyddorau Technegol yn Novi Sad, fy nhref enedigol, yn gweithio ar ddoethuriaeth mewn adnoddau dynol ac yn byw fy mywyd yn syml. Newidiodd hynny pan gwympodd y canopi yn yr orsaf drên a oedd newydd gael ei hadnewyddu yn Novi Sad ym mis Tachwedd 2024, gan ladd 16 o bobl. Ymunais â phrotestiadau stryd a ralïau mewn ymateb i'r digwyddiad syfrdanol hwn, ac fel llawer o rai eraill, sylweddolais fod yn rhaid iddo fod yn drobwynt.
Nid trasiedi anochel oedd hyn. Roedd llygredd systemig a diwylliant o ryddid rhag cosb wedi'i wreiddio yn ffactorau clir yn y cwymp. Ond yn lle gorchymyn ymchwiliad llawn a diduedd a chyfaddef methiannau swyddogol, dechreuodd yr awdurdodau wrthwynebu ni am fynnu cyfiawnder. Cawsom ein pardduo a'n hymosod yn y strydoedd, ond ni wnaeth gorfodaeth gyfraith ddim. Felly fe wnaethom gysgodi yn ein neuaddau darlithio a'n hysgolion, gan gloddio ein hunain y tu mewn i adeiladau'r gyfadran, yn barod am frwydr hir.
Mae egwyddorion democrataidd wedi cael eu hanwybyddu ers tro yn Serbia, ond gwnaethom yn siŵr o'u cynnal yn ein cynulliadau. Wrth i'n cydlynu dyfu, gwnaethom yn siŵr fod gan bob gwrthdystiad yr un nod clir: rhoi pwysau ar lywodraeth lygredig i fodloni ein gofynion. Roedd y rhain yn ofynion y byddai unrhyw wlad rydd wedi'u derbyn yn awtomatig. Roeddem am, er enghraifft, i'r holl ddogfennaeth am adnewyddu gorsaf reilffordd Novi Sad gael ei gwneud yn gyhoeddus heb ei golygu, ac i bawb oedd yn gyfrifol am y gwaith gael eu dwyn i gyfrif. Roeddem yn mynnu bod y rhai a ymosododd arnom yn y strydoedd yn cael eu harestio a'u herlyn. Yn lle cytuno, dechreuodd swyddogion y wladwriaeth ein galw'n ffasgwyr a bradwyr.
Cefais fy nhargedu'n bersonol am siarad allan. Wrth i mi drin cysylltiadau â'r cyfryngau a chyfathrebu, roedd hyn yn aml yn golygu rhoi cyfweliadau i'r ychydig allfeydd annibynnol oedd yn weddill yn y wlad. Am hyn, cyhuddodd peiriant propaganda'r regime fi o olchi arian "miliynau" a chynllwynio â phwerau tramor. Bu'n rhaid i eraill adael y wlad ar ôl cael eu cyhuddo o deyrnfradwriaeth uchel; treuliodd rhai fisoedd yn y ddalfa ar dystiolaeth wedi'i ffugio a'i chael yn anghyfreithlon. Cafodd llawer ohonom eu rhoi o dan wyliadwriaeth, bygythiwyd ein rhieni, a chafodd llawer eu diswyddo o swyddi a'u llusgo drwy'r mwd yn y wasg boblogaidd o blaid y llywodraeth.
Ond ni thorrodd unrhyw un o'r dychryn hwnnw ni; dim ond caledu ein penderfyniad a wnaeth. Yn y pen draw, pan ddaeth yn amlwg na fyddai'r regime byth yn ildio, fe wnaethom ddewis mynd i'r arena etholiadol ein hunain. Dyna oedd dechrau'r Rhestr Myfyrwyr. Trwy sesiynau llawn agored, democrataidd, fe wnaethom enwebu pobl o uniondeb a chymhwysedd, wedi ymrwymo i gyfiawnder a rhyddid i gymdeithas a dawelwyd.
Roedd ein nodau'n glir ac ni chyfnewidiasant erioed: roeddem am i Serbia gael ei llywodraethu gan reolaeth y gyfraith, sefydliadau cyhoeddus annibynnol, tryloywder, a chydsafiad mewn cenedl rwygedig. Fe wnaethom gerdded miloedd o gilometrau ar draws Serbia, gan ymgyrchu'n ddiflino ac, rwy'n credu, gan helpu i ailgynnau gobaith ymhlith y cyhoedd ehangach. Ni allai propaganda'r wladwriaeth foddi cymaint â'r momentwm glaswellt-gwraidd heb ei hidlo.
Nawr bod y regime wedi cwympo, mae ein hymdrech gyfunol i ailadeiladu Serbia yn dechrau. Gwir, gall amheuwyr ddadlau ein bod wedi llenwi'r senedd â newydd-ddyfodiaid gwleidyddol. Y gwir yw ein bod wedi ei llenwi â phobl sy'n awyddus i wasanaethu ac yn barod i ddysgu. Mae ein cynrychiolwyr newydd eu hethol yn athrawon, meddygon, cyfreithwyr, ffermwyr, a gwyddonwyr, i gyd yn arbenigwyr yn eu meysydd. Mae gan bob un ohonynt hanes profedig o waith gonest ac uniondeb dinesig. Efallai bod diffyg cefndiroedd gwleidyddol traddodiadol ganddynt, ond maent wedi treulio'r ddwy flynedd ddiwethaf yn astudio realiti llywodraethu ac ymddiriedaeth y cyhoedd. Dyna'r union ddiffyg cyfranogiad gwleidyddol uniongyrchol yw'r rheswm pam mae pobl Serbia wedi rhoi eu ffydd ynom: ni wnaethant bleidleisio dros rethreg slic na chynllwynio sinigaidd. Fe wnaethant bleidleisio dros ddwylo glân.
Nid ydym yn addo nac yn disgwyl gwyrthiau dros nos o'r fuddugoliaeth hon; yn hytrach, gobeithiwn am rywbeth sy'n sylfaenol radicalaidd i Serbia: sefydliadau arferol, gweithredol. Yn gyntaf, rhaid inni ddiddymu'r diwylliant o ryddid rhag cosb. Mae hynny'n gofyn am erlynwyr gwirioneddol annibynnol, caffael cyhoeddus hollol dryloyw, ac atebolrwydd cyfreithiol i unrhyw un a driniodd adnoddau'r wladwriaeth fel ysbail bersonol. Am yn rhy hir, mae ein hathrawon, gweithwyr gofal iechyd, a gwasanaeth sifil wedi gweld eu harbenigedd yn cymryd ail le i gardiau teyrngarwch plaid. Rydym am adfer urddas y gweision cyhoeddus ymroddedig hyn.
Rydym wedi cymryd ein gwlad yn ôl ac yn falch o sefyll fel dinasyddion rhydd Serbia. Os yw'r trobwynt hanesyddol hwn yn profi unrhyw beth, mae'n profi nad yw'r wlad hon yn perthyn i elît llywodraethol na ellir cyffwrdd ag ef. Mae'n perthyn i bob un ohonom. Rydym wedi profi nad yw urddas yn gildroadwy. Nawr mae'r gwaith go iawn yn dechrau. Mae'r fuddugoliaeth hon yn nodi diwedd ofn sefydliadol. Am y tro cyntaf ers blynyddoedd, gallwn anadlu'n rhydd.
Mae Novak Simin yn aelod o fudiad Rhestr Myfyrwyr Serbia.
Oes gennych chi farn ar y materion a godwyd yn yr erthygl hon? Os hoffech gyflwyno ymateb o hyd at 300 gair drwy e-bost i'w ystyried ar gyfer cyhoeddi yn ein hadran llythyrau, cliciwch yma.
Cwestiynau Cyffredin
Dyma restr o Gwestiynau Cyffredin yn seiliedig ar yr erthygl As students we never sought power this is how we took back Serbia gan Novak Simin
Cwestiynau i Ddechreuwyr
Am beth mae'r erthygl hon
Mae'n adroddiad uniongyrchol gan fyfyriwr Novak Simin yn esbonio sut y trefnodd mudiad dan arweiniad myfyrwyr yn Serbia a llwyddo i wthio yn erbyn y llywodraeth
Pwy ysgrifennodd yr erthygl
Novak Simin myfyriwr a oedd yn rhan o'r mudiad
Beth oedd prif nod y myfyrwyr
Roeddent am gymryd eu gwlad yn ôl oddi wrth lygredd a rheolaeth awdurdodaidd Nid oeddent am gipio grym iddynt eu hunain roeddent am adfer gwerthoedd democrataidd ac atebolrwydd
A wnaeth y myfyrwyr ddefnyddio trais
Na Mae'r erthygl yn pwysleisio bod y mudiad yn heddychlon ac yn seiliedig ar gyfrifoldeb dinesig nid ymddygiad ymosodol
Beth mae we never sought power yn ei olygu
Mae'n golygu nad oedd y myfyrwyr yn ceisio dod yn wleidyddion neu'n llywodraethwyr Eu nod oedd trwsio'r system nid disodli un arweinydd llygredig ag un arall
Cwestiynau Canolradd
Sut y gwnaeth y myfyrwyr drefnu mor effeithiol
Defnyddiasant fodel datganoledig Yn lle aros i un arweinydd roi gorchmynion ffurfiodd myfyrwyr grwpiau lleol lle'r oedd gan bawb lais Defnyddiasant gyfryngau cymdeithasol a negeseuon i gydlynu'n gyflym
Beth oedd y prif heriau a wynebasant
Wynebasant bwysau'r heddlu ymgyrchoedd pardduo yn y cyfryngau a'r risg o losgi allan Roedd yn rhaid iddynt hefyd oresgyn yr ofn o siarad allan yn erbyn regime pwerus
Pa rôl chwaraeodd y cyfryngau cymdeithasol
Roedd yn hollbwysig Fe wnaeth eu galluogi i osgoi'r cyfryngau a reolir gan y wladwriaeth rhannu gwybodaeth mewn amser real ac ysgogi niferoedd mawr o bobl yn gyflym heb bencadlys canolog
Beth yw plenum yn y cyd-destun hwn
Mae plenum yn gynulliad cyffredinol neu'n gyfarfod lle gwneir penderfyniadau drwy gonsensws Dyma oedd uned drefniadol sylfaenol y mudiad myfyrwyr gan sicrhau bod gan bawb lais
Sut y gwnaethant ymdrin ag anghytundebau o fewn y mudiad
Drwy drafodaeth agored yn y plenymau Canolbwyntiasant ar nodau a rennir yn hytrach nag egos unigol a helpodd hynny i ddatrys gwrthdaro ac aros yn unedig
Cwestiynau Uwch
Pa dactegau penodol a ddefnyddiodd y myfyrwyr i gymryd Serbia yn ôl
Defnyddiasant gymysgedd o brotestiadau stryd anufudd-dod sifil a chymorth cydfuddiannol Roeddent hefyd yn canolbwyntio ar addysg hysbysu dinasyddion am eu hawliau a methiannau'r llywodraeth a meithrin cydsafiad â grwpiau eraill fel gweithwyr a ffermwyr
Fel myfyrwyr, ni wnaethom erioed geisio pŵer – dyma sut y cymeron ni Serbia yn ôl | Novak Simin
