For to år siden havde jeg slet ingen politiske ambitioner. Jeg var studerende ved Det Tekniske Fakultet i Novi Sad, min hjemby, arbejdede på en ph.d. i human resources og levede bare mit liv. Det ændrede sig, da baldakinen på den nyrenoverede togstation i Novi Sad kollapsede i november 2024 og dræbte 16 mennesker. Jeg sluttede mig til gade protester og demonstrationer som reaktion på denne chokerende begivenhed, og ligesom mange andre indså jeg, at det måtte være et vendepunkt.
Dette var ikke en uundgåelig tragedie. Systemisk korruption og en kultur af fast forankret straffrihed var klare faktorer i kollapset. Men i stedet for at beordre en fuld og upartisk undersøgelse og anerkende officielle fejl, begyndte myndighederne at presse tilbage mod os for at kræve retfærdighed. Vi blev bagvasket og angrebet på gaderne, men retshåndhævelsen gjorde intet. Så vi søgte tilflugt i vores forelæsningssale og skoler, barrikaderede os inde i fakultetsbygninger, forberedt på en lang kamp.
Demokratiske principper er længe blevet ignoreret i Serbien, men vi sørgede for at opretholde dem i vores forsamlinger. Efterhånden som vores koordinering voksede, sørgede vi for, at hver demonstration havde det samme klare mål: at presse en korrupt regering til at opfylde vores krav. Det var krav, som ethvert frit land automatisk ville have accepteret. Vi ønskede for eksempel, at al dokumentation om renoveringen af Novi Sad-jernbanestationen skulle offentliggøres uden redigering, og at alle ansvarlige for arbejdet skulle drages til ansvar. Vi krævede, at dem, der overfaldt os på gaderne, blev arresteret og retsforfulgt. I stedet for at acceptere begyndte statstjenestemænd at kalde os fascister og forrædere.
Jeg blev personligt et mål for at tale ud. Da jeg håndterede medierelationer og kommunikation, betød det ofte, at jeg gav interviews til landets få tilbageværende uafhængige medier. For dette anklagede regimets propagandamaskine mig for hvidvaskning af "millioner" og for at sammensværge med fremmede magter. Andre måtte forlade landet efter at være blevet anklaget for højforræderi; nogle tilbragte måneder i varetægt på fabrikerede, ulovligt opnåede beviser. Mange af os blev overvåget, vores forældre truet, og mange blev fyret fra job og trukket gennem sølet i den regeringsvenlige populærpresse.
Men ingen af den intimidering brød os; det gjorde kun vores beslutsomhed stærkere. Til sidst, da det blev klart, at regimet aldrig ville give efter, valgte vi selv at gå ind i den valgmæssige arena. Det var begyndelsen på Studentlisten. Gennem åbne, demokratiske plenarsessioner nominerede vi mennesker med integritet og kompetence, engagerede i retfærdighed og frihed for et tavst samfund.
Vores mål var klare og svigtede aldrig: vi ønskede, at Serbien skulle styres af retsstatsprincippet, uafhængige offentlige institutioner, gennemsigtighed og solidaritet i en splittet nation. Vi marcherede tusindvis af kilometer gennem Serbien, førte utrættelig kampagne og hjalp efter min mening med at genoplive håbet blandt den bredere offentlighed. Statspropaganda kunne ikke overdøve så meget ufiltreret græsrodsmomentum.
Nu hvor regimet er faldet, begynder vores kollektive indsats for at genopbygge Serbien. Sandt nok kan skeptikere hævde, at vi har fyldt parlamentet med politiske novicer. Sandheden er, at vi har fyldt det med mennesker, der er ivrige efter at tjene og villige til at lære. Vores nyvalgte repræsentanter er professorer, læger, advokater, landmænd og videnskabsfolk, alle eksperter på deres områder. Hver har en dokumenteret historik med ærligt arbejde og borgerlig integritet. De mangler måske traditionel politisk baggrund, men de har brugt de sidste to år på at studere virkeligheden i styring og offentlig tillid. Netop denne mangel på direkte politisk involvering er grunden til, at det serbiske folk har sat deres lid til os: de stemte ikke på glat retorik eller kynisk manøvrering. De stemte på rene hænder.
Vi lover ikke og forventer ikke mirakler fra den ene dag til den anden fra denne sejr; snarere håber vi på noget fundamentalt radikalt for Serbien: normale, fungerende institutioner. Først skal vi afmontere straffrihedens kultur. Det kræver genuint uafhængige anklagere, fuldt gennemsigtige offentlige indkøb og juridisk ansvarlighed for enhver, der behandlede statens ressourcer som personligt bytte. Alt for længe har vores lærere, sundhedsarbejdere og embedsmænd set deres ekspertise komme i baggrunden for partiloyalitetskort. Vi ønsker at genoprette værdigheden for disse dedikerede offentligt ansatte.
Vi har taget vores land tilbage og er stolte af at stå som frie borgere i Serbien. Hvis dette historiske vendepunkt beviser noget, er det, at dette land ikke tilhører en urørlig regerende elite. Det tilhører os alle. Vi har bevist, at værdighed ikke er til forhandling. Nu begynder det rigtige arbejde. Denne sejr markerer slutningen på institutionel frygt. For første gang i årevis kan vi trække vejret frit.
Novak Simin er medlem af Serbiens Student List-bevægelse.
Har du en mening om de spørgsmål, der rejses i denne artikel? Hvis du gerne vil indsende et svar på op til 300 ord via e-mail for at blive overvejet til offentliggørelse i vores brevsektion, klik venligst her.
Ofte stillede spørgsmål
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål baseret på artiklen As students we never sought power this is how we took back Serbia af Novak Simin
Begynderspørgsmål
Hvad handler denne artikel om
Det er en førstehåndsberetning af en studerende Novak Simin, der forklarer, hvordan en studenterledet bevægelse i Serbien organiserede sig og med succes pressede regeringen tilbage
Hvem skrev artiklen
Novak Simin en studerende involveret i bevægelsen
Hvad var studenternes hovedmål
De ønskede at tage deres land tilbage fra korruption og autoritær styre De ønskede ikke at tilrane sig magten for sig selv de ønskede at genoprette demokratiske værdier og ansvarlighed
Brugte studenterne vold
Nej Artiklen understreger, at bevægelsen var fredelig og baseret på borgerligt ansvar ikke aggression
Hvad betyder vi søgte aldrig magt
Det betyder, at studenterne ikke forsøgte at blive politikere eller herskere Deres mål var at rette op på systemet ikke at erstatte en korrupt leder med en anden
Mellemliggende spørgsmål
Hvordan organiserede studenterne sig så effektivt
De brugte en decentraliseret model I stedet for at vente på, at en leder gav ordrer, dannede studenterne lokale grupper, hvor alle havde en stemme De brugte sociale medier og beskedapps til hurtigt at koordinere
Hvilke hovedudfordringer stod de over for
De stod over for politipres mediesmædekampagner og risikoen for udbrændthed De måtte også overvinde frygten for at tale ud mod et magtfuldt regime
Hvilken rolle spillede sociale medier
Det var afgørende Det gjorde det muligt for dem at omgå stats kontrollerede medier dele information i realtid og mobilisere store mængder mennesker hurtigt uden et centralt hovedkvarter
Hvad er et plenum i denne sammenhæng
Et plenum er en generalforsamling eller et møde, hvor beslutninger træffes ved konsensus Det var den grundlæggende organisatoriske enhed i studenterbevægelsen, der sikrede, at alle havde noget at sige
Hvordan håndterede de uenigheder inden for bevægelsen
Gennem åben diskussion i plenarforsamlingerne De fokuserede på fælles mål snarere end individuelle egoer, hvilket hjalp dem med at løse konflikter og forblive forenede
Avancerede spørgsmål
Hvilke specifikke taktikker brugte studenterne for at tage Serbien tilbage
De brugte en blanding af gade protester civil ulydighed og gensidig hjælp De fokuserede også på uddannelse informerede borgere om deres rettigheder og regeringens fejl og opbyggede solidaritet med andre grupper som arbejdere og landmænd
Som studerende søgte vi aldrig magten – sådan tog vi Serbien tilbage | Novak Simin
