Съдия постанови, че херцогът на Съсекс и седем други известни ищци трябва да платят 9,54 милиона паунда до 16:00 часа на 28 август като междинно плащане към съдебните разноски на издателя на Daily Mail. Това следва загубата им във висш съд по дело за твърдения за незаконно събиране на информация. Associated Newspapers Ltd (ANL) категорично отрече твърденията, направени от принц Хари и другите ищци, включително Дорийн Лорънс и Елтън Джон.
Съдия Никлин отхвърли всички искове миналия месец след 11-седмичен процес в Лондон по-рано тази година. На съда беше съобщено, че общите разноски на ANL са над 34 милиона паунда. Адвокатите на ищците, които включват също Дейвид Фърниш, Сейди Фрост, Лиз Хърли и сър Саймън Хюз, бяха аргументирали, че междинното плащане трябва да бъде малко над 7,9 милиона паунда.
Съдията също така реши, че разноските на ANL трябва да бъдат оценени на обезщетителна основа, която е по-благоприятна за издателя по отношение на това колко може да възстанови, освен когато вече са били издадени заповеди. Това означава, че като губеща страна, принцът и другите трябва да платят към разноските на ANL, без издателят да трябва да доказва, че тези разноски са били разумни и пропорционални. Обезщетителната основа е по-рядко срещана от стандартната основа и изисква поведение или обстоятелства, които са „извън нормата“.
На изслушване през юли на съда беше съобщено, че Associated е направила правни сметки в размер на 34,5 милиона паунда.
Никлин каза, че това не е „просто случай, в който сериозни твърдения са били направени и са се провалили“, нито „просто оспорван съдебен спор, в който след продължителен процес съдът е предпочел доказателствата и становищата на едната страна пред другите“. Той добави: „Исковете и начинът, по който са били заведени, формулирани, водени, поддържани и публично представяни, включват комбинация от обстоятелства и поведение, които извеждат делото извън обичайното и разумното водене на граждански производства.“
В своето решение от 44 страници той предостави разноски на тази по-строга основа поради няколко причини, включително „спекулативния и до голяма степен предположителен характер на исковете в техния произход“, „изключителната широта“ на делата „и публичното представяне на твърдения за сериозна престъпност и неправомерност, които в крайна сметка не бяха установени“. Той също така критикува групата за „правенето и поддържането на много сериозни твърдения срещу много хора, провала да се преоценят тези твърдения, когато доказателствата изискват преоценка, и продължаването на преследването на твърдения, които не бяха подкрепени или престанаха да бъдат реалистично поддържаеми“. Той заключи: „По мое мнение това поведение беше неразумно във висока степен.“
Съдията отказа да ограничи разноските.
В изявление ANL каза, че решението „е унищожителна критика на опит да се унищожи вестник и репутацията на неговите журналисти, редактори и ръководители“. То добави, че въпреки „срива на доказателствата в подкрепа на изключително сериозните твърдения за „отвратителна престъпна дейност, престъпления и ужасни и осъдителни скрити действия“ от страна на Mail“, твърденията „не са били оттеглени и са били преследвани до горчивия край на процеса“. Изявлението продължи: „Истината е, че тези възмутителни искове никога не е трябвало да бъдат завеждани. Че са били преследвани, повдига смущаващи въпроси относно поведението на части от правната професия.“
Хюз каза, че е „разочарован и изненадан“, че съдията е отказал да ограничи разноските.
Решението не означава, че ANL има право да възстанови всички направени от нея разноски. Всички разноски, направени неразумно, ще бъдат отхвърлени. Ако страните не могат да се споразумеят, съдия по разноските ще оцени разноските. Страните имат срок до 2 октомври, за да поискат разрешение за обжалване на съдебното решение или постановлението за разноските.
Често задавани въпроси
Ето списък с често задавани въпроси относно принц Хари и междинното плащане от 9,5 милиона паунда към издателя на Daily Mail, написани по естествен и достъпен начин.
Общи въпроси за контекста
1. Какво е това плащане от 9,5 милиона паунда?
Това е междинно плащане към съдебните разноски. Принц Хари и другите ищци бяха осъдени да платят тази сума на Associated Newspapers Limited, издателя на Daily Mail, за покриване на правните такси, направени досега по делото. Това не е глоба или споразумение.
2. Защо трябва да плащат разноските на другата страна?
В гражданските съдилища на Обединеното кралство общото правило е, че губещата страна плаща правните сметки на печелившата. Съдията постанови, че основният иск на знаменитостите — че ANL е наемала частни детективи, за да подслушват незаконно телефони и коли — е бил поразително слаб и е имал намалени шансове за успех. Тъй като са завели слабо дело, съдията ги осъди да платят разноските на ANL за защита срещу тази конкретна част от иска.
3. Това краят на делото ли е?
Не. Това е само предварителният кръг. Делото все още продължава, но е значително стеснено. Съдията отхвърли части от иска, но по-малка част — свързана с конкретни твърдения за незаконно събиране на информация — ще продължи към процес.
4. Какво точно каза съдията за делото?
Съдията, г-н съдия Никлин, беше силно критичен към доказателствата на ищците. Той каза, че делото им се основава на голи предположения и спекулации и че не е подходящо за процес в сегашния си вид. Той изрично заяви, че искът за подслушване на телефони има намалени шансове за успех.
Парите и решението
5. Колко ще бъде общата правна сметка?
9,5-те милиона паунда са само междинно плащане. Крайната правна сметка и за двете страни може да бъде значително по-висока, потенциално достигайки десетки милиони паунда, в зависимост от това как протече оставащият процес.
6. Кой плаща правните такси на принц Хари?
Това не е публично разкрито. В миналото той е използвал средства от тръст, създаден от майка му принцеса Даяна. Той също така има
