裁判官は、サセックス公爵と他の著名な申立人6名に対し、デイリー・メール紙の発行元への法的費用の一部として、8月28日午後4時までに954万ポンドを支払うよう命じた。これは、不法な情報収集の申し立てを巡る高等裁判所での敗訴を受けたものである。アソシエイテッド・ニュースペーパーズ・リミテッド（ANL）は、ハリー王子やドリーン・ローレンス、エルトン・ジョンを含む他の申立人による主張を強く否定していた。
ニックリン判事は、今年初めにロンドンで行われた11週間の審理の後、先月、すべての申し立てを退けた。裁判所は、ANLの総費用が3400万ポンドを超えると聞かされた。デイビッド・ファーニッシュ、サディ・フロスト、リズ・ハーリー、サー・サイモン・ヒューズも含まれる申立人側の弁護士は、中間支払いは790万ポンド強であるべきだと主張していた。
裁判官はまた、ANLの費用は、回収できる額に関して発行元に有利な補償基準で評価されるべきだと判断した。ただし、既に命令が下されている部分を除く。これは、敗訴当事者として、王子と他の申立人らは、これらの費用が合理的かつ釣り合いが取れていることを発行元が証明する必要なく、ANLの費用を支払わなければならないことを意味する。補償基準は標準基準よりも一般的ではなく、「通常の範囲外」の行為や状況が必要とされる。
7月の審理で、裁判所はアソシエイテッドが3450万ポンドの法的請求書を負担したと聞かされた。
ニックリン氏は、これは「単に重大な申し立てがなされ、それが失敗しただけのケース」でも、「長い審理の後、裁判所が一方の証拠と主張を他方より優先しただけの激しい訴訟」でもないと述べた。彼はさらに、「申し立て、およびそれが提起され、主張され、追求され、維持され、公に進められた方法は、民事訴訟の通常かつ合理的な行為から訴訟を逸脱させる状況と行為の組み合わせを含んでいた」と付け加えた。
彼の44ページに及ぶ判決で、彼はこのより厳格な基準で費用を認めた。その理由には、「申し立ての当初の推測的かつ実質的に推論的な性質」、「事件の例外的な広がり」、「最終的に立証されなかった重大な犯罪性と不正行為の申し立ての公的な提示」が含まれる。彼はまた、このグループが「多くの個人に対する非常に重大な申し立てを行い、それを維持したこと、証拠が再評価を必要としたときにそれらの申し立てを再評価しなかったこと、裏付けがないか、現実的に維持可能でなくなった申し立てを追求し続けたこと」を批判した。彼は次のように結論付けた。「私の判断では、その行為は高度に不合理であった。」
裁判官は費用の上限を設定することを拒否した。
声明で、ANLはこの判決は「新聞とその記者、編集者、幹部の評判を破壊しようとする試みに対する壊滅的な批判である」と述べた。また、「メール紙による『忌まわしい犯罪活動、犯罪、恐ろしく非難に値する秘密行為』という極めて重大な申し立てを裏付ける証拠が崩壊した」にもかかわらず、申し立ては「撤回されず、裁判の最後の瞬間まで追求された」と付け加えた。声明は続けて、「真実は、これらの outrageous な申し立ては決して提起されるべきではなかったということです。それらが追求されたという事実は、法曹界の一部の行為について厄介な疑問を提起します。」
ヒューズ氏は、裁判官が費用を制限することを拒否したことに「失望し、驚いている」と述べた。
この判決は、ANLが負担したすべての費用を回収できることを意味するものではない。不合理に発生した費用は認められない。当事者が合意できない場合、費用裁判官が費用を評価する。当事者は、裁判の判決または費用の判決に対する控訴許可を求める期限が10月2日までとなっている。
**よくある質問**
ここでは、ハリー王子とデイリー・メール紙発行元への950万ポンドの中間支払いに関するFAQのリストを、自然でわかりやすい口調で記載します。
**一般的な背景に関する質問**
1. この950万ポンドの支払いは何のためのものですか？
これは、ハリー王子と他の申立人が、デイリー・メール紙の発行元であるアソシエイテッド・ニュースペーパーズ・リミテッドに、これまでに発生した法的費用をカバーするために支払うよう命じられた中間支払いです。罰金や和解金ではありません。
2. なぜ彼らは相手側の費用を支払わなければならないのですか？
英国の民事裁判所では、一般的なルールとして、敗訴者が勝訴者の法的費用を支払います。裁判官は、有名人側の中心的な主張、すなわちANLが私立探偵を雇って電話や車を不法に盗聴したという主張が、著しく弱く、成功の見込みが低いと判断しました。弱い訴訟を提起したため、裁判官は彼らに、その特定の主張部分に対するANLの防御費用を支払うよう命じました。
3. これで訴訟は終わりですか？
いいえ。これはまだ予備的な段階にすぎません。訴訟はまだ進行中ですが、大幅に縮小されました。裁判官は主張の一部を退けましたが、特定の不法な情報収集の申し立てに関するより小さな部分は、審理に進みます。
4. 裁判官はこの訴訟について具体的に何と言いましたか？
裁判官のニックリン判事は、申立人側の証拠を強く批判しました。彼は、彼らの訴訟は単なる推論と憶測に基づいており、現在の形では審理に適していないと述べました。彼は特に、電話盗聴の主張は成功の見込みが低いと述べました。
**金額と判決**
5. 総法的費用はいくらになりますか？
950万ポンドはあくまで中間支払いです。双方の最終的な法的費用は、残りの審理の結果次第で、大幅に高くなり、数千万ポンドに達する可能性があります。
6. ハリー王子の法的費用は誰が支払っていますか？
これは公には開示されていません。過去には、母であるダイアナ妃が設立した信託からの資金を使用していました。彼はまた、
