法官裁定，苏塞克斯公爵及其他六位知名原告必须在8月28日下午4点前支付954万英镑，作为向《每日邮报》出版商法律费用的临时付款。此前，他们在一起涉及非法信息收集指控的高等法院案件中败诉。联合报业有限公司（ANL）强烈否认哈里王子及其他原告（包括多琳·劳伦斯和埃尔顿·约翰）提出的指控。
尼克林法官在今年早些时候于伦敦进行的为期11周的审判后，于上月驳回了所有索赔。法庭获悉，ANL的总费用超过3400万英镑。原告方律师（原告还包括大卫·弗尼什、萨迪·弗罗斯特、丽兹·赫尔利和西蒙·休斯爵士）曾辩称，临时付款应仅为790万英镑出头。
法官还决定，ANL的费用应按赔偿基准进行评估，这对出版商在可收回金额方面更为有利，但已作出命令的部分除外。这意味着，作为败诉方，王子及其他原告必须支付ANL的费用，而无需出版商证明这些费用是合理且相称的。赔偿基准比标准基准更为少见，要求行为或情况“超出常规”。
在7月的一次听证会上，法庭获悉联合报业已产生3450万英镑的法律账单。
尼克林表示，这“不仅仅是一个提出严重指控但未能成立的案件”，也不是“仅仅是一场艰苦的诉讼，在漫长的审判后，法院更倾向于一方的证据和陈述而非另一方。”他补充道：“这些索赔及其提出、陈述、追诉、维持和公开推进的方式，涉及一系列情况和行为，使该诉讼超出了民事诉讼的普通合理行为范畴。”
在他长达44页的裁决中，他以更严格的基准批准了费用，原因包括“索赔在起源时具有推测性和实质性推断特征”、案件的“异常广泛性”，以及“公开呈现严重犯罪和不端行为的指控，而这些最终未被证实。”他还批评该群体“对许多人提出并维持非常严重的指控，在证据需要重新评估时未能重新评估这些指控，并继续追诉那些缺乏支持或已不再现实可维持的指控。”他总结道：“依我判断，这种行为高度不合理。”
法官拒绝设定费用上限。
在一份声明中，ANL表示，该裁决“是对试图摧毁一家报纸及其记者、编辑和高管声誉行为的毁灭性批评。”声明补充说，尽管“支持对《邮报》‘令人憎恶的犯罪活动、罪行以及可怕且应受谴责的秘密行为’这一极其严重指控的证据崩溃”，但这些指控“未被撤回，并一直追诉至审判结束。”声明继续说道：“事实是，这些离谱的索赔本不应被提起。它们被追诉，引发了对法律行业某些部分行为的令人不安的质疑。”
休斯表示，他对法官拒绝限制费用感到“失望和惊讶”。
该裁决并不意味着ANL有权收回其产生的所有费用。任何不合理产生的费用将被不予认可。如果双方无法达成一致，费用法官将评估费用。双方可在10月2日前寻求对审判判决或费用裁决的上诉许可。
