یک قاضی حکم داده است که دوک ساسکس و شش شاکی مشهور دیگر باید تا ساعت ۴ بعدازظهر ۲۸ اوت مبلغ ۹.۵۴ میلیون پوند را به عنوان پرداخت موقت به سمت هزینههای حقوقی ناشر دیلی میل بپردازند. این حکم پس از شکست آنها در یک پرونده دادگاه عالی در مورد اتهامات جمعآوری غیرقانونی اطلاعات صادر شده است. شرکت روزنامههای وابسته (ANL) به شدت ادعاهای مطرحشده توسط شاهزاده هری و سایر شاکیان، از جمله دورین لارنس و التون جان را رد کرده بود.
قاضی نیکلین ماه گذشته پس از یک محاکمه ۱۱ هفتهای در لندن در اوایل امسال، تمام ادعاها را رد کرد. به دادگاه گفته شد که هزینههای کل ANL بیش از ۳۴ میلیون پوند بوده است. وکلای شاکیان، که شامل دیوید فورنیش، سدی فراست، لیز هرلی و سر سایمون هیوز نیز میشوند، استدلال کرده بودند که پرداخت موقت باید کمی بیش از ۷.۹ میلیون پوند باشد.
قاضی همچنین تصمیم گرفت که هزینههای ANL باید بر مبنای جبران کامل (indemnity basis) ارزیابی شود، که برای ناشر از نظر میزان بازیابی هزینهها مطلوبتر است، بهجز مواردی که قبلاً دستوراتی صادر شده بود. این بدان معناست که به عنوان طرف بازنده، شاهزاده و دیگران باید هزینههای ANL را بپردازند بدون اینکه ناشر نیاز به اثبات معقول و متناسب بودن این هزینهها داشته باشد. مبنای جبران کامل کمتر از مبنای استاندارد رایج است و مستلزم رفتار یا شرایطی است که «خارج از هنجار» باشد.
در جلسهای در ماه ژوئیه، به دادگاه گفته شد که شرکت وابسته صورتهای حقوقی به مبلغ ۳۴.۵ میلیون پوند داشته است.
نیکلین گفت که این «صرفاً موردی نیست که در آن اتهامات جدی مطرح و شکست خورده باشد» و نه «فقط یک دعوای حقوقی سخت که در آن، پس از یک محاکمه طولانی، دادگاه شواهد و استدلالهای یک طرف را بر طرف دیگر ترجیح داده باشد». او افزود: «ادعاها و شیوهای که در آن مطرح، اقامه، پیگیری، حفظ و علناً پیش برده شدند، ترکیبی از شرایط و رفتاری بود که این دعوا را خارج از جریان عادی و معقول رسیدگیهای مدنی قرار داد.»
در حکم ۴۴ صفحهای خود، او هزینهها را بر این مبنای سختگیرانه به دلایل متعددی اعطا کرد، از جمله «ماهیت حدسی و عمدتاً استنتاجی ادعاها در آغاز»، «گستردگی استثنایی» پروندهها، «و ارائه علنی اتهامات جنایت جدی و نادرستی که در نهایت اثبات نشدند». او همچنین از گروه به دلیل «طرح و حفظ اتهامات بسیار جدی علیه افراد متعدد، عدم بازنگری در آن اتهامات زمانی که شواهد نیاز به بازنگری داشتند، و ادامه پیگیری اتهاماتی که پشتیبانی نمیشدند یا دیگر بهطور واقعبینانه قابل حفظ نبودند» انتقاد کرد. او نتیجه گرفت: «به نظر من، آن رفتار تا حد بالایی غیرمنطقی بود.»
قاضی از سقفگذاری هزینهها خودداری کرد.
در بیانیهای، ANL گفت که این حکم «نقدی ویرانگر از تلاشی برای نابودی یک روزنامه و اعتبار روزنامهنگاران، سردبیران و مدیران آن است». همچنین افزود که علیرغم «فروپاشی شواهد برای حمایت از اتهامات بسیار جدی «فعالیت جنایی نفرتانگیز، جرایم و اقدامات پنهانی وحشتناک و مذموم» توسط میل»، این اتهامات «پس گرفته نشدند و تا پایان تلخ محاکمه پیگیری شدند». در این بیانیه آمده است: «حقیقت این است که این ادعاهای outrageous هرگز نباید مطرح میشدند. اینکه پیگیری شدند، سوالات نگرانکنندهای درباره رفتار بخشهایی از حرفه حقوقی ایجاد میکند.»
هیوز گفت که از اینکه قاضی از محدود کردن هزینهها خودداری کرده، «ناامید و شگفتزده» است.
این حکم به این معنا نیست که ANL مستحق بازیابی تمام هزینههای incurred شده است. هر هزینهای که بهطور غیرمنطقی incurred شده باشد رد خواهد شد. اگر طرفین نتوانند به توافق برسند، یک قاضی هزینهها آنها را ارزیابی خواهد کرد. طرفین تا ۲ اکتبر فرصت دارند برای تجدیدنظرخواهی علیه حکم محاکمه یا حکم هزینهها اجازه بگیرند.
**سوالات متداول**
در اینجا فهرستی از سوالات متداول در مورد شاهزاده هری و پرداخت موقت ۹.۵ میلیون پوندی به ناشر دیلی میل به زبانی طبیعی و قابل دسترس نوشته شده است.
**سوالات کلی و زمینهای**
۱. این پرداخت ۹.۵ میلیون پوندی برای چیست؟
این یک پرداخت موقت به سمت هزینههای حقوقی است. شاهزاده هری و سایر شاکیان موظف شدهاند این مبلغ را به شرکت روزنامههای وابسته، ناشر دیلی میل، برای پوشش هزینههای حقوقی incurred شده تاکنون در این پرونده بپردازند. این جریمه یا توافقنامه نیست.
۲. چرا آنها باید هزینههای طرف دیگر را بپردازند؟
در دادگاههای مدنی بریتانیا، قاعده کلی این است که طرف بازنده هزینههای حقوقی برنده را میپردازد. قاضی حکم داد که ادعای اصلی سلبریتیها—که ANL کارآگاهان خصوصی را برای شنود غیرقانونی تلفنها و ماشینها استخدام کرده بود—بهطور قابل توجهی ضعیف بود و شانس موفقیت کمی داشت. به دلیل اینکه آنها پروندهای ضعیف مطرح کردند، قاضی دستور داد که هزینههای ANL را برای دفاع در برابر آن بخش خاص از ادعا بپردازند.
۳. آیا این پایان پرونده است؟
خیر. این فقط دور مقدماتی است. پرونده همچنان در جریان است، اما بهطور قابل توجهی محدود شده است. قاضی بخشهایی از ادعا را رد کرد، اما بخش کوچکتری—مربوط به اتهامات خاص جمعآوری غیرقانونی اطلاعات—به محاکمه خواهد رفت.
۴. قاضی دقیقاً چه گفت درباره این پرونده؟
قاضی، آقای نیکلین، به شدت از شواهد شاکیان انتقاد کرد. او گفت که پرونده آنها بر اساس استنتاج و حدس خالی بود و در شکل فعلی برای محاکمه مناسب نبود. او به طور خاص بیان کرد که ادعای شنود تلفن شانس موفقیت کمی دارد.
**پول و حکم**
۵. کل صورت حساب حقوقی چقدر خواهد بود؟
۹.۵ میلیون پوند فقط یک پرداخت موقت است. صورت حساب نهایی حقوقی برای هر دو طرف میتواند به طور قابل توجهی بیشتر باشد، به طور بالقوه به دهها میلیون پوند برسد، بسته به اینکه محاکمه باقیمانده چگونه پیش برود.
۶. چه کسی هزینههای حقوقی شاهزاده هری را پرداخت میکند؟
این به طور عمومی فاش نشده است. در گذشته او از وجوه یک صندوق امانی که توسط مادرش پرنسس دایانا تأسیس شده بود استفاده کرده است. او همچنین
