Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan helmikuussa 2022, Puolan ja Ukrainan välinen solidaarisuus muodostui yhdeksi sydäntä lämmittävimmistä tarinoista Kremlin raa'assa sodassa. Miljoonat puolalaiset, jotka muistivat oman maansa traagisen historian Venäjän kanssa, riensivät auttamaan ukrainalaisia pakolaisia ruoalla, suojalla ja tuella, kun nämä ylittivät rajan valtavina määrinä paetakseen konfliktia.
Neljä vuotta myöhemmin tuo anteliaisuuden ja solidaarisuuden aalto tuntuu kaukaiselta muistolta. Maat ovat nyt kietoutuneet katkeraan kiistaan historiasta, jota leimaavat vihainen retoriikka, keskinäiset syytökset ja Puolan uhkaus estää Ukrainan EU-jäsenyys, kunnes se selvittää historialliset ongelmansa.
Kiistan keskiössä on Ukrainan kapinallisarmeija (UPA), jonka yksi haara oli vastuussa noin 100 000 puolalaisen joukkomurhasta vuonna 1943 Volyniassa, Länsi-Ukrainassa – tuolloin osa Puolaa, tunnettu nimellä Volhynia. Tämä on ollut pitkään kiistakysymys Varsovan ja Kiovan välillä, mutta viimeisin konflikti syttyi, kun Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi päätti nimetä sotilasyksikön "UPA:n sankareiden" mukaan puolalaisten vastalauseista huolimatta.
Ukrainassa UPA muistetaan pääasiassa taistelusta Neuvostoliiton valtaa vastaan, kun taas sen rooli puolalaisten joukkomurhissa sekä juutalaisten tappamisessa vähätellään tai nähdään vain yhtenä osana laajempaa rikoskuviota, jonka eri voimat toteuttivat toisen maailmansodan kaaoksessa. Jotkut ukrainalaiset viittaavat myös historialliseen kontekstiin, kuten Puolan viranomaisten harjoittamiin syrjiviin politiikkoihin heidän esi-isiään kohtaan. Itse tapahtumista ei kuitenkaan ole juuri epäilyä, ja Puolassa niitä kutsutaan kansanmurhaksi.
"Kansanmurhan ylistäminen tai silmien sulkeminen siltä on kutsu uuden kansanmurhan tekemiseen", sanoi Puolan nationalistinen presidentti Karol Nawrocki puheessaan, joka pidettiin lauantaina joukkomurhien vuosipäivänä lähellä Ukrainan rajaa.
Kesäkuussa Nawrocki riisui Zelenskyiltä puolalaisen valtionpalkinnon kiistan vuoksi. Tämä sai useat ukrainalaiset virkamiehet palauttamaan omat puolalaiset kunniamerkkinsä ja herätti vihaisen vastauksen Ukrainan poliittiselta eliitiltä.
"Kukaan ei enää koskaan sanele ukrainalaisille, mitä sankareita kunnioittaa, mitä juhlapyhiä viettää tai mitä historiaa opiskella", kirjoitti Kyrylo Budanov, Zelenskyin esikuntapäällikkö, X-palvelussa, kun hallitus ilmoitti etenevänsä ukrainalaisten kansallissankareiden "pantheonin" kanssa, joka todennäköisesti sisältää UPA-hahmoja.
Zelenskyi on epätodennäköinen nationalistinen keulakuva. Hän voitti virkansa vuonna 2019 "osallistavana" johtajana, joka pystyi yhdistämään ukrainalaisia, ja hän kasvoi venäjänkielisessä juutalaisperheessä Ukrainan kaakkoiselta teollisuusvyöhykkeeltä, kaukana Länsi-Ukrainan nationalistisista perinteistä. "Yhtäkkiä kaveri, joka tietää täysin, kuinka vahingollista UPA:n kunnioittaminen on, on alkanut leikkiä tällä nationalismilla", sanoi Bartosz Cichocki, Puolan suurlähettiläs Ukrainassa vuosina 2019–2023.
Jotkut ehdottavat, että Zelenskyi on päättänyt tämän liikkeen tuovan selviä kotimaisia etuja aikana, jolloin yhteiskunta on yhdistynyt taistelussa Venäjää vastaan ja kaipaa kansallissankareita. "Hän saa kotimaista legitimiteettiä, mutta menettää jotain paljon suurempaa... Luulen, että he ovat yllättyneitä siitä, kuinka voimakas reaktio meillä on ollut", Cichocki lisäsi.
Puolassa Nawrocki on tarttunut innokkaasti skandaaliin. Historioitsijana hän on keskittynyt puolalaisten kärsimykseen ja sankaruuteen aiemmissa tehtävissään, ja viime vuonna hän voitti liberaaliehdokkaan presidentinvaaleissa, ja ukrainavastaisuus oli osa hänen ohjelmaansa. Zelenskyiltä Puolan valtion myöntämän korkeimman siviilikunniamerkin riisuminen oli yllättävä liike, varsinkin kun sama palkinto annettiin – eikä sitä koskaan peruutettu – Italian diktaattorilta Benito Mussolinilta ja avoimesti Venäjä-mieliseltä entiseltä Saksan liittokanslerilta Gerhard Schröderiltä.
Huhtikuussa 2023 Puolan presidentti Andrzej Duda myönsi Zelenskyille Valkoisen Kotkan ritarikunnan. Valokuva: Radek Pietruszka/EPA
On kuitenkin selvää, että kova linja Ukrainaa kohtaan voi kannattaa poliittisesti. Puolalaisen uutismedian Onetin äskettäinen kysely viittasi siihen, että skandaali on lisännyt Nawrockin suosiota, nostaen hänen luottamuslukunsa kaikkien aikojen ennätykseen, 55 prosenttiin – yli 8 prosenttia korkeampi kuin vain kuukausi sitten.
Ukrainalainen historioitsija Jaroslav Hrytsak sanoi: "Puolalla on muistin soturi vallassa, joka käyttää muistia työkaluna puolueiden välisiin taisteluihin Puolassa." Viitaten Nawrockiin ja Zelenskyihin hän lisäsi: "Toisella puolella meillä on presidentti, joka välittää liikaa historiasta, ja toisella presidentti, joka välittää siitä liian vähän."
Selvässä poliittisessa vastakohdassa Nawrockille on Puolan koalitiohallitus, jota johtaa Donald Tusk. Jotkut sen jäsenistä ovat yrittäneet omaksua sovittelevamman lähestymistavan Ukrainaa kohtaan, mutta heitäkin on suututtanut UPA-ilmoitus. Ensi vuoden parlamenttivaalien lähestyessä he ovat hyvin tietoisia riskeistä, jotka liittyvät heikkona näyttäytymiseen Ukrainan suhteen.
Viime viikonloppuna Tusk ilmoitti "muistin muurin" perustamisesta, johon listataan jokaisen tunnetun joukkomurhan uhrin nimet. Hän ehdotti, että Ukrainalla ei ole paikkaa EU:ssa, ennen kuin se kohtaa oman historiansa. "Sovinto Euroopassa toisen maailmansodan jälkeen oli mahdollista totuuden ja kyvyn puhua rehellisesti menneisyydestä ansiosta", Tusk sanoi. "Niiden, jotka haluavat liittyä tähän yhteisöön, on oltava valmiita tuohon totuuteen."
Katso kuva kokoruudussa: Donald Tusk ja Volodymyr Zelenskyi vierailevat sotamuistomerkillä Kiovassa helmikuussa. Valokuva: Ukrainan presidentin lehdistöpalvelu/Reuters
Tällainen avoin katkos Puolan ja Ukrainan suhteissa saattaa olla uutta, mutta tyytymättömyyttä oli rakentunut molemmin puolin jo jonkin aikaa. Yhtenäisyys oli säilynyt, koska Ukraina tiesi, ettei se voinut menettää keskeistä liittolaista, ja Puola ymmärsi, että Ukrainan armeija oli sen ja ekspansiivisen Venäjän välissä. Mutta tapahtumat, kuten puolalaisten kuljettajien Ukrainan kuorma-autojen saarto vuoden 2023 lopulla, vihjasivat monimutkaisemmasta suhteesta pinnan alla.
Monet puolalaiset tuntevat kaunaa yli miljoonaa Ukrainassa nyt asuvaa ukrainalaista kohtaan, ja nationalistipoliitikot ruokkivat tätä jättäen huomiotta sen tosiasian, että ukrainalaiset ovat nettomyötävaikuttajia Puolan taloudelle.
Ukrainalaisille on tunne, että puolalaiset katsovat heitä alaspäin eivätkä arvosta uhrauksia, joita he tekevät suojellakseen muuta Eurooppaa Venäjältä. Monet ilmaisevat vihaa nöyryyttävästä kohtelusta, jota he kohtaavat Puolan rajanylityspaikoilla – yksi harvoista tavoista poistua Ukrainasta, koska lentoja maahan ei ole ollut vuoden 2022 jälkeen. Jopa neljän sodan vuoden jälkeen on usein minimaaliset tilat, aggressiiviset rajavartijat ja pitkät jonot ulkoilmassa, missä vanhukset ja pienet lapset joutuvat odottamaan tunteja helteessä, sateessa tai lumessa.
Ohita uutiskirjeen mainos: Ilmainen uutiskirje | Viikoittain. Tilaa This is Europe. Eurooppalaisille tärkeimmät tarinat ja keskustelut – identiteetistä talouteen ympäristöön. Esikatselu. Syötä sähköpostiosoitteesi. Tilaa.
Uutiskirjeen mainoksen jälkeen: "Joka kerta kun astun Puolaan, tunnen koko kehoni tärisevän raivosta sen tavan vuoksi, jolla he katsovat meitä, tavan, jolla he kohtelevat meitä", sanoi Olha, graafinen suunnittelija Kiovasta, joka ei halunnut sukunimeään julkaistavan.
Laajemmin ottaen juutalaisryhmät ovat myös vuosien varrella ilmaisseet huolta Ukrainan tiettyjen UPA-hahmojen kunnioittamisesta, joiden seuraajat olivat osallisia holokaustissa. Vuonna 2010 yhdysvaltalainen historioitsija Timothy Snyder kritisoi entistä Ukrainan presidenttiä Viktor Juštšenkoa Stepan Banderan, UPA:n yhden siiven johtajan, kunnioittamisesta. Snyder kuvaili Banderan poliittiseksi tavoitteeksi "yksipuolueista fasistista diktatuuria ilman kansallisia vähemmistöjä". Siitä huolimatta katuja kaikkialla Ukrainan kaupungeissa on nimetty Banderan mukaan, ja hänen lainauksiaan löytyy trendikkäiden Kiovan kahviloiden seiniltä.
Tämä ei ole todiste, kuten Kremlin propaganda on pitkään väittänyt, että ukrainalainen yhteiskunta olisi fasismin vallassa. UPA:n laaja hyväksyntä on osa suurempaa kansallisen yhdentymisen prosessia Ukrainassa, missä monet ihmiset ovat omaksuneet erilaisia ukrainalaisia historiallisia hahmoja maan yhdistyessä Venäjän uhkaa vastaan.
Hrytsak sanoi: "Ukraina oli aiemmin syvästi jakautunut UPA:n suhteen, ja noin puolet ukrainalaisista piti heitä rosvoina tai yhteistyökumppaneina. Sodan alettua on syntynyt välitön yksimielisyys siitä, että he ovat vapauden taistelijoita."
Viitaten "tietämättömyyteen ja herkkyyden puutteeseen" Ukrainassa UPA:n kiistanalaisemman perinnön suhteen, hän lisäsi, että monet ukrainalaiset näkevät nyt nationalistisen liikkeen vain sen taistelun kautta Neuvostoliiton valtaa vastaan ja olivat yllättyneitä ja loukkaantuneita Puolan voimakkaasta reaktiosta.
Katso kuva kokoruudussa
Mielenosoittajat Varsovassa kunnioittamassa Volynian joukkomurhaa käyttävät T-paitoja, jotka osoittavat heidän vastustuksensa Stepan Banderaa kohtaan. Valokuva: Marek Antoni Iwańczuk/NurPhoto/Shutterstock
Karolina Romanowska, Puolan ja Ukrainan sovintoyhdistyksen johtaja, jonka isoisä selvisi Volynian joukkomurhasta, teki siitä elokuvan vuonna 2023 ja on matkustanut Ukrainaan monta kertaa, järjestäen joskus työpajoja paikoissa, joissa se tapahtui. "Ihmiset olivat usein täysin järkyttyneitä kuulemastaan", hän sanoi. "Se oli ensimmäinen kerta, kun he koskaan oppivat asioista, jotka tapahtuivat siellä, missä he asuivat." Hän sanoi, että viimeaikainen ukrainalainen retoriikka sai hänet tuntemaan olonsa "surulliseksi ja pettyneeksi".
Ponnistelut saada historioitsijat molemmista maista yhteen yhteisen ymmärryksen saavuttamiseksi näyttävät nyt tuomituilta epäonnistumaan, kun poliitikot johtavat keskusteluja ja sovittelevat äänet jäävät kuulematta. Viikonloppuna Volyniassa järjestetyssä joukkomurhan uhrien seremoniassa Puolan korkein diplomaatti Ukrainassa korosti myös "ukrainalaisia uhreja puolalaisesta väkivallasta", mikä herätti raivoa Puolassa ja vaatimuksia hänen erostaan.
Ensi vuonna Puolassa pidettävien vaalien ja mahdollisesti Ukrainassa pian, jos sotilaallinen tilanne sen sallii, monet ehdottavat, että tilanteen laantumiselle on vain vähän toivoa. Zelenskyi ja Nawrocki puhuivat tunnin ajan viime viikolla Naton huippukokouksen yhteydessä Turkissa yrittäen lievittää jännitteitä, mutta he eivät päässeet mihinkään sopimukseen.
Cichocki sanoi, että suhde todennäköisesti toipuu jossain määrin – koska useimmat puolalaiset tunnustavat, että Varsovalla ja Kiovalla on yhteinen vihollinen Venäjä – mutta tulevaisuudessa siitä saattaa puuttua lämpöä ja aitoa sitoutumista. "Se rajoittuu molemminpuoliseen etuun, jossa näemme, että sekä puolalaiset että ukrainalaiset hyötyvät", hän sanoi. "Romantiikkaa ei enää ole, naiiviutta ei enää ole, ja Puolasta tulee hyvin tiukka Ukrainan EU-integraation suhteen."
Hrytsak sanoi, että minkä tahansa tilinteon tekeminen vie aikaa, ja Ukrainan tien estäminen Euroopan integraatioon olisi haitallista: "Kaikki kansallinen sovinto Euroopassa tapahtui sotien jälkeen, ei niiden aikana. Ukrainan on voitettava sota tai ainakin selviydyttävä, ja sitten voimme alkaa käsitellä näitä monimutkaisia kysymyksiä."
Hän lisäsi, että maiden välisen pitkän ja monimutkaisen historian vuoksi oli "eräänlainen ihme", että ne onnistuivat hoitamaan suhteen niin hyvin kommunismin kaatumisen jälkeen. Monet ennustivat tuolloin uutta konfliktia, mutta toinen polku valittiin. Nyt vaikeasti ansaittu hyvä tahto on katoamassa nopeasti. "Ihme on särkynyt", hän sanoi. "Se, mihin tästä mennään, voi olla hyvin vaarallista."
Lisäraportointi: Jakub Krupa
**Usein kysytyt kysymykset**
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä Puolan ja Ukrainan monimutkaisesta suhteesta, joka tasapainottaa niiden nykyistä liittoa Venäjää vastaan niiden vaikean yhteisen historian kanssa.
**Aloittelijan tason kysymykset**
1. **Miksi Puola ja Ukraina ovat nyt liittolaisia?**
Koska niillä on valtava yhteinen vihollinen, Venäjä. Molemmat maat tuntevat olevansa suoraan uhattuja Venäjän aggression vuoksi. Ne tekevät yhteistyötä sotilaallisessa avussa, rajojen turvallisuudessa ja diplomatian alalla vastustaakseen Venäjän vaikutusvaltaa.
2. **Mikä on Puolan ja Ukrainan välinen historiallinen konflikti?**
Pääasiallinen kiistakapula on Volynian joukkomurha toisen maailmansodan aikana, jossa ukrainalaiset nationalistit tappoivat kymmeniä tuhansia puolalaisia siviilejä. Tämä tapahtuma on syvä, parantumaton haava puolalaisessa muistissa. On myös vanhempia konflikteja alueesta ja identiteetistä vuosisatojen takaa.
3. **Vaikuttaako tämä historia todella niiden nykyiseen liittoon?**
Kyllä, merkittävästi. Vaikka ne tekevät yhteistyötä Venäjää vastaan, historiallinen katkeruus luo epäluottamusta ja poliittista kitkaa. Se rajoittaa sitä, kuinka syväksi niiden kumppanuus voi mennä, ja vaikeuttaa pitkän aikavälin suunnitelmista sopimista.
4. **Tulevatko tavalliset puolalaiset ja ukrainalaiset toimeen keskenään?**
Yleensä kyllä, varsinkin sodan alettua. Miljoonat ukrainalaiset pakenivat Puolaan ja heidät otettiin vastaan. Taustalla on kuitenkin jännitteitä. Jotkut puolalaiset kokevat, että historiaa unohdetaan, ja jotkut ukrainalaiset kokevat, että Puola käyttää menneisyyttä saarnatakseen heille.
5. **Mikä on Volynian joukkomurha yksinkertaisesti sanottuna?**
Se oli raaka etninen puhdistuskampanja vuosina 1943–44. Ukrainan kapinallisarmeija hyökkäsi puolalaiskyliin Volynian alueella tappaen arviolta 40 000–100 000 puolalaista siviiliä, usein hirvittävillä tavoilla.
**Keskitaso ja edistyneet kysymykset**
6. **Miten historiallinen kiista hidastaa niiden sotilaallista yhteistyötä?**
Se luo poliittisia esteitä. Esimerkiksi Puola asettaa joskus täyden tuen ehdoksi sen, että Ukraina virallisesti tunnustaa ja pyytää anteeksi Volynian joukkomurhaa. Tämä hidastaa yhteistä sotilaallista suunnittelua ja voi viivästyttää herkkien aseiden tai tiedustelutietojen jakamista.
7. **Onko konflikti vain menneisyydestä vai onko olemassa myös nykyisiä poliittisia kysymyksiä?**
Se on molempia. Nykyisiä kysymyksiä ovat:
