近年の記憶の中で、政治的信念のために英国で逮捕されるリスクを冒した出版作家や、英国外でしか本を出版できなかった作家を思い浮かべるのは難しい。サリー・ルーニーはこの状況に目を見開いて臨んだ。昨年7月、彼女は自身の本とそのBBCドラマ化からの印税をパレスチナ・アクションの支援に充てると述べた。
ルーニーの勇気は実際には投獄のリスクを冒すことではない。それには回避策があるからだ——彼女が英国を避けることで行っているのがまさにそれである。代わりに彼女はこの大義のために可能な限り最も困難な道を選んだ。作家はパレスチナの人々を支持するエッセイを書き、手紙に署名できる。俳優はインタビューで声を上げられる。ミュージシャンはステージからそれを言える。常に代償はある——世界的なツアーから外されるような公的なものであれ、静かに機会を閉ざされるような私的なものであれ。しかしそのような行動は、論理的には禁止された組織への支持を示唆するとしても、テロ法を積極的に破ることは含まない。ルーニーはすでに印税をパレスチナ・アクションに捧げることで経済的打撃を受けていたが、少なくともそれは計算できる代償だ。英国で事実上排除され禁止されることから生じる失われた売上と機会は数え切れない。
ルーニーは決して政治的に無関心な作家ではなかったし、今やガザを気にかけることが何かしら変人の人生選択であるという考えに立ち向かった。しかし、彼女の会計士としてではなく、彼女が住み、力強く描写してきた同じ文化に生きる者として言えば、彼女の立場の価値も等しく測りがたい。彼女の作家的声と作品群がこの介入をその到達範囲において際立ったものにしている。彼女は決して政治的に無関心な作家ではなかった。『Normal People』は階級について鋭利だった。『Conversations With Friends』はマルクス主義的分析を躊躇しなかった。しかし彼女の作品はまた親密で、しばしば家庭的なものだ——手がかりはその名にある——これらは常に普通の人々だった。繊細に挑戦しながらも日常的な微妙さで評判を得たことから、ルーニーはその先駆者的立場を引き受けた。そしてそうすることで、ガザを気にかけることが何かしら変人の人生選択であるという考えを引き受けた。彼女はそれが人間的応答であると主張した——友情と同じくらい自然で普通で、情熱的で重要であると。
そしてねえ——いつかはこう言っても許されるはずだ——テロ法がこのように適用されるのは全くの茶番だ。サリー・ルーニーが英国政府やいかなる国家にも危険をもたらすとどこかの誰かが思っているわけではない。ちょうど、エド・ミリバンドの亡き母の友人だった94歳の人権弁護士がそうだと思う者がいないのと同じだ。キア・スターマーは、皮肉なことに、彼の二つの強みが慎重さと法的背景だったことを考えれば、2024年から2025年の間にテロ逮捕が250件から約3,000件に増加するという不合理な窮地に自らを追い込んだ。誰かが数える気になった抗議デモでは、参加者は20歳未満より80歳以上の方が多かった。
サリー・ルーニー、パレスチナ・アクション支援のため英国で本を売れなくなったと語る
アイルランドのパレスチナ大義への連帯の歴史と特異な性質は、痛ましいエド・シーラン・ツアー以来多く議論されてきた。そのツアーで歌手は、親パレスチナの歌を理由にサポートアクトを静かに外してもバッキングバンド——アイルランド芸術家パレスチナ支援の創設メンバーであるBeoga——を失わないと思っていた。より広く言えば、アイルランドには、地政学について意見を述べる権利があると思う理由など何もない若い女性たちがそれでも口を挟むという活気ある伝統がある。1984年のダンズ・ストアズ・ストライキは、21歳のメアリー・マニングが南アフリカ産グレープフルーツの取り扱いを拒否したことから始まり、この行動は80年代の金額で週21ポンドの損失となった。それは3年足らず後に政治的頂点に達し、アイルランドはアパルトヘイトへの抗議として南アフリカ製品を完全に禁止した。しかしその間、1985年にデズモンド・トゥトゥはノーベル平和賞を受賞する途上でマニングと仲間のストライキ参加者たちに会い、彼を訪問するよう招いた。彼らはそれに応じた——国境で追い返されただけだった。これは直ちに、税関で権力を誇示しながらそうすることで弱点を露呈するだけの国家を想起させる。それはまた、それを超えて普通の市民でもある作家を物語っている——失われた印税が犠牲のほぼ最小部分でありながら、それでも強力な象徴であるような人物を。
よくある質問
サリー・ルーニーのパレスチナに関する立場についてのFAQ
1 サリー・ルーニーのパレスチナに関する立場は何ですか
彼女はパレスチナの大義を支持し、イスラエルのパレスチナ人への扱いを公に批判している。彼女はまたイスラエルの出版社への翻訳権販売を拒否している
2 なぜ人々は彼女の立場を勇敢と呼ぶのですか
お金や読者やメディアの支持を失う可能性があっても明確な立場を取ったからだ。パレスチナについて声を上げることはしばしば厳しい反発を招く
3 なぜそれは人道的と呼ばれるのですか
政治や利益ではなく、人々——パレスチナ人の命、権利、尊厳——を中心に据えているからだ
4 彼女は実際に何をしたのですか
2021年に彼女は小説『Beautiful World, Where Are You』のヘブライ語翻訳権をイスラエルの出版社に売ることを拒否し、パレスチナ人の権利への支持を理由に挙げた
5 彼女は自分の本をイスラエルで販売することを拒否したのですか
いいえ。彼女の本は今もイスラエルで入手可能だ。彼女はイスラエルの政策から距離を置いていないと述べた一つの出版社との協力を断っただけだ
6 彼女は反ユダヤ主義者だと非難されましたか
はい、一部の批評家がそう非難した。彼女はその非難を否定し、自分の決定はユダヤ人ではなく国家の政策に反対することに関するものだと述べた
7 彼女は反発にどう応じましたか
彼女は自分の決定を貫いた。パレスチナ人の権利を支持することを誇りに思い、自分を支持してくれた人々に感謝していると述べた
8 ここでの文化的ボイコットとはどういう意味ですか
政府の政策——この場合はイスラエルの出版社——と結びついた機関と取引を拒否すること、抗議の一形態として
9 これはBDSと関係がありますか
はい、彼女の決定はパレスチナ人への扱いをめぐってイスラエルに圧力をかけるよう求めるBDS運動と一致している。彼女は運動の目標への支持を表明している
10 彼女はBDSを完全に支持していますか
彼女はBDS運動とパレスチナの自由への訴えを支持すると述べてきたが、自身の行動は個人的な決定だと説明している
11 イスラエルを批判することと反ユダヤ主義であることの違いは何ですか
政府の政策を批判することはユダヤ人への憎悪と同じではない。多くのユダヤ人作家や団体もイスラエルの政策を批判している
12 なぜ一部の人々は彼女に同意しないのですか
イスラエルの出版社をボイコットすることは普通の読者や作家を罰するものだ、あるいは文化的
