L'anno scorso sono stato rieletto sindaco di Istanbul con il 51% dei voti. Era la seconda volta che battevo il candidato sostenuto dal governo. La prima volta fu nel 2019, quando i risultati delle elezioni comunali furono annullati per motivi pretestuosi. Gli elettori tornarono alle urne e ci consegnarono una vittoria ancora più ampia.
Ma quest'anno, la democrazia in Turchia è entrata nel suo periodo più pericoloso. È iniziato a marzo, poco prima che io fossi nominato candidato alla presidenza per il CHP, il longevo Partito Popolare Repubblicano. In quel momento, la mia laurea è stata improvvisamente annullata. Perché è importante? Perché secondo la legge turca, serve una laurea per candidarsi alla presidenza. Poco dopo, sono stato accusato di corruzione e "aiuto a un'organizzazione terroristica". Negli ultimi sei mesi, sono stato in carcere, arrestato con accuse di corruzione politicamente motivate basate su testimoni "anonimi". In un paese che fa parte della Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo, questo è inaccettabile.
Non sono il solo. In tutta la Turchia, più di una dozzina di sindaci dell'opposizione sono ora imprigionati. Purtroppo, il numero continua a crescere. Più di un quarto dei distretti di Istanbul ha visto i propri leader eletti arrestati, mettendo a tacere milioni di elettori in una delle grandi città del mondo.
La repressione si è diffusa a ogni livello – dai sindaci di città come Adana e Antalya, al personale municipale a Istanbul. Centinaia di persone sono in prigione, inclusi giornalisti, accademici, imprenditori e studenti.
Enes Hocaoğulları, un delegato giovanile al Consiglio d'Europa, è stato detenuto semplicemente per aver espresso la sua opinione in base alle vaghe leggi turche contro "trarre in inganno" il pubblico. Questo mostra quanto sia diventato estremo il giro di vite. Il suo rilascio dopo le proteste in patria e all'estero è una vittoria piccola ma significativa per la resistenza democratica.
Permettetemi di essere chiaro su ciò che sta accadendo. Con l'arroganza del potere incontrollato, il Presidente Erdoğan sta ancora una volta usando i tribunali come un'arma contro l'opposizione democratica. Questa volta, gli avversari vengono incarcerati e sostituiti con lealisti. Non riuscendo a chiudere il CHP, il governo sta perseguendo un caso che potrebbe cancellare la leadership emergente del partito ribaltando i risultati del suo congresso nazionale del 2023. All'inizio di questo mese, un tribunale ha mosso per annullare il congresso locale del CHP a Istanbul, rimuoverne il presidente e insediare un commissario.
Il caso contro il CHP, che il governo continua a prolungare per destabilizzare la principale opposizione e rimuovere i suoi leader legittimi, segna un punto di svolta nello smantellamento del pluralismo politico. Un sistema in cui i giudici sostituiscono i leader eletti con sostituti scelti a mano non è una democrazia.
Dopo aver svuotato le istituzioni del paese per costruire un regime autoritario, Erdoğan mira ora a creare un'opposizione compiacente e vuota. Vuole riscrivere le regole in modo che nessun vero rivale possa sopravvivere, assicurandosi il potere come Mubarak in Egitto o Assad in Siria. Queste tattiche deliberate potrebbero essere copiate altrove a meno che i democratici di tutto il mondo non si uniscano per resistervi.
I metodi sempre più repressivi di Erdoğan rivelano il suo declino nel sostegno popolare e il suo disperato tentativo di mantenere il potere. Per evitare un'altra sconfitta elettorale, cambia le regole. Usa campagne diffamatorie, accuse di corruzione, tentativi di dividere l'opposizione e l'onnipresente etichetta di "terrorista". Eppure, questa dimostrazione di forza ha solo indebolito la sua legittimità, rendendolo più dipendente da una piccola minoranza e dall'apparato statale.
Il popolo turco non si fa più ingannare. Le proteste riempiono le strade e i sondaggi mostrano costantemente il CHP come il primo partito del paese. Dal 19 marzo, il giorno in cui sono stato detenuto e incarcerato, milioni di cittadini – persino nelle presunte roccaforti di Erdoğan – si sono uniti a proteste pacifiche per chiedere giustizia. Nonostante il rischio di arresto e violenza della polizia, le persone continuano a resistere. Questo spirito di sfida riflette la tradizione di 150 anni di democrazia parlamentare della Turchia. Ma la resistenza da sola non basta.
Ecco perché il CHP sta sviluppando una roadmap dettagliata per una transizione democratica, mirata a costruire un'alleanza forte e inclusiva. Il nostro piano include: vincere le elezioni, stabilizzare l'economia, ripristinare l'indipendenza della magistratura, combattere la corruzione e la criminalità organizzata, espandere i diritti sociali, ricostruire la fiducia nelle istituzioni pubbliche e ridefinire il ruolo della Turchia in un mondo che cambia rapidamente.
La lotta della Turchia per la democrazia, la libertà e la giustizia non è solo una lotta della Turchia. Se un paese che ha a lungo mostrato che la democrazia è un ideale universale scivola ulteriormente nell'autocrazia, gli effetti si faranno sentire ben oltre i suoi confini.
Tuttavia, sono convinto che la volontà del popolo trionferà alla fine. La nostra rabbia di fronte all'ingiustizia deve essere incanalata in una strategia chiara – una che costruisca una nuova cultura politica e istituzioni degne dell'eredità democratica della Turchia. Se avremo successo, non solo ripristineremo la democrazia in patria, ma aiuteremo anche a rivitalizzarla in tutto il mondo.
Ekrem İmamoğlu è il sindaco eletto di Istanbul e il candidato alla presidenza per il principale partito di opposizione turco, il Partito Popolare Repubblicano (CHP).
Domande Frequenti
Certamente. Ecco un elenco di FAQ sulla situazione descritta, scritte con un tono naturale e risposte dirette e chiare.
Domande Generali / di Livello Base
1. Chi è la persona che dice "Sono stato eletto sindaco di Istanbul, ma sto scrivendo questo dalla prigione"?
È quasi certamente Ekrem İmamoğlu, l'attuale Sindaco di Istanbul. È stato imprigionato brevemente nel 2022 dopo la sua elezione e ha affrontato sfide legali.
2. Perché il sindaco di Istanbul è stato mandato in prigione?
È stato condannato per insulto a funzionari pubblici. Il caso specifico derivava da un commento che fece riguardo ai membri del Consiglio Supremo Elettorale turco. Ha ricevuto una condanna a pena detentiva e un'interdizione dai pubblici uffici, attualmente in appello.
3. Cosa significa la sua dichiarazione per la democrazia turca?
Molti osservatori la vedono come un segno di arretramento democratico. Quando un funzionario eletto può essere incarcerato e potenzialmente escluso dagli incarichi dai tribunali, solleva preoccupazioni sull'indipendenza della magistratura e sulla correttezza della competizione politica.
4. È comune che i politici dell'opposizione vengano incarcerati in Turchia?
Negli ultimi anni, sì. Molti politici, giornalisti e attivisti critici verso il governo hanno affrontato indagini legali, arresti e incarcerazioni con accuse come terrorismo o insulto al presidente.
Domande Avanzate / Dettagliate
5. Qual è l'accusa specifica di "insulto a funzionari pubblici" e come viene utilizzata?
È un'accusa penale destinata a proteggere l'onore dei funzionari pubblici. I critici sostengono che venga spesso usata in modo ampio per mettere a tacere e punire i critici del governo, inclusi politici e giornalisti, creando un effetto deterrente sulla libertà di espressione.
6. Cos'è l'interdizione dai pubblici uffici menzionata nel suo caso?
Il tribunale lo ha condannato sia alla pena detentiva che all'interdizione dai pubblici uffici. Se confermata dalle corti superiori, questa interdizione gli impedirebbe di ricoprire qualsiasi carica politica, rimuovendolo efficacemente da sindaco e escludendolo dalle elezioni future.
7. Come si collega questa situazione a problemi più ampi in Turchia?
Mette in luce diverse questioni chiave:
- Erosione dell'Indipendenza Giudiziaria: La percezione che i tribunali siano influenzati dal governo.
- Politicizzazione della Magistratura: L'uso dei sistemi legali come strumento contro rivali politici.
- Repressione del Dissenso: La creazione di un ambiente in cui le voci di opposizione sono sfidate sistematicamente attraverso mezzi legali.
