سوان سانگ چارلز اسپنسر، خاطرهای درباره رابطهاش با خواهرش، دایانا، پرنسس ولز فقید، سندی جذاب است که کمی درباره دایانا و بسیار زیاد درباره چارلز اسپنسر فاش میکند—شاید بیش از آنچه نیاز داشتیم بدانیم. اگر این طعنهآمیز به نظر میرسد، پس از ۴۰۰ صفحه تسویهحساب، خودستایی، بیاحتیاطی افراطی، و برخی قطعات واقعاً تأثیرگذار درباره خواهر فقیدش، خواننده با داستانی سرگیجهآور از جهانی که دایانا را ساخت و بیزاری خاصی از نحوه روایت آن رها میشود.
بیایید با تیترهای دیلی میل هفته گذشته شروع کنیم، روزنامهای که اسپنسر حقوق انتشار دنبالهدار کتابی را به آن فروخت که شامل جملهای است که روزنامهنگاران تابلویید را «کسانی که در باتلاقهای تاریک بدخواهی ساکناند و باید روح قربانیان خود را تا خشک شدن بمکند» توصیف میکند. شاید منظور او گروه دیگری از قلمبهدستان بوده. به هر حال، تیتر اصلی در میل این بود که مدت کوتاهی پس از مرگ دایانا، پادشاه چارلز در تماسی تلفنی به اسپنسر به او توهین کرد: «"مطمئن باش،" او با لحنی خشدار گفت، "بهزودی فراموشش خواهیم کرد."» واکنش شما به این نقلقول احتمالاً تعیین میکند که کتاب را چگونه دریافت میکنید، و این نظر من است: حاضرم باور کنم پادشاه بدرفتاری کرده، اما «با لحنی خشدار گفت» یک علامت هشدار است، یکی از آن آرایهها، مثل «غرید» یا «با ناز و کرشمه راه رفت»، که نویسندگان تمایل دارند برای بدتر نشان دادن کسانی که دربارهشان مینویسند استفاده کنند. اسپنسر، که همیشه طرف آسیبدیده است، در این کتاب آنقدر کینهها برای تسویه دارد که گاهی غیرممکن است بشنوی چه میگوید.
پیش از رسیدن به آن، سؤالی که بر لب همه است این است: چرا الان این کتاب را بنویسیم؟ اسپنسر اصرار دارد که چون با نزدیک شدن سیامین سالگرد مرگ دایانا، مدام از او خواسته میشد در پروژههای دیگران مشارکت کند. به جای اینکه بگذارد روایت توسط «فلان تهیهکننده تلویزیونی» از شبکهای «که هرگز تماشا نخواهم کرد» هدایت شود، فوراً به کار خودش پرداخت. احتمالاً این تنها دلیل نیست؛ در جای دیگری از کتاب مینویسد که در آن روزگار، پدرش همیشه در خطر تمام شدن پول برای اداره آلتروپ، املاک خانوادگی در نورثهمپتونشر، بود، و آدم تعجب میکند که آیا ارل کنونی مشکلات مشابهی دارد.
مهم نیست. برای طرفداران گلایههای کوچک، که خودم را هم جزو آنها میشمارم، این کتاب مطلقاً شاهکاری از کینه است، و در اسپنسر قهرمانی داریم که دههها پس از ماجرا، هنوز درباره بسیاری چیزها نق میزند، با بازیگران پرشماری که هیچکدام را برای هیچچیز نبخشیده است. در حین روایت داستان رابطه او و دایانا، حملات گذرایی وجود دارد به پیتر کارتر-راک، پرنسس مایکل کنت، پرنسس مارگارت، سه همسر سابقش، که آنها را در یک پرانتز شگفتانگیز بهعنوان «همه دوبار مطلقه» توصیف میکند، و اعضای یک تیم حفاظت پلیس که در سال ۱۹۸۶ اجازه دادند سگهای بوکش روی مبلمانش بپرند.
اسپنسر مینویسد که رفتار بد چارلز با خواهرش از همان آغاز خواستگاریشان شروع شد.
اگر کلمات زیادی صرف مثلاً خیانت مارتین بشیر شده باشد، من میتوانستم یک کتاب کامل درباره وحشت اسپنسر از کاری که نامادریاش، رین، با دکوراسیون داخلی آلتروپ کرد بخوانم، از جمله نصب «دوجدارههای فوقالعاده زشت»، اثاثه «مخمل براق»، و «فرش دیوار تا دیوار زشت». (این پیش از صحنهای است که رین، در بالای پلهها در جستجوی صبحانه، به کارکنان پایین غرید، «تخممرغ لعنتی من کجاست؟»)
در میان این لذتها، تصویری از دایانا وجود دارد که در جاهایی محبتآمیز، غمگین و دلپذیر است. اسپنسر درد خواهر یا برادر کمشهرتتری را تحمل میکند که نمیخواهد نسخه خودش از کودکیشان را رها کند، و در برخی قطعات خشکی وجود دارد چون اسپنسر اصرار دارد همهچیز کمتر از آنچه روایتها نشان میدهند ناخوشایند بود. تصویر او از مادرشان، فرانسیس، بهنظر اصلاحی مفید برای چهرهای است که علناً بدنام شده، و کسی که در کتاب، او بهعنوان والد مسئولتر برای استعدادهای دایانا به نظر میرسد: پرروح، کمی عجیبوغریب، و چهرهای جالبتر از مردان کسلکننده خانواده اسپنسر. (چارلز با بزرگواری این را میپذیرد و اشاره میکند که مردان خانوادهاش همیشه توسط زنان تحتالشعاع قرار گرفتهاند.) و البته، روایت ویرانگر سردی و پرخاشگری پرنس ولز آن زمان وجود دارد. اسپنسر به ما میگوید که بدرفتاری چارلز با خواهرش از همان آغاز خواستگاریشان شروع شد، زمانی که درباره وزنش اظهارنظر میکرد، در مهمانیها نادیدهاش میگرفت، و به او میگفت دوستش ندارد—تا جایی که، اسپنسر مینویسد، دایانا تلاش کرد نامزدی را لغو کند. پدرشان به او گفت خیلی دیر شده. این با روایتهای دیگر از آن ازدواج محکومبهشکست مطابقت دارد، هرچند با جزئیات هولناکتر، و خشم پشت بهترین لحظه اسپنسر را توضیح میدهد: سخنرانیای که در مراسم تشییع دایانا ایراد کرد، که در آن نه تنها به مطبوعات بلکه به خاندان سلطنتی نیز حمله کرد، و شاهزادگان جوان ویلیام و هری را برای «خانواده خونی» مادرشان بازپس گرفت.
اسپنسر در بهترین حالتش، در این قطعات، به جای بقیه ما سخن میگوید و دیوانگی محض روزهای پس از مرگ دایانا را ثبت میکند—منظورم طغیان عمومی اندوه نیست، بلکه رفتار خانواده سلطنتی است، که تا زمانی که مجبور به تغییر مسیر شدند، نسبت به نیازهای ملت کر بودند. اسپنسر با ناباوری مینویسد: «پرنس چارلز واقعاً آنجا چه کار میکرد؟»، و به نقش برجسته برادرشوهر سابقش در مراسم تشییع اشاره میکند، و با تأثیری کمیک خاطرنشان میکند که هیچکس «سابق» خود را در مراسم تشییعش نمیخواهد. همسر سابق دایانا آنجا بود چون شاهزادگان جوان آنجا بودند، دو مایل پشت تابوت مادرشان راه میرفتند در حالی که سوگواران زاری میکردند و سرشان فریاد میزدند—چیزی که اسپنسر شدیداً با آن مخالفت کرده بود. حالا، او بیروح مینویسد: «همهاش برای من دیوانهوار به نظر میرسید—بیشتر از آن وقتی که شروع کردم به درک وسعت مصیبتی که در آن قدم گذاشته بودیم.»
راستش، در جاهایی از این کتاب، همهشان کاملاً دیوانه به نظر میرسند. اسپنسر نقل میکند که خواهرش جین وقتی خبر مرگ دایانا تأیید شد، تلفنی به او گفت: «همین است... پرده افتاد... دوش مرده.» به گفته اسپنسر، پیش از مراسم تشییع، پرنس چارلز میخواست در وسط، در جایگاه اصلی، پشت تابوت راه برود، تا اینکه پدرش، پرنس فیلیپ، جلوی او را گرفت و چیزی به این مضمون گفت که اینقدر احمق نباش، و چارلز اسپنسر را در مرکز گذاشت، با پسرها در دو طرف و همسر سابق و پدرشوهر سابق دایانا در بیرون. اسپنسر مینویسد، یک لحظه به نظر میرسید که تابوتبرداران ممکن است زیر وزن تابوت تقویتشده و سرباندود دایانا خم شوند. همه اینها جذاب است، و اسپنسر خوب تعریفش میکند.
با این حال، کتاب از خودترحمی و خودبینی رنج میبرد. (قصد ندارم به قطعات مربوط به ADHD اسپنسر یا توجیهات موذیانهای که برای گفتن به دایانا در ساعت نیازش ارائه میدهد وارد شوم، که او نمیتواند به ملکی در املاک آلتروپ نقل مکان کند؛ خانه اصلی ۹۰ اتاق دارد.) هر چند فصل، به شرح لحظهبهلحظه اینکه چگونه سخنرانیاش را نوشت بازمیگردیم—تصمیمش برای جایگزینی کلمه «قدرت» با «نیرو»؛ چگونه سخنوریاش نیرو گرفت، عظمتش شکل گرفت. و نگاه کن، سخنرانی فوقالعادهای بود، اما در نقطهای شروع میکنی به فکر کردن، خب، الکساندر همیلتون، یک کم استراحت بده. پیش از مراسم تشییع، اسپنسر به دایانا که در تابوتش دراز کشیده بود سر میزند و سخنرانیاش را بلند برای او میخواند، و حس میکند خواهر مردهاش «با اصرار نرمی از کلماتم تشویق میکند.» حتی اینجا هم اسپنسر موفق میشود جایگاه اصلی را بگیرد.
پس از فهرست طولانی گلایههای تلخ کتاب، با این فکر بیرون آمدم که آیا اسپنسر این سالهای آخر در گوش برادرزادهاش پرنس هری بوده است یا نه. اما بیشتر از همه، برای دشواریهای لاینحلی که خواهرش در ازدواج با آن خانواده با آن روبهرو شد، احساس غم کردم. پادشاه در سراسر کتاب بدعنق است، و اسپنسر هم متقابلاً با او بدعنق بود. با این احساس بیرون میآیی که آن دو کاملاً لایق یکدیگر بودند. و در میان، دایانا است، ۳۰ سال مرده، در زمان منجمد شده و—همانطور که همیشه بود—در رحمت تفسیرهای دیگران. سوان سانگ: دایانا، خواهر من نوشته چارلز اسپنسر توسط مایکل جوزف (£۲۸) منتشر شده است. برای حمایت از گاردین، نسخه خود را از guardianbookshop.com سفارش دهید. هزینههای ارسال ممکن است اعمال شود.
سؤالات متداول
در اینجا فهرستی از سؤالات متداول بر اساس نقد سوان سانگ نوشته چارلز اسپنسر آمده است
سوان سانگ درباره چیست
این خاطرهای است نوشته چارلز اسپنسر، برادر پرنسس دایانا. بر کودکی او، تجربیات آزاردهندهاش در مدرسه شبانهروزی، و رابطه پیچیدهاش با خانواده و مطبوعات تمرکز دارد
چارلز اسپنسر کیست
او نهمین ارل اسپنسر، برادر کوچکتر پرنسس دایانا است. او همچنین نویسنده و مورخ است
چرا کتاب یک خشم خروشان نامیده شده است
منتقد از این عبارت استفاده میکند چون اسپنسر با خشم شدید مینویسد. او حسابهای قدیمی را با کسانی که احساس میکند به او ظلم کردهاند تسویه میکند، بهویژه در مدرسه شبانهروزی سختگیرش و درون خانواده خودش
تسویه حساب در این زمینه به چه معناست
یعنی اسپنسر از کتاب برای انتقاد یا تلافی از کسانی استفاده میکند که باور دارد به او آسیب زدهاند. او نام میبرد و رویدادهای دردناک را با جزئیات توصیف میکند
انتقاد اصلی از کتاب چیست
انتقاد اصلی این است که اسپنسر تلخ و خودترحم به نظر میرسد. منتقد میگوید خشم بر داستان غلبه میکند و همدلی با او را سخت میکند
آیا کتاب فقط درباره پرنسس دایانا است
نه، دایانا ظاهر میشود اما کتاب بیشتر درباره زندگی خود چارلز اسپنسر است. او درباره طلاق والدینش، دورانش در ایتون، و کشمکشهایش در بزرگسالی صحبت میکند
سوان سانگ در اینجا به چه معناست
سوان سانگ یک اجرا یا عمل پایانی است. عنوان نشان میدهد که این ممکن است آخرین بیانیه عمومی مهم اسپنسر درباره خانواده و گذشتهاش باشد
آیا کتاب بخشهای مثبتی دارد
بله. منتقد اشاره میکند که اسپنسر درباره طبیعت و خانه اجدادیاش آلتروپ خوب مینویسد. برخی قطعات درباره اندوه کودکیاش تأثیرگذارند
مدرسه شبانهروزی در این زمینه چیست
مدرسهای است که دانشآموزان در طول ترم در آن زندگی میکنند. اسپنسر در ایتون، یک مدرسه شبانهروزی مشهور و سختگیر بریتانیایی، تحصیل کرد که آن را بیرحم توصیف میکند
چرا اسپنسر مطبوعات را سرزنش میکند
او باور دارد رسانهها خانوادهاش، بهویژه دایانا، را آزار دادند و به مرگ او کمک کردند. او همچنین احساس میکند مطبوعات او را نادرست نمایاندهاند
آیا این کتاب منبع خوبی برای یادگیری درباره پرنسس دایانا است
نه واقعاً. چند جزئیات جدید ارائه میدهد اما بیشتر درباره گلایههای چارلز اسپنسر است تا زندگی دایانا
لحن نقد چیست
نقد
