"SzĂŒksĂ©gĂŒnk volt egy Hitlerre, aki igazĂĄn jĂłl kijött a kutyĂĄval": ismerjĂ©tek meg Lexie-t, a vilĂĄg elsƑ kutyĂĄs operatƑrĂ©t.

"SzĂŒksĂ©gĂŒnk volt egy Hitlerre, aki igazĂĄn jĂłl kijött a kutyĂĄval": ismerjĂ©tek meg Lexie-t, a vilĂĄg elsƑ kutyĂĄs operatƑrĂ©t.

Amikor Benedict Morrison, a londoni komĂ©diafesztivĂĄl vezetƑje, bemutatta a Blondi cĂ­mƱ filmet a premierjĂ©n egy brixtoni moziban a hĂłnap elejĂ©n, mindent bevetett. A film a Harmadik Birodalom utolsĂł napjait dolgozza fel Ășj mĂłdon. KĂ©pzeljĂ©k el ezt – mondta a közönsĂ©gnek –, 1924-ben jĂĄrunk, Ă©s FW Murnau Ă©pp egy biciklire erƑsĂ­tett egy filmkamerĂĄt, ezzel feltalĂĄlva a szubjektĂ­v kameraĂĄllĂĄst. Ennek eredmĂ©nye a The Last Laugh volt, egy film, amely olyan Ă©les Ă©rzelmekkel ragadta meg a nĂ©metorszĂĄgi Ă©let bizonytalansĂĄgĂĄt az elsƑ vilĂĄghĂĄborĂș utĂĄn, hogy elƑrevetĂ­tette a következƑ Ă©vtizedet – Ă©s örökre megvĂĄltoztatta a filmmƱvĂ©szetet.

A Blondi esetĂ©ben, amelyet 100 Ă©vvel kĂ©sƑbb forgattak, a kamerĂĄt egy kutyĂĄra erƑsĂ­tettĂ©k. Lexie, egy hĂ©t hĂłnapos nĂ©met juhĂĄszkutya, jĂĄtssza a cĂ­mszereplƑt – Hitler utolsĂł kutyĂĄjĂĄt, a geopolitika talĂĄn leghĂ­resebb ebĂ©t. De Ƒ a tĂĄrs-operatƑr is, vagy ha Ășgy tetszik, „cinemadogrĂĄfus”, ahogy Pablo Álvarez-Hornia (a film producere) Ă©s Jack Salvadori (a tĂĄrsrendezƑ) is nevezik. Ez egyedi filmĂ©lmĂ©nyt teremt. NĂ©ha kicsit rosszul leszel a hirtelen tempĂłvĂĄltĂĄsoktĂłl Ă©s a furcsa szögektƑl. „NĂ©hĂĄny dolognak kĂ©nyelmetlennek kell lennie” – mondja Álvarez-Hornia –, „és bizonyos Ă©rtelemben piszkosabbnak, durvĂĄbbnak Ă©s rondĂĄbbnak kellett lennie ahhoz, hogy mƱködjön.”

A kĂ©pet vĂ©gig Lexie kĂ©t hegyes fĂŒle keretezi, mivel a kamera a hĂĄtĂĄn van. Salvadori leginkĂĄbb a vĂĄratlan elemeket szereti: „a remegĂ©s pĂ©ldĂĄul olyasmi, amire sosem gondoltam. És ezĂ©rt akartam igazĂĄn a kutyĂĄra bĂ­zni ezt a projektet – mert egy teljesen mĂĄs kreatĂ­v hozzĂĄjĂĄrulĂĄst akartam lĂĄtni.” Salvadori, aki 29 Ă©ves Ă©s OlaszorszĂĄgbĂłl szĂĄrmazik, hat Ă©vvel ezelƑtt Cannes-ban talĂĄlkozott a 27 Ă©ves, spanyol Álvarez-HorniĂĄval; mindketten Londonban tanultak rendezĂ©st.

Salvadori mindig is szerette a kutyĂĄkat; Álvarez-Hornia allergiĂĄs, de „boldogan felĂĄldozta az egĂ©szsĂ©ge egy rĂ©szĂ©t, hogy elkĂ©szĂ­tse azt a filmet.” A rövidfilm premierjĂ©t egy kulisszĂĄk mögötti dokumentumfilmmel pĂĄrosĂ­tottĂĄk, ami fergeteges volt – rĂ©szben kaland, rĂ©szben alĂĄszĂĄllĂĄs a kĂĄoszba. BĂĄr a kutya-elem a legkĂ­sĂ©rletezƑbb, a filmkĂ©szĂ­tĂ©s egyetlen rĂ©sze sem volt hagyomĂĄnyosnak nevezhetƑ. ElƑször is, nem kaptak engedĂ©lyt a forgatĂĄsra, Ă­gy minden jelenet mögött egy stĂĄb ĂĄll, amely egy hotelszobĂĄt vagy London Senate House-ĂĄt prĂłbĂĄl 1940-es Ă©vekbeli kormĂĄnyzati irodĂĄvĂĄ alakĂ­tani anĂ©lkĂŒl, hogy a biztonsĂĄgiak elkapnĂĄk Ƒket. De maga a film nem vicces.

1941-tƑl, amikor a nĂĄci pĂĄrt titkĂĄra, Martin Bormann ajĂĄndĂ©kozta Hitlernek, Blondi propagandaeszköz volt, akit elƑvezettek, hogy megmutassĂĄk a FĂŒhrer ĂĄllatszeretetĂ©t. A lojalitĂĄs Ă©s az irĂĄnyĂ­tĂĄs szimbĂłluma volt az „érzelmi tĂĄmogató” ĂĄllatok kora elƑtt – a nĂ©met polgĂĄrok azzal mutattĂĄk ki nĂĄci hƱsĂ©gĂŒket, hogy egy Blondihoz hasonlĂł kutyĂĄt tartottak, Ă©s feljelentettĂ©k egymĂĄst a GestapĂłnĂĄl, ha nem Ă©rdeklƑdtek elĂ©ggĂ© a nĂ©met juhĂĄszkutyĂĄk irĂĄnt. Egy nappal Hitler 1945 ĂĄprilisi halĂĄla elƑtt Blondi elvĂ©gezte utolsĂł szolgĂĄlatĂĄt: megevett egy ciĂĄnkapszulĂĄt, hogy tesztelje annak erejĂ©t. BĂĄr a „vĂ©gezte” lehet a rossz szĂł, mivel, ahogy Álvarez-Hornia rĂĄmutat: „Blondi a filmben az igazĂĄn ĂĄrtatlan lĂ©ny. Nincs lelkiismerete, nincs ideolĂłgiĂĄja, semmilyen erkölcsi Ă­tĂ©lƑkĂ©pessĂ©ge.” A film a Harmadik Birodalom utolsĂł pillanatait öleli fel, ahogy a tĂĄbornokok rossz hĂ­reket visznek a remegƑ Hitlernek, hĂ­zelgĂ©sĂŒk semmit sem vĂĄltoztat a hĂĄborĂș kimenetelĂ©n, Ă©s vĂ©gĂŒl egy csontvĂĄz stĂĄbbĂĄ vĂĄlnak a bunkerben.

A forgatĂłkönyvet Peter Greenaway Ă­rta, „mindig is az egyik filmes hƑsöm” – mondja Salvadori. „Miközben a Blondi-n dolgoztam, rĂĄjöttem, hogy Greenaway Ă­rt egy novellĂĄt rĂłla. Rohantam a könyvtĂĄrba, hogy megtalĂĄljam, Ă©s tele volt szellemessĂ©ggel Ă©s zsenialitĂĄssal.” Greenaway beleegyezett, hogy ebbƑl az egyszerƱ kiindulĂłpontbĂłl forgatĂłkönyvet kĂ©szĂ­tsen. Egy rajongĂł segĂ­tett. Robert Richardson operatƑr is adott tanĂĄcsot, mondvĂĄn Salvadorinak, hogy ne hasznĂĄljon profi kikĂ©pzĂ©sƱ kutyĂĄkat: „Csak szerezz egy igazi kutyĂĄt, ami Ășgy viselkedik, mint egy igazi kutya.” Salvadori szerint „100%-ban igaza volt.”

Amikor az emberi szerepekre vĂĄlogattak, a filmesek ƑszintĂ©k voltak a szĂ­nĂ©szekkel, hogy senki sem tudta, ki kerĂŒl vĂ©gĂŒl a filmbe – minden attĂłl fĂŒggött, hogy Lexie Ă©ppen kire nĂ©z. „Nem kellett egyĂĄltalĂĄn a kamerĂĄra gondolniuk” – magyarĂĄzza Salvadori. „Így szinte szĂ­nhĂĄzzĂĄ vĂĄlt. Csak magukban jĂĄtszottak.” Ez a feltĂ©tel – a kĂ©pernyƑidƑ garanciĂĄjĂĄnak hiĂĄnya – korlĂĄtozta a szĂ­nĂ©szek körĂ©t, de egyben megfelelƑ mĂłdon formĂĄlta a darab hangulatĂĄt. „Hitler összes tĂĄbornoka” – mondja Álvarez-Hornia – „a kutya figyelméért versengett, mert tudtĂĄk, hogy aki elnyeri a kutya figyelmĂ©t, az elnyeri Hitler figyelmĂ©t is. De versenyezniĂŒk kellett a kutyĂĄval a fƑnökĂŒk figyelméért is, Ă­gy bizonyos Ă©rtelemben tĂŒkrözte azt a mĂ©ly bizonytalansĂĄgot.” Megragadja tovĂĄbbĂĄ a megalĂĄztatĂĄst, hogy valaki az utolsĂł emberkĂ©nt ĂĄll egy fasiszta halĂĄlkultuszban: annyira kitörölni magad, hogy egy ĂĄllat elƑtt megalĂĄzkodsz, beleĂ©rtve egy feltƱnƑ jelenetet, ahol egy katona kĂ©tsĂ©gbeesetten Ă©s titokban kĂŒzd Blondival egy darab hĂșsĂ©rt.

„CsodĂĄlkozni akartam magam is” – mondja Salvadori. „Most egyszer nĂ©zƑ akartam lenni, nem csak filmkĂ©szĂ­tƑ.” Hitler szerepĂ©nek kivĂĄlasztĂĄsa szintĂ©n kihĂ­vĂĄs volt, bĂĄr megjegyzi: „Furcsa mĂłdon az EgyesĂŒlt KirĂĄlysĂĄgban mindenki Hitler akar lenni. Azt hiszem, jĂłl mutat a showreelen, ha a rosszfiĂșt jĂĄtszod.” De mind Ƒ, mind a producere nĂ©met anyanyelvƱ beszĂ©lƑt akart, mĂ©gis „a nĂ©met szĂ­nĂ©szek nem akarjĂĄk eljĂĄtszani a FĂŒhrert. Sokat kĂŒzdöttĂŒnk, hogy talĂĄljunk valakit, aki nemcsak a szöveget tudja elƑadni, de igazĂĄn összhangban van a kutyĂĄval.” VĂ©gĂŒl Nicola Pedrozzi-t talĂĄltĂĄk meg – aki nem hasonlĂ­t Hitlerre, de megragadja azt a kĂ©tsĂ©gbeesett, igĂ©nyes hidegsĂ©get – egy svĂĄjci hegy fĂ©lĂștjĂĄn.

„Összhangban lenni a kutyĂĄval” nem csak egy odavetett mondat. Az egĂ©sz film egy olyan lĂ©nytƑl fĂŒgg, amely rendkĂ­vĂŒl Ă©rzĂ©keny a hangulatra. „Nincsenek viccek vagy bohĂłzatok” – mondja Salvadori. „Az ötlet, hogy valami olyan szörnyƱt nĂ©zel ebbƑl az egyedi perspektĂ­vĂĄbĂłl, volt a humor, amire törekedtĂŒnk. De nincs min nevetni. Lent vannak a bunkerben, Ă©s senki sem boldog, mĂ©g a kutya sem. A kutyĂĄk Ă©rzĂ©kelik az energiĂĄkat.” Az a tĂ©ny, hogy a stĂĄb mĂ©g nem kapott engedĂ©lyt a forgatĂĄsra abban a bunkerben, csak fokozta a szorongĂĄst Ă©s a klausztrofĂłbiĂĄt. KĂ©pzeld el a kutyĂĄt, aki Ă©rzi a sivĂĄr unalmat Ă©s a nĂĄci veresĂ©g antiklimaxĂĄt, fogalma sincs, mit jelent mindez.

A pĂĄr következƑ filmje egy egĂ©sz estĂ©s jĂĄtĂ©kfilm, amely egy dĂ©l-amerikai gyarmati villĂĄban jĂĄtszĂłdik, „egy nĂĄci szĂĄmƱzetĂ©srƑl, aki teljes elszigeteltsĂ©gben Ă©l, csak szobalĂĄnyok Ă©s egy kutya. AztĂĄn a napi rutinja kezd szĂ©tesni, Ă©s be kell mennie a dzsungelbe.” Ezt a filmet – mondja Salvadori – hagyomĂĄnyosabban Ă©s kevĂ©sbĂ© stresszesen fogjĂĄk forgatni. „Nem adhattam volna fel több irĂĄnyĂ­tĂĄst, mint amennyit azzal adtam, hogy a kamerĂĄt egy kutyĂĄra bĂ­ztam.”



Gyakran Ismételt Kérdések
Itt talĂĄlhatĂł egy lista a gyakran ismĂ©telt kĂ©rdĂ©sekrƑl a cikkel Ă©s Lexie, a vilĂĄg elsƑ cinemadogrĂĄfusĂĄnak koncepciĂłjĂĄval kapcsolatban.



KezdƑ KĂ©rdĂ©sek



K: Mi az a cinemadogrĂĄfus?

V: Ez egy kitalĂĄlt szĂł a cikkbƑl. A cinematographer (operatƑr) Ă©s a mad (ƑrĂŒlt) szavakat kombinĂĄlja. Egy olyan kutyĂĄra utal, akit kikĂ©peztek jelenetek filmezĂ©sĂ©re, kifejezetten egy sötĂ©t komĂ©diĂĄhoz egy kutyĂĄrĂłl, aki utĂĄlja Hitlert.



K: Ki az a Lexie?

V: Lexie egy valĂłdi kutya, akit kikĂ©peztek egy kamera mƱködtetĂ©sĂ©re egy filmforgatĂĄson. Ɛ a sztĂĄr Ă©s a cinemadogrĂĄfusa a SzĂŒksĂ©gĂŒnk volt egy Hitlerre, aki igazĂĄn kijött a kutyĂĄval cĂ­mƱ rövidfilmnek.



K: Miért olyan furcsa a cím?

V: A cĂ­m egy vicc. Azt sugallja, hogy a filmkĂ©szĂ­tƑknek szĂŒksĂ©gĂŒk volt egy olyan Hitler-vĂĄltozatra, aki kedves volt a kutyĂĄkhoz, hogy elkĂ©szĂ­thessenek egy filmet, ahol a kutya a hƑs, a gonosztevƑ pedig egy kedves Hitler. Ez egy sötĂ©t abszurd komĂ©dia.



K: Lexie tényleg megnyomja a felvétel gombot?

V: Igen, Lexie-t kikĂ©peztĂ©k, hogy megnyomjon egy nagy, egyedi Ă©pĂ­tĂ©sƱ gombot a kameraĂĄllvĂĄnyon a felvĂ©tel indĂ­tĂĄsĂĄhoz Ă©s leĂĄllĂ­tĂĄsĂĄhoz. Nem komponĂĄlja tökĂ©letesen a kĂ©pet, de Ƒ indĂ­tja el az akciĂłt.



Haladó Kérdések



K: Hogyan képezik ki Lexie-t a kamera mƱködtetésére?

V: Lexie-t pozitĂ­v megerƑsĂ­tĂ©ssel kĂ©peztĂ©k ki. ElƑször megtanulta, hogy az orrĂĄval megĂ©rintsen egy cĂ©lt. AztĂĄn ezt a cĂ©lt egy nagy, kutyabarĂĄt gombra helyeztĂ©k, amely a kamerĂĄhoz volt csatlakoztatva. Most mĂĄr a gomb megnyomĂĄsĂĄt egy jutalomhoz tĂĄrsĂ­tja.



K: Ez csak egy trĂŒkk, vagy valĂłdi filmkĂ©szĂ­tĂ©s?

V: Ez egy valĂłdi mƱvĂ©szi mutatvĂĄny. A filmkĂ©szĂ­tƑk szĂĄndĂ©kosan hasznĂĄltĂĄk Lexie kutya-szemszögĂ©t, hogy egyedi, remegƑ Ă©s kiszĂĄmĂ­thatatlan perspektĂ­vĂĄt hozzanak lĂ©tre. Ez valĂłdi filmkĂ©szĂ­tĂ©s, de az esztĂ©tika szĂĄndĂ©kosan amatƑr Ă©s kaotikus, hogy illeszkedjen az abszurd hangulathoz.



K: Milyen kamerĂĄt hasznĂĄl Lexie?