Donald Trump on eksynyt Iraniin—tehoton ja kyvyiltään ylittämätön, eikä löydä tietä ulos tuhoisasta sodasta, jonka hän itse aloitti. Jälleen kerran Yhdysvaltain armeija pommittaa maata ja yhä enemmän sen siviili-infrastruktuuria. Kuten aiemmin, tämä laiton hyökkäys vain vahvistaa kovan linjan hallinnon vastarintaa, joka välittää vähän kansansa kärsimyksestä. Kuinka monta kertaa Trump ja Pete Hegseth, Pentagonin holtiton sotapäällikkö, ovat julistaneet valheellista voittoa? Tällä viikolla presidentti väitti "voittavansa isosti". Kukaan ei usko häntä. Kun maailma seuraa valtavia inhimillisiä ja taloudellisia kustannuksia hänen Persian hulluudestaan, se pilkkaa Amerikan avuttomuutta.
Hormuzinsalmen hallinta, joka on nyt suljettu Trumpin aggression vuoksi, on tullut Valkoisen talon rajalliseksi ja vaikeasti saavutettavaksi tavoitteeksi. Suuremmat Yhdysvaltain ja Israelin sotatavoitteet—Iranin ydinohjelman eliminointi, sen alueellisten taistelijaryhmien heikentäminen ja hallinnon vaihto—ovat kauempana kuin koskaan. Se on Trumpin pelkurimaista johtajuutta, joka tekee Yhdysvaltain joukoista tehottomia, ei Iranin islamilainen vallankumouskaarti. Jos Iran todella on se eksistentiaalinen uhka, jota hän väittää, looginen liike olisi täysimittainen valloitus. Kun George W. Bush päätti, että Irak oli liian vaarallinen jätettäväksi huomiotta, hän hyökkäsi 170 000 maajoukon kanssa. Se oli katastrofi. Mutta ainakin Bushilla oli rohkeutta.
Luusoluisella Trumpilla ei olisi rohkeutta yrittää mitään sellaista Iranissa, ja tästä pienestä armahduksesta maailman pitäisi todennäköisesti olla kiitollinen. Mutta hän ei myöskään myönnä virhettään aloittaessaan holtittomasti taistelun, jota hän ei voi lopettaa. Sen sijaan hän mieluummin altistaa siviilit ja Yhdysvaltain joukot voittamattomalle ikuiselle kulutussodalle, vaarantaa Persianlahden arabiliittolaiset, vahingoittaa maailmantaloutta, riskoi tuhoisaa nälänhätää kehitysmaissa, miellyttää tyrannia Moskovasta Pekingiin, repii kansainvälistä lakia ja pilaa republikaanipuolueensa vaalimahdollisuudet—kuin hyväksyisi mokanneensa ja etsisi diplomaattista ratkaisua pysähtyneiden "rauhanneuvottelujen" kautta.
Trumpin itserakkaus, ei Iran, on maailman ykkösvihollinen. Hän on pääsyy siihen, että tämä sota on taas karkaamassa käsistä. Hän on yksinäinen joukkotuhoase.
Tässä on tuttu kaava. Trump meni sotaan neuvottelematta kongressin, Yhdysvaltain liittolaisten tai amerikkalaisen yleisön kanssa. Hänellä ei ollut selkeää suunnitelmaa tai pitkäaikaista strategiaa. Hän nieli epävarmat lupaukset nopeasta voitosta Israelin yhtä epäluotettavalta pääministeriltä. Hänen syvä tietämättömyytensä sotilaallisista ja alueellisista riskeistä jäi koskemattomaksi asiantuntijaneuvoista, jotka hän ilmeisesti jätti huomiotta. Hämmästyttävää kyllä, Trump odotti Iranin antautuvan ennen salmen sulkemista ja oli "järkyttynyt" sen vastahyökkäyksistä Yhdysvaltain tukikohtiin Persianlahden valtioissa. Kukaan muu ei ollut. Nyt hän on täysin eksyksissä.
Sama ylimielisyys ja vastuuttomuus leimasivat viime vuoden mahtipontista Gazan 20-kohtaista "rauhansuunnitelmaa". Mikään keskeisistä elementeistä—jälleenrakennus, kansainvälinen vakauttamisjoukko, demilitarisointi—ei ole edennyt, ja Trump on enimmäkseen menettänyt kiinnostuksensa. Hamas ei ole riisunut aseitaan, Israelin joukot kieltäytyvät poistumasta alueelta, humanitaarinen apu on edelleen estetty, ja yli 1000 palestiinalaista on tapettu lokakuun "tulitauon" jälkeen. Ilman poliittista ratkaisua näköpiirissä Gaza on jumissa ei-rauhaa, ei-sotaa -välitilassa.
Samanlainen kritiikki koskee Trumpin hyödyttömiä väliintuloja Ukrainan ja Venäjän sodassa. Hän ei koskaan välittänyt perimmäisistä syistä tai Vladimir Putinin kunniattomista motiiveista. Hän suosi sitä, mitä piti vahvempana osapuolena, ja yritti kiusata Ukrainan presidenttiä Volodymyr Zelenskyiä lähes antautumiseen. Kun se epäonnistui, hän käänsi äkäisesti selkänsä Kiovalle—vaikka hän yhä yrittää, vain hänen itsensä selitettävissä olevista syistä, lepytellä itsepäistä Putinia. Nyt tämä presidentillisen tyhmyyden, kärsimättömyyden ja vastuuttomuuden malli toistuu Iranissa.
Kykenemättömänä pääsemään ulos, Trump räpiköi. Tämän viikon eskalaation ytimessä on kesäkuun "aiepöytäkirja", jonka piti jäädyttää konflikti 60 päiväksi. Päivät kuluvat ilman todellista edistystä neuvotteluissa. Trump juhli aiepöytäkirjaa henkilökohtaisena voittona, mutta kuten monilla hänen sopimuksillaan, sillä on kohtalokas virhe. Viides kappale näytti hyväksyvän Iranin tosiasiallisen hallinnan salmesta. Epätoivoisena etsiessään ulospääsyä Trump suostui siihen. Nyt kun seuraukset ovat tulossa selviksi, hän perääntyy. Ei ihme, että Teheran ei luota häneen. Kuka luottaa?
Vahinko Trumpin Iran-katastrofista tuntuu loputtomalta tässä vaiheessa. Se on spektaakkeli, jota maailma on harvoin nähnyt. Kuten alkoholisti, joka ottaa juoman ajatellen, että tällä kertaa on eri tavalla, Trump on aloittanut päivittäiset pommitukset uudelleen, vaikka kaikki aiemmat hyökkäykset eivät saavuttaneet sitä, mitä hän halusi. Mitä enemmän hän pommittaa, sitä itsepäisemmäksi hallinto tulee, konflikti kasvaa ja leviää, ja mahdollisuus ratkaista ydinkysymys—jota Yhdysvallat ja Israel sanovat ydinkysymykseksi—etääntyy.
On ilmeistä, että Trump, joka lupasi asettaa merimaksuja salmessa ja perui päätöksensä 24 tunnin sisällä, valvoi siviili-infrastruktuurin pommituksia, jotka voivat olla sotarikoksia, ja kohtaa vakavan taloudellisen uhan Jemenin Iranin tukemien huthien Punaisenmeren saarrosta, ei tiedä, miten päästä pois tästä syvenevästä sotkusta. Eurooppalaiset liittolaiset ovat levottomia, Washingtonin viholliset nauravat, maailmanmarkkinat panikoivat, ja öljyn hinnat nousevat jälleen. Yhdysvaltain maine ja vaikutusvalta maailmassa kutistuu jokaisen laukaistun ohjuksen myötä. On vaikeaa olla supervalta, kun kukaan ei kunnioita sinua.
Kuka pysäyttää Trumpin? Kongressi on käskenyt häntä lopettamaan sodan tai hankkimaan virallisen hyväksynnän. Hän jättää sen huomiotta. Mielipidemittaukset osoittavat, että useimmat amerikkalaiset vastustavat tätä 100 miljardin dollarin inflaatiota kiihdyttävää katastrofia, mutta Trump ei kuuntele. Liittolaiset, jotka ovat yhä kipeitä toisesta kovasta nuhtelusta Naton Ankaran huippukokouksessa, pelkäävät kohdata häntä pysyvän jakautumisen pelossa. Paavi Leo tekee parhaansa. Rukous saattaa olla ainoa jäljellä oleva vaihtoehto.
Istuen Kremlissä omien sotilaallisten fantasioidensa raunioiden keskellä Putin on iloinen nähdessään Yhdysvaltain kaatavan niukkoja ohjustorjuntaohjuksia, rahaa ja energiaa toiseen loputtomaan Lähi-idän sotaan, kaukana Ukrainasta. Mitä enemmän painetta läntiselle liittoumalle, sitä parempi hänelle, varsinkin jos—kuten tiedusteluraportit viittaavat—Venäjä suunnittelee laajamittaista hybridisodankäynnin provokaatiota Puolassa tai Baltian maissa. Ja jos joku epäilee Kiinan kantaa, katsokaa vain viime viikon sukellusveneestä laukaistua pitkän matkan ohjuskokeilua Etelä-Tyynellämerellä. Kuten ahdistuneet Japani ja Taiwan, presidentti Xi Jinping seuraa tarkasti Trumpin kaaosta. Kiina hyötyy jo valtavasti, sekä taloudellisesti että pehmeän vallan osalta. Ennemmin tai myöhemmin Xi lunastaa sotilaallisesti.
Trump-ongelma on viime kädessä Amerikan kansan ratkaistava. He äänestivät hänet. He rasittivat maailmaa tällä vaarallisella hirviöllä. He saattavat lopulta maksaa korkeimman hinnan hänen teoistaan. Kuten Thomas Jefferson ja perustajaisät vuonna 1776, me, maailman ihmiset, pidämme näitä totuuksia itsestäänselvinä: kaukana siitä, että Trump tekisi Amerikasta jälleen suuren, hän tekee siitä pienemmän, ilkeämmän, onnettomamman, jakautuneemman, eristäytyneemmän ja vähemmän rakastetun. Mitä nyt kiireellisesti tarvitaan: vuoden 2026 itsenäisyysjulistus Trumpista.
Simon Tisdall on Guardianin ulkomaankommentaattori.
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä Simon Tisdallin lausunnon perusteella, esitettynä neutraalilla ja informatiivisella sävyllä
Aloittelijatason kysymykset
K: Mitä Simon Tisdall tarkoittaa kutsuesaan Trumpia yhden miehen joukkotuhoaseeksi
V: Hän tarkoittaa, että Trumpin toimet ja sanat—kuten irtautuminen kansainvälisistä sopimuksista, liittolaisten hyökkääminen ja väärän tiedon levittäminen—voivat aiheuttaa laajaa maailmanlaajuista vahinkoa, samankaltaista kuin fyysinen ase, mutta poliittisen ja sosiaalisen kaaoksen kautta räjähdysten sijaan
K: Onko tämä vain yhden henkilön mielipide, vai ovatko monet samaa mieltä
V: Se on vahva mielipide poliittiselta kommentaattorilta. Monet Trumpin kriitikot ovat samaa mieltä tunteen kanssa sanoen, että hänen johtamistyylinsä horjuttaa maailmanrauhaa. Hänen kannattajansa ovat kuitenkin vahvasti eri mieltä ja näkevät hänet vahvana johtajana, joka suojelee Amerikan etuja
K: Miksi joku sanoisi Trumpin olevan suurempi uhka kuin Iran
V: Argumentti on, että Trumpin arvaamaton käytös, hänen hyökkäyksensä Natoa vastaan, hänen vetäytymisensä Iranin ydinsopimuksesta ja hänen tulehtuneen retoriikkansa käyttö voivat laukaista maailmanlaajuisia kriisejä. Iran, vaikka onkin huolenaihe, nähdään hillitympänä perinteisenä valtion toimijana, jolla on rajallinen kyky aiheuttaa maailmanlaajuista kaaosta
Edistyneen tason kysymykset
K: Mitkä tietyt Trumpin politiikat tai toimet katsotaan tuhoisimmiksi maailmanlaajuiselle turvallisuudelle
V: Kriitikot osoittavat: 1) Vetäytymistä Pariisin ilmastosopimuksesta 2) Vetäytymistä Iranin ydinsopimuksesta 3) Nato-eron uhkaamista 4) Tullien asettamista liittolaisille 5) Vaalivilppiväitteiden levittämistä
K: Miten yhden miehen ase -vertaus vertautuu Iranin ydinohjelman todelliseen uhkaan
V: Vertailu koskee vaikutuksen laajuutta. Iranin ydinohjelma on alueellinen sotilaallinen uhka. Tisdall väittää, että Trumpin vaikutus on maailmanlaajuinen ja systeeminen—hänen toimintansa voivat horjuttaa maailmantaloutta, rikkoa liittoutumia ja heikentää demokraattisia normeja hetkessä, mitä yksittäinen maa kuten Iran ei voi tehdä
K: Jättääkö tämä näkemys huomiotta muiden suurvaltojen, kuten Kiinan tai Venäjän, uhan
