विक्टर ओर्बन की पिछले महीने हंगरी के चुनाव में भारी हार ने लोकतांत्रिक आशावाद की लहर पैदा कर दी है। दुनिया भर में, लोकतंत्र समर्थक इस परिणाम से सबक ले रहे हैं और दूर-दराज़ के दक्षिणपंथ के पतन के बारे में अटकलें लगा रहे हैं। एक बढ़ती सहमति यह भी है कि डोनाल्ड ट्रंप वैश्विक दूर-दराज़ दक्षिणपंथ के लिए प्रेरणा से "दायित्व" बन गए हैं।
जबकि ओर्बन के पतन का बहुत बड़ा प्रतीकात्मक महत्व है और इसके यूरोपीय संघ की राजनीति (जैसे यूरोपीय संघ-यूक्रेन समझौता) के लिए महत्वपूर्ण परिणाम हैं, हमें सावधान रहना चाहिए कि इसमें बहुत अधिक न पढ़ें, तीन कारणों से।
पहला, जब तथाकथित उदारवाद-विरोधी लोकतंत्रवादियों को हराने के सबक की बात आती है, तो हमें याद रखना होगा कि ओर्बन असामान्य रूप से लंबे 16 वर्षों तक सत्ता में थे। इसने उन्हें न केवल हंगरी की राजनीति, बल्कि इसकी अर्थव्यवस्था और समाज को भी नया आकार देने का समय दिया। उनकी हार उनकी दूर-दराज़ दक्षिणपंथी नीतियों की अस्वीकृति नहीं थी—निश्चित रूप से उनके अप्रवासन-विरोधी रुख की नहीं, जिसका आने वाले प्रधानमंत्री, पीटर मैग्यार, काफी हद तक समर्थन करते हैं। इसके बजाय, यह देश की भयावह आर्थिक स्थिति और ओर्बन के शासन के खिलाफ व्यापक भ्रष्टाचार के आरोपों की अस्वीकृति थी।
मैग्यार की जीत, जैसा कि वह शनिवार को शपथ लेने की तैयारी कर रहे हैं, उनकी नीतियों का समर्थन नहीं था, बल्कि यह एक अत्यधिक असमान चुनावी प्रणाली के तहत, सबसे रणनीतिक निर्वाचन क्षेत्रों में, पारंपरिक विपक्षी गढ़ों के बाहर उनके अथक अभियान का परिणाम था। जबकि यह रणनीति फ्रांस, ब्रिटेन और अमेरिका जैसी बहुमत प्रणालियों में काम कर सकती है, नीदरलैंड जैसी आनुपातिक प्रणालियों में इसका बहुत कम प्रभाव होगा। फिर भी, जैसा कि जोहरान ममदानी ने न्यूयॉर्क शहर में दिखाया है, जमीनी स्तर पर संगठन और पुराने जमाने का दरवाजा-खटखटाना अभी भी मायने रखता है।
दूसरा, जबकि यूरोपीय दूर-दराज़ दक्षिणपंथ ने अपना अनौपचारिक नेता खो दिया है, यह गिरावट में नहीं है। बेशक, कुछ दूर-दराज़ दक्षिणपंथी दलों ने हाल ही में चुनाव हारे हैं (उदाहरण के लिए बुल्गारिया में) या सत्ता खो दी है (नीदरलैंड में)। लेकिन दूर-दराज़ दक्षिणपंथी दल अभी भी कई यूरोपीय संघ सदस्य राज्यों (जैसे चेक गणराज्य और इटली) में सरकार में हैं और दूसरों में (जैसे ऑस्ट्रिया और फ्रांस) चुनावों में आगे हैं। वास्तविकता यह है कि दूर-दराज़ दक्षिणपंथ यहाँ रहने के लिए है, और इसके कई दल पूर्व "मुख्यधारा" वालों की तरह ही स्थापित हैं। और अन्य दलों की तरह, उनका चुनावी समर्थन भ्रष्टाचार, आंतरिक कलह और सरकारी संकटों जैसे आंतरिक और बाहरी कारकों से प्रभावित होकर ऊपर-नीचे होता रहता है।
अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि दूर-दराज़ दक्षिणपंथी अभिनेताओं और विचारों का मुख्यधाराकरण और सामान्यीकरण बिना रुके जारी है। जॉर्जिया मेलोनी का इटली उन राजनेताओं के लिए एक अवश्य-यात्रा स्थल बन गया है जो आप्रवासन पर सख्त दिखने की कोशिश कर रहे हैं—यूरोपीय आयोग की अध्यक्ष उर्सुला वॉन डेर लेयेन से लेकर कीर स्टार्मर तक। यूरोपीय पीपुल्स पार्टी (ईपीपी), केंद्र-दक्षिणपंथी दलों का यूरोपीय संघ-व्यापी गठबंधन, अब खुले तौर पर यूरोपीय संसद में कानून पारित करने के लिए दूर-दराज़ दक्षिणपंथी दलों के साथ काम कर रही है, जबकि अभी भी खुले तौर पर मेलोनी के साथ छेड़खानी कर रही है।
और यह सहयोग केवल आप्रवासन तक सीमित नहीं है। 2024 के यूरोपीय संघ चुनावों के समय से ही, ईपीपी जलवायु संकट और पर्यावरण संरक्षण के बारे में दूर-दराज़ दक्षिणपंथी संदेह को अपना रही थी, ताकि असंतुष्ट किसानों को दूर-दराज़ दक्षिणपंथ की ओर जाने से रोका जा सके।
तीसरा, यह सच है कि ट्रंप को वर्तमान में दूर-दराज़ दक्षिणपंथ के लिए "विषाक्त" माना जाता है, हालांकि इसका हंगरी के चुनाव पर बहुत कम प्रभाव पड़ा। लेकिन यह विषाक्तता निश्चित नहीं है। सीधे शब्दों में कहें, जब अमेरिकी राष्ट्रपति ग्रीनलैंड पर कब्जा करने, नाटो छोड़ने, या यूरोपीय संघ पर व्यापार टैरिफ लगाने की धमकी देते हैं, तो वह यूरोपीय दूर-दराज़ दक्षिणपंथी दलों के लिए एक दायित्व बन जाते हैं। लेकिन जब वह मुख्य रूप से स्थापना-विरोधी और आप्रवासन नीतियों, या "दलदल" और "जागरूकता" के खिलाफ अपनी कथित लड़ाई से जुड़े होते हैं, तो दूर-दराज़ दक्षिणपंथ के भीतर उनकी लोकप्रियता फिर से बढ़ जाती है—भले ही यूरोपीय दूर-दराज़ दक्षिणपंथी मतदाता आम तौर पर ट्रंप के बारे में काफी संशय में हों। तो मेलोनी और ट्रंप के बीच बहुप्रचारित "ब्रेक-अप" यह दृष्टिकोण वैचारिक के बजाय रणनीतिक है, और इसलिए स्थायी के बजाय अस्थायी है। लेकिन ट्रंप केवल अमेरिकी राष्ट्रपति होने के कारण ही यूरोपीय दूर-दराज़ दक्षिणपंथ की मदद करते हैं। क्योंकि जब दुनिया के सबसे शक्तिशाली देश का राष्ट्रपति बोलता है, तो वह जो कहता है, परिभाषा के अनुसार, राजनीतिक रूप से सीमांत नहीं होता। इसके अलावा, वह जो कुछ भी कहता है—चाहे वह कितना भी चरम क्यों न हो—मुख्यधारा के मीडिया और राजनीतिक प्रवचन में सामान्यीकृत और तर्कसंगत हो जाता है। बस देखिए कि नाटो महासचिव मार्क रुटे उनके सामने कैसे झुकते हैं। इससे यूरोप में समान तर्कों को हाशिये पर धकेलना कठिन हो जाता है।
इससे भी बदतर, क्योंकि ट्रंप का व्यवहार इतना चरम है और अक्सर पागल लगता है, यूरोपीय दूर-दराज़ दक्षिणपंथी नेताओं के लिए तुलना में "उदारवादी" दिखना आसान है। आखिरकार, वे "ट्रंप जितने बुरे नहीं हैं।" यह अंतहीन तुलना, और यह स्वीकार करने से इनकार कि दूर-दराज़ दक्षिणपंथी राजनीति के अलग-अलग रंग हैं, मेलोनी जैसे चतुर राजनेताओं की मदद करती है। ट्रंप (या, अपने देश में, माटेओ साल्विनी) जितना आक्रामक, अनियमित या जोर से काम न करके, वह एक कट्टरपंथी-दक्षिणपंथी राजनेता के बजाय एक मात्र "रूढ़िवादी" समझी जाती हैं। उन्हें कई पर्यवेक्षकों के अंतर्निहित लैंगिक भेदभाव से भी मदद मिलती है, जो मानते हैं कि महिलाएं पुरुषों की तुलना में कम चरम और वैचारिक होती हैं।
इनमें से किसी का भी उद्देश्य मैग्यार या अद्भुत हंगरी के लोगों से दूर ले जाना नहीं है, जिन्होंने ओर्बन का विरोध किया और उन्हें बाहर किया—विशेष रूप से कई वामपंथी हंगरीवासी जिन्होंने लोकतंत्र को बचाने के लिए एक दक्षिणपंथी राजनेता को वोट दिया। न ही ओर्बन की हार के प्रतीकात्मक महत्व को नकारना है। हमें निश्चित रूप से इस महत्वपूर्ण जीत का जश्न मनाना चाहिए। लेकिन हमें इसे अति-सरलीकरण या सामान्यीकरण के बिना करना चाहिए, ताकि हम यह सुनिश्चित कर सकें कि यूरोप और अमेरिका में भी इसी तरह की चुनावी जीतें हों।
कैस मुडे जॉर्जिया विश्वविद्यालय में अंतर्राष्ट्रीय मामलों के स्टेनली वेड शेल्टन यूजीएएफ प्रोफेसर और द फार राइट टुडे के लेखक हैं।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
यहाँ कैस मुडे द्वारा लिखित लेख "ट्रंप विषाक्त हो सकते हैं और ओर्बन बाहर हैं, लेकिन यूरोप का दूर-दराज़ दक्षिणपंथ गायब नहीं हो रहा है" पर आधारित अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों की एक सूची दी गई है।
शुरुआती स्तर के प्रश्न
1 लेख का मुख्य बिंदु क्या है
मुख्य बिंदु यह है कि भले ही कुछ दूर-दराज़ दक्षिणपंथी नेता सत्ता या लोकप्रियता खोते हुए प्रतीत होते हैं, यूरोप में दूर-दराज़ दक्षिणपंथी आंदोलन मर नहीं रहा है। यह अधिक सामान्य होता जा रहा है और मुख्यधारा की राजनीति में एकीकृत हो रहा है।
2 कैस मुडे कौन हैं
कैस मुडे एक राजनीतिक वैज्ञानिक और दूर-दराज़ दक्षिणपंथी उग्रवाद के विशेषज्ञ हैं। वह अध्ययन करते हैं कि ये आंदोलन क्यों बढ़ते हैं और समय के साथ कैसे बदलते हैं।
3 लेख क्यों कहता है कि ट्रंप विषाक्त हैं
लेख सुझाव देता है कि ट्रंप की शैली—अराजक, विभाजनकारी और तेजी से चरम—ने उन्हें कुछ यूरोपीय दूर-दराज़ दक्षिणपंथी दलों के लिए एक दायित्व बना दिया है। वे उनके साथ बहुत अधिक निकटता से जुड़े होने से डरते हैं क्योंकि इससे उदारवादी मतदाता डर सकते हैं।
4 विक्टर ओर्बन को क्या हुआ? वह बाहर क्यों हैं
ओर्बन पूरी तरह से सत्ता से बाहर नहीं हैं, लेकिन यूरोप में उनका प्रभाव कमजोर हो गया है। उन्होंने कुछ प्रमुख सहयोगियों को खो दिया और यूरोपीय संघ ने कानून के शासन के मुद्दों के कारण हंगरी के लिए धन रोक दिया। लेख तर्क देता है कि उनका उदारवाद-विरोधी लोकतंत्र का ब्रांड अब वह ट्रेंडसेटर नहीं रहा जो कभी था।
5 यदि ट्रंप और ओर्बन संघर्ष कर रहे हैं, तो दूर-दराज़ दक्षिणपंथ क्यों गायब नहीं हो रहा है
क्योंकि दूर-दराज़ दक्षिणपंथ विकसित हुआ है। नए अधिक परिष्कृत नेताओं ने दूर-दराज़ दक्षिणपंथी विचारों—जैसे राष्ट्रवाद, अप्रवासन-विरोध और यूरोपीय संघ-विरोधी भावनाओं—को सामान्य और स्वीकार्य बना दिया है। वे किनारे से राजनीतिक बहस के केंद्र में आ गए हैं।
मध्यवर्ती स्तर के प्रश्न
6 नया यूरोपीय दूर-दराज़ दक्षिणपंथ पुराने से कैसे अलग है
पुराना दूर-दराज़ दक्षिणपंथ खुले तौर पर नव-नाजी, हिंसक और लोकतंत्र-विरोधी था। नया दूर-दराज़ दक्षिणपंथ अधिक रणनीतिक है; यह सोशल मीडिया का उपयोग करता है, नस्ल के बजाय सांस्कृतिक संरक्षण की बात करता है, और उन्हें अंदर से बदलने के लिए लोकतांत्रिक प्रणालियों के भीतर काम करता है। वे फासीवादी के बजाय लोकलुभावन कट्टरपंथी दक्षिणपंथी हैं।
7 लेख में दूर-दराज़ दक्षिणपंथ के मुख्यधाराकरण से क्या अभिप्राय है
मुख्यधाराकरण का अर्थ है कि दूर-दराज़ दक्षिणपंथी विचार, जैसे अपराध के लिए अप्रवासियों को दोष देना
