چریل جانسون یک عمر خاطرات سیاسی دارد که به ترور جان اف کندی و مبارزات حقوق مدنی سیاهپوستان در دهه ۱۹۶۰ بازمیگردد. اما یک چیز درباره سیاستمداران امروزی بیش از هر چیز دیگری او را آزار میدهد: فحش دادن.
جانسون، یک مددکار اجتماعی بازنشسته که در منطقه پیتسبورگ زندگی میکند، گفت: «این همه فحش دادن در سیاست، ما قبلاً چنین چیزی نشنیده بودیم. کلمات بسیار قدرتمند هستند، و ۴۵ رئیسجمهور گذشته این کشور از چنین زبان پستی استفاده نکردهاند.
«آیا معلمان، رهبران شرکتها، پرستاران، پزشکان، دندانپزشکان در محیط کار خود اینگونه صحبت میکنند؟ این درست نیست. این کاهش احترام و افتخار است، تمام.»
در طول دهه گذشته، دونالد ترامپ در بازتعریف آنچه به عنوان زبان قابل قبول در زندگی عمومی تلقی میشود، پیشرو بوده است.
او قبلاً نیز به دلیل ابتذال و خشن کردن گفتمان عمومی در اولین دوره ریاستجمهوریاش مورد انتقاد قرار گرفته بود – زمانی که به طور مشهور گزارش شد که از پذیرش مهاجران از «کشورهای آشغال» توسط آمریکا شکایت کرده بود – و در دوره دوم خود نیز مهار از دست داده است.
او بارها از کلماتی استفاده کرده که قبلاً هرگز در ملأ عام از یک رئیسجمهور آمریکا شنیده نشده بود، حداقل نه به طور عمدی، و به نظر میرسد آنها را عادیسازی کرده است.
به نظر میرسید یک تابو در ژوئن ۲۰۲۵ شکسته شد، زمانی که ترامپ با فحش اسرائیل و ایران را به خاطر ادامه تیراندازی به یکدیگر حتی پس از آنکه تصور میشد خصومتها پس از یک جنگ ۱۲ روزه متوقف شده است، محکوم کرد. او در محوطه کاخ سفید به خبرنگاران گفت: «آنها نمیدانند چه گوهی میخورند.»
در صورتی که آن به عنوان یک لغزش زبانی تلقی میشد، ترامپ در اکتبر ۲۰۲۵ زمانی که درباره رئیسجمهور وقت ونزوئلا، نیکولاس مادورو، سؤال شد، دوباره به ذائقه رو به رشد خود برای فحش عمومی پرداخت. ترامپ ادعا کرد: «او همه چیز را پیشنهاد داده است. میدانید چرا؟ چون نمیخواهد با ایالات متحده گند بزند.» (ماهها بعد، مادورو توسط نیروهای ویژه آمریکا دستگیر شد. او اکنون در نیویورک در بازداشت است و منتظر محاکمه است.)
ترامپ در پستهای اخیر خود در شبکههای اجتماعی از فحش حتی آشکارتر استفاده کرده است و آن را برای افزایش فشار لفظی بر تهران پس از بستن تنگه هرمز در پی تصمیم ترامپ برای آغاز جنگ آمریکا-اسرائیل علیه ایران در فوریه به کار برده است. او در آوریل در پلتفرم تروث سوشال خود نوشت: «تنگه لعنتی را باز کنید، ای حرامزادههای دیوانه، وگرنه در جهنم زندگی خواهید کرد - فقط تماشا کنید.»
مایکل آدامز، استاد زبان انگلیسی در دانشگاه ایندیانا بلومینگتون و نویسنده کتاب «در ستایش فحش»، مطالعهای درباره جایگاه فحش در جامعه، گفت: «رئیسجمهور ترامپ حس بسیار قوی از آداب معاشرت ندارد. فحش دادن جنبههای مختلفی دارد. بخشی از آن این شخصیت دیپلماتیک قاطع است، و بخشی از آن اعتقاد به غیرقابل پیشبینی بودن رئیسجمهور و حس کلی او که اهمیتی نمیدهد.»
## ادب در سیاست
ترامپ به سختی اولین رئیسجمهوری است که ذائقهای برای فحش دارد. لیندون جانسون و ریچارد نیکسون هر دو به استفاده آزادانه از زبان عامیانه شهرت داشتند، اما در خلوت. زبان بد آنها تنها زمانی افشا شد که ضبطهای مکالماتشان پس از ریاستجمهوریشان منتشر شد.
در مورد نیکسون، فحش دادن او در دوران واترگیت به یک مسئله تبدیل شد، زمانی که کاخ سفید رونوشتهای heavily-redacted از مکالمات ضبط شده او را منتشر کرد – با استفاده مکرر از عبارت گویای «فحش حذف شده».
رویکرد به طور فزاینده بیپروای ترامپ نسبت به فحش، بسیار فاصله دارد از واکنش شرمنده جورج دبلیو بوش زمانی که در سپتامبر ۲۰۰۰ نامزد ریاستجمهوری آمریکا بود. در طول مبارزات انتخاباتی، یک میکروفون زنده توصیف او از یک روزنامهنگار نیویورک تایمز به عنوان «یک کسخل درجه یک» را ضبط کرد.
بوش تنبیه شده، که با تعهد به بازگرداندن ادب به سیاست مبارزه میکرد، «تأسف» خود را از شنیده شدن اظهارنظر خود ابراز کرد.
به گفته تحلیلگران، این روزها، در مقابل، سیاستمداران فقط مشتاق هستند که رأیدهندگان آنچه را که زمانی بیاحتیاطی بود، بشنوند. در حالی که ترامپ ممکن است سدها را شکسته باشد، سایر مقامات و نامزدها – جمهوریخواه و دموکرات – سیاستمداران از هر دو حزب به طور فزاینده از فحش استفاده میکنند و به نظر میرسد رأیدهندگان آن را میپذیرند. جوزف فیلیپس، استاد سیاست آمریکا در کالج ترینیتی دوبلین، این را به جستجوی اصالت در زمانی که سیاستمداران از اعتبار عمومی پایینی برخوردارند نسبت میدهد.
فیلیپس گفت: «انگیزه سیاستمداران برای استفاده از فحش از تغییر در نحوه نگاه مردم به این حرفه ناشی میشود. سطح اعتماد سیاسی که آمریکاییها دارند بسیار کاهش یافته است و این نحوه نگاه مردم به سیاستمداران را تغییر داده است.
«سیاستمداران انگیزه دارند تا با انجام یک کار بسیار ارزان که همه ما میتوانیم انجام دهیم – استفاده از زبانی معمولتر برای مردم عادی، که شامل فحش دادن میشود – با روند ظاهر شدن به عنوان بیوجدان و غیرقابل ارتباط مقابله کنند.»
در همین راستا، جیدی ونس، معاون رئیسجمهور آمریکا، اغلب از کلمه «گه» در سخنرانیها و شبکههای اجتماعی برای تحریک مخالفان سیاسی و منتقدان استفاده کرده است. ونس در سخنرانی در یک پایگاه نظامی در کنتاکی در روز شکرگزاری سال گذشته، پس از گفتن به سربازانی که وقتی از آنها پرسیده شد آیا دوست دارند بوقلمون بخورند دست خود را بالا بردند که آنها «پر از گه» هستند، مورد انتقاد قرار گرفت.
پیت هگست، وزیر دفاع، از اصطلاحات رکیک برای مسخره کردن رویههای قبلی در نیروهای مسلح که آنها را بیدارگرایانه میداند استفاده کرده است و در سپتامبر گذشته در جمعی از ژنرالها در یک پایگاه تفنگداران دریایی در کوانتیکو، ویرجینیا گفت: «ما از این گه خلاص شدیم.»
دموکراتها نیز زبان رکیک را پذیرفتهاند. جیکوب فری، شهردار مینیاپولیس، به مأموران اجرای مهاجرت و گمرک (ICE) گفت «گم شوید» از شهر پس از آنکه یک مأمور در ژانویه یک مادر سه فرزند، رنی نیکول گود، را در خودرویش به ضرب گلوله کشت. اوایل این هفته، تامی داکورث، سناتور دموکرات از ایلینوی، به یک اندیشکده واشنگتن گفت که «از درست کردن گهی که جمهوریخواهان خراب میکنند خسته شده است.» او در استدلال علیه مؤدب بودن در صورت بازپسگیری کنترل سنا توسط دموکراتها در انتخابات میاندورهای نوامبر، گفت: «گه به آن.»
در حالی که اثر بلندمدت ممکن است کاهش بیشتر احترام عمومی به سیاست باشد، کسانی که برای منصب رقابت میکنند بعید است اهمیت دهند. فیلیپس استدلال کرد: «انگیزه یک سیاستمدار فردی احتمالاً بازگرداندن اعتبار این حرفه نیست، بلکه تضمین انتخاب یا انتخاب مجدد خودش است. این اولین بار نخواهد بود که سیاستمداران با قربانی کردن یک نهاد گستردهتر برای منافع شخصی مبارزه میکنند.»
آدامز از دانشگاه ایندیانا گفت که سیاستمداران با توسل به زبان رکیک به دنبال «اعتبار پنهان» هستند. او گفت: «فحش دادن یک اعتبار پنهان دارد که به تصویر ماجراجویانه فحشدهنده دیرینه مربوط میشود – نوعی نگرش بیخیالی که مردم را جذب میکند. مردم فحش میدهند، و اگر شما هرگز فحش ندهید، مردم تعجب میکنند که آیا واقعاً به اندازه کافی شبیه آنها هستید که رئیسجمهور خوبی برای آنها باشید.
«این قابل مقایسه است با زمانی که جورج دبلیو بوش و باراک اوباما مبارزات انتخاباتی میکردند و مردم میپرسیدند: "آیا میخواهید با آنها یک آبجو بنوشید؟" این یک لیوان شراب قدیمی، یا یک ویسکی تکمالت بسیار قدیمی نبود – این یک نوشیدنی عامیانه با عامیانه بود. فحش دادن در همان مانور لفظی قرار میگیرد.»
بنجامین برگن، استاد علوم شناختی در دانشگاه کالیفرنیا، سن دیگو، و نویسنده کتاب «چه ف: فحش دادن درباره زبان، مغز و خودمان چه چیزی را آشکار میکند»، پیشنهاد کرد که زبان تند توسط این واقعیت تقویت میشود که «ما در زمان بسیار تندی از اختلاف سیاسی هستیم.» او گفت، فضای قطبیشده میتواند به این معنا باشد که فقط موضوع زمان است تا فحشهایی که قبلاً غیرقابل تصور – چه رسد به قابل بیان – بودند، در سخنرانیهای تحلیف ریاستجمهوری یا نطقهای وضعیت اتحادیه ظاهر شوند.
برگن گفت: «من هیچ دلیلی نمیبینم که چرا چیزی خاص درباره نطق وضعیت اتحادیه یا سخنرانی در مقابل سازمان ملل، یا چیز دیگری مانند آن وجود دارد. فکر میکنم هنجارهای زبانی در حال تغییر هستند.»
اما پاندول ممکن است در نهایت از روند فحش فعلی بازگردد. او پیشنهاد کرد: «روندها میتوانند تغییر کنند. اگر یک نسل از سیاستمداران همیشه در حال فحش دادن دیده شوند، نسل بعدی ممکن است آن را کاملاً رد کند.» فیلیپس – که قبلاً در بریتانیا کار میکرد – در یک تفاوت جالب فراآتلانتیکی گفت که روند فحش دادن آمریکا هنوز در سیاست بریتانیا و ایرلند جا نیفتاده است. او گفت: «ما در هر سه کشور شاهد کاهشهای مشابهی در اعتماد سیاسی هستیم. اما آمریکا از یک جهت کلیدی متفاوت است: سیاستمداران آنجا انگیزه بیشتری برای ساختن برندهای شخصی دارند. در بریتانیا و ایرلند، سرنوشت سیاستمداران بسیار نزدیکتر به حزبشان گره خورده است. بنابراین انگیزه کمتری برای تغییر رفتار تثبیت شده وجود دارد.»
سؤالات متداول
در اینجا فهرستی از سؤالات متداول درباره موضوع فحش در گفتمان سیاسی به طور خاص در مورد دونالد ترامپ و آشکار کردن فحش ریاستجمهوری آورده شده است
سؤالات مبتدی
۱ فحش ترامپ به چه معناست
این به تمایل دونالد ترامپ به استفاده از کلمات رکیک و زبان رکیک در سخنرانیها، مصاحبهها و ظاهرهای عمومی او اشاره دارد
۲ آیا رؤسای جمهور قبل از ترامپ فحش میدادند
بله اما معمولاً فقط در خلوت. بیشتر رؤسای جمهور بسیار مراقب بودند که از فحش دادن در ملأ عام اجتناب کنند زیرا میخواستند تصویری باوقار حفظ کنند
۳ فحش ریاستجمهوری که اکنون آشکار شده چیست
این به این معناست که استفاده از زبان بد دیگر پنهان یا در پشت درهای بسته زمزمه نمیشود. اکنون در تلویزیون و شبکههای اجتماعی برای همه پخش میشود
۴ چرا این موضوع مهمی است
این یک سنت دیرینه را میشکند. برای مدت طولانی انتظار میرفت که رئیسجمهور الگویی برای آداب و ادب باشد. سبک ترامپ آن انتظار را تغییر داد
۵ از چه نوع کلماتی استفاده میکند
او از کلماتی مانند جهنم، لعنتی، مزخرف و گه در گردهماییها و سخنرانیهای عمومی و همچنین نامهای تحقیرآمیز برای مخالفانش استفاده کرده است
۶ آیا فحش دادن رئیسجمهور غیرقانونی است
نه هیچ قانونی وجود ندارد که بگوید رئیسجمهور نمیتواند فحش بدهد. این موضوع هنجارهای اجتماعی و آداب معاشرت است نه قانونی بودن
۷ مردم چگونه به این واکنش نشان میدهند
واکنشها متفاوت است. حامیان او اغلب آن را تازه و اصیل مییابند. منتقدان او آن را بیادب، غیرریاستجمهوری و آسیبزننده به وقار منصب میدانند
۸ آیا این در رویدادهای رسمی اتفاق میافتد
این بیشتر در گردهماییهای سیاسی و مصاحبهها اتفاق افتاده تا در نطقهای رسمی دولتی، اما در محیطهایی که به طور گسترده برای عموم پخش میشود رخ داده است
سؤالات متوسط
۹ چرا ترامپ در سخنرانیهایش از فحش استفاده میکند
تحلیلگران میگویند او از آن برای ارتباط با پایگاه خود، نشان دادن قدرت و اثبات اینکه یک سیاستمدار معمولی نیست استفاده میکند. این راهی برای نشان دادن اصالت و قابل ارتباط بودن است
۱۰ این چگونه ارتباط سیاسی را تغییر داده است
این استاندارد آنچه در گفتمان سیاسی قابل قبول تلقی میشود را پایین آورده است. سایر سیاستمداران اکنون گاهی احساس میکنند میتوانند در زبان خود غیررسمیتر یا تهاجمیتر باشند تا برای جلب توجه رقابت کنند
۱۱ مزیت اصالت فحش دادن چیست
برخی رأیدهندگان احساس میکنند که
