I disse dage retter krige sig mod digital infrastruktur lige så meget som mod militærbaser. Det faktum, at store dele af hverdagen kan lukkes ned uden et eneste skud affyret, er netop grunden til, at Rusland synes interesseret i at gøre det. For eksempel blander det sig allerede farligt i luftfart og skibsfart omkring Østersøen.
Tænk på virkningen af større, mere succesfulde cyberangreb på vores moderne liv. Almindelige mennesker ville måtte klare sig uden sms, bankapps, offentlig transport og det meste kontorarbejde. Regeringen ville dog stadig være nødt til at fungere. I en offline verden ville det kræve mange mennesker at drive et land. Sverige foreslår, at nogle af dem kunne køre på motorcykel.
Sveriges Frivillige Motorcykelkår (FMCK), en hjælpeforsvarsorganisation, træner civile til at tjene som frivillige motorcykelkurerer. I en krise ville disse ryttere transportere vigtige genstande mellem regeringskontorer og alle andre, der har brug for dem. (Droner, som fjender relativt let kan forstyrre, ville ikke være sikre nok til at levere kritiske genstande under krig.)
Denne idé vinder frem. Mere end 250 kurerer har allerede gennemført kurset, og flere er under uddannelse. I hele Sverige bidrager almindelige borgere med deres færdigheder – fra radiokommunikation til hundetræning – til andre hjælpeforsvarsorganisationer, der yder praktisk støtte til de væbnede styrker uden at involvere kamp. Andre svenskere har tilsluttet sig Hjemmeværnet, en deltidsorganisation, der varetager hjemlandets forsvar. At melde sig ind i Hjemmeværnet er blevet så populært, at styrken har langt flere ansøgere end pladser. Sverige har også lanceret en banebrydende civilforsvarsstyrke, der inkluderer personer i erhverv, der er essentielle under alvorlige kriser.
Ligesom Sverige viser andre lande i den nordisk-baltiske region os, at nationalt forsvar handler lige så meget om mennesker som om våben. Ud over traditionelle hjemmeværn giver mere innovative grupper også borgere mulighed for at melde sig frivilligt til deres lands forsvar. Estiske IT-professionelle kan tilslutte sig landets cyberforsvarsenhed, mens teenagere trænes i praktiske overlevelsesfærdigheder. Børn og voksne i Litauen lærer at bygge og betjene droner. Og i Polen har regeringen lanceret et program kaldet W GotowoÅ›ci ("Altid Klar"), hvor imponerende 400.000 borgere modtager træning i grundlæggende militære færdigheder, overlevelse, førstehjælp og cybersikkerhedshygiejne.
Selvom entusiasmen varierer, bliver nationalt forsvar en populær bevægelse, og det er en god ting, for forsvar er ikke kun for professionelle soldater. Storbritannien har ikke lignende borgerdeltagelse – endnu. Det har lande som Italien og Spanien heller ikke. Men selv midt i Europa, hvor trusler føles mere fjerne, begynder holdninger at ændre sig. I Tyskland støtter kun 30% af personer i alderen 18 til 28 genindførelse af værnepligt, og kun 14% siger, at de ville tjene – men fire ud af fem tyskere støtter et obligatorisk år med samfundstjeneste. Og tilmeldingerne til Technisches Hilfswerk – en hybrid mellem en statslig myndighed og en frivilligorganisation, der indsættes under kriser – er stigende.
I de sidste par år har samtalen blandt NATO-medlemsstater fokuseret på, hvor mange penge de investerer i militæret. Ved sidste års NATO-topmøde i Haag lovede de alle at øge deres forpligtelser fra 2% af BNP til 5%. Forsvarsministerier over hele Europa har placeret enorme ordrer, herunder mange store i USA. (Amerikanske våben er gode, og europæiske regeringer føler, at køb af amerikanske vil hjælpe dem med at score point hos Donald Trump.) Så svært som det er at finde pengene til alle disse våben, er det ofte mere ligetil end at opbygge forsvarets anden afgørende ingrediens: mennesker. Soldater, der passer til hvert aspekt af moderne krigsførelse, skal rekrutteres – og helt nye måder for civile at blive involveret på skal skabes.
Mens opbygning af avancerede våben tager tid, er mennesker – både potentielle soldater og civile hjælpere – tilgængelige med det samme. De lande, der gør bedst brug af denne utrolige ressource, vil være dem, der bedst kan forsvare sig selv.
Nogle europæiske lande er heldige nok til allerede at have denne form for engagement fra deres befolkning. Andre kan stadig opbygge det. Ja, top-præsterende nationer som Sverige og Estland er måske relativt små, men deres borgeres vilje til at kæmpe er uvurderlig. Ja, truslen fra Rusland er alvorlig. Ja, de er mindre end Rusland. Men de har borgere, der er klar til at stå op for deres land, selv når oddsene er imod dem. Det er mere værd end selv mange højteknologiske våben.
Hvad mere er, forsvar, der involverer frivillige borgere, er måden at opbygge national sikkerhed i et demokrati. Forsvar handler ikke om en separat, elite krigerklasse – det handler om, at alle gør, hvad de kan for at holde deres land sikkert. Ikke alle nationer vil være i stand til at træne borgere som frivillige motorcykelkurerer for regeringen, men ethvert land kan skabe måder for sine borgere at blive involveret. Lande uden for den nordisk-baltiske region kunne starte med at holde deres borgere informeret om de trusler, de står over for. Disse trusler er ofte mindre åbenlyse end dem, der truer det nordligste Europa, men de er lige så alvorlige.
Hvad de fleste nationer kan lære af den baltiske region er, at et stort antal borgere er villige til at hjælpe. De har bare brug for reelle muligheder for at gøre det.
Elisabeth Braw er en svensk sikkerhedsekspert og senior fellow ved tænketanken Atlantic Council.
Ofte stillede spørgsmål
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål baseret på udsagnet Våben er vigtige, men hvis krig bryder ud, er Europas største aktiv dets folk
Spørgsmål på begynderniveau
Q Hvad betyder Europas største aktiv er dets folk egentlig i en krig
A Det betyder, at avancerede kampvogne og missiler er ubrugelige uden dygtige soldater, ingeniører, logistikarbejdere og civile, der kan reparere infrastruktur, behandle sårede og holde samfundet kørende
Q Hvorfor er våben ikke nok til at vinde en krig
A Våben er værktøjer. Du har brug for mennesker til at betjene dem, vedligeholde dem og træffe strategiske beslutninger. Et land med de bedste våben, men en demoraliseret eller utrænet befolkning, vil tabe til en motiveret, velorganiseret styrke
Q Kan moderne teknologi ikke erstatte behovet for mennesker
A Nej. Droner og AI hjælper, men de kræver stadig menneskelige operatører, vedligeholdelseshold og analytikere. Teknologi kan svigte, og kun mennesker kan tilpasse sig uventede situationer i realtid
Q Hvilke specifikke færdigheder har europæiske mennesker, der er værdifulde i en konflikt
A Ingeniørarbejde, medicinsk pleje, logistik, kommunikation, cybersikkerhed og lokalkendskab til terræn. Også sprogfærdigheder og kulturel forståelse hjælper med diplomati og efterretning
Q Betyder det, at enhver borger bør være soldat
A Ikke nødvendigvis. En stærk civil arbejdsstyrke, der holder fabrikker kørende, gårde producerer mad og hospitaler åbne, er lige så afgørende som frontlinjetropper
Spørgsmål på avanceret niveau
Q Hvordan bliver Europas mangfoldige befolkning et aktiv snarere end en svaghed
A Mangfoldighed bringer forskellige perspektiver, sprogfærdigheder til efterretning og specialiseret viden. Udfordringen er koordination, men en veltilpasset styrke kan udnytte disse styrker
Q Hvilke historiske eksempler viser, at mennesker betyder mere end våben
A Vinterkrigen, hvor en overtallig finsk styrke brugte lokalkendskab og motivation til at besejre en større sovjetisk hær. Også Ukraines modstand siden 2014 viser, hvordan civile frivillige, IT-eksperter og logistikarbejdere har været afgørende
Q Hvordan kan Europa forberede sine folk på en potentiel krig uden at skabe panik
A
