Az emberiség kezdetei óta fél a világvégétől, és néha üdvözli is azt. A Biblia Jelenések könyve „végidőkről” beszél – szenvedés, háború, éhínség, járvány, árvizek és környezeti katasztrófa időszakáról –, amely ma hihetőbbnek tűnhet, mint egykor. Az iszlám is beszél egy végzetes ítélet vagy számadás napjáról. A keresztény evangéliumiak szerint a végső elragadtatásban egy kiválasztott kevesek – az igazak vagy a „választottak” – megmenekülnek, míg a bűnösök elégnek. Ez kisebbségi nézet. Máté evangéliuma azt jósolja, hogy a legtöbb ember dacolni fog a küszöbön álló Armageddon figyelmeztetéseivel, figyelmen kívül hagyja vagy kigúnyolja azokat. Péter, Jézus egy másik tanítványa egyetértett: „Az utolsó napokban gúnyolódók jönnek majd, gúnyolódva és a saját gonosz kívánságaikat követve.” Ez a világi szkepticizmus azonban nem teszi kevésbé valószínűvé az egyetemes katasztrófát. Lehet, hogy valószínűbbé teszi.
Donald Trump átfogó tagadásai a mesterséges intelligencia állítólagos veszélyeivel kapcsolatban – amelynek ellenőrizetlen fejlődését egyesek az apokalipszis legújabb jeleként látják – Péter próféciájának beteljesüléseként értelmezhetők. Ez az amerikai elnök, aki a világon a legközelebb áll egy egyszemélyes végítélet-géphez, kedveli a gúnyolódást és a gonosz kívánságokat. Robert Harris 2019-es regényében, a The Second Sleep-ben egy aggódó tudós felsorol fél tucat módot, ahogyan a világ véget érhet. Ezek között szerepel a pusztító éghajlatváltozás, világjárvány, egy óriási aszteroida ütközése a Földdel vagy valamilyen más elsöprő katasztrófa. Kevesen figyelnek a kitalált tudós félelmeire. Végül az pusztítja el őt és szinte mindenki mást, ami egy nyugtalanítóan hihető kiberösszeomlás – egy globális digitális és internetes összeomlás.
Miközben heves viták folynak arról, hogy a nagy nyelvi modellek szereznek-e tudatot és erkölcsi cselekvőképességet – és az emberiség törlésének hatalmát –, az egzisztenciális MI-veszélyek egyelőre enyhíthetők maradnak. Éles ellentétben ezzel rendkívüli önelégültség veszi körül a Földön az életet fenyegető legégetőbb, elkerülhető és bizonyítottan ember alkotta fenyegetést. Mintha a világot kollektív süketség és vak tagadás ragadta volna meg, hogy ne lássa azt, ami az arcába mered. Ez nem nevetséges dolog. A fejlett nukleáris fegyverek gyorsuló globális elterjedése napról napra közelebb hozza a valós idejű „végidőket” a mindennapjainkhoz. A kérdés egyre inkább nem az, hogy „vajon”, hanem hogy „mikor” tör ki korlátozott vagy teljes körű nukleáris háború. Nyolcvanegy évvel Hirosima után meddig tarthat még a szerencsénk?
Vészharangok kongatnak, ha az emberek hajlandók lennének hallgatni. A kétségbeesett Vlagyimir Putyin nemrég azzal fenyegetőzött, hogy Oroszország teljes nukleáris arzenálját – mintegy 4400 robbanófejet – beveti a NATO-országok ellen, ha azok aktiválnak egy feltételezett tervet a kalinyingrádi balti exklávé megszállására. Állítására semmilyen bizonyítékot nem szolgáltatott, és igaz, hogy a Kreml gyakori nukleáris kardcsörtetése az Ukrajna elleni teljes körű inváziója rosszul alakulása óta csökkentette Moszkva hitelességét. Ez azonban önmagában is destabilizáló. Ahhoz, hogy működjön, a nukleáris elrettentés azon alapul, hogy az ellenfél hisz a fenyegetés valódiságában. A hitetlenség téves számításra csábít. Ugyanakkor Putyin képtelensége megállítani Ukrajna Oroszország mélyén végrehajtott hagyományos drón- és rakétatámadásait közelebb sodorhatja őt a nukleáris gomb megnyomásához, esetleg kis hozamú taktikai vagy „csatatéri” nukleáris fegyverek formájában.
Trump végső indoka az USA–Izrael Irán elleni illegális háborújára az ő szándékosan hazug állítása, miszerint Teherán heteken belül megszerezte volna a bombát. Azt állítja, hogy megvédi a világot a nukleáris háborútól. Mégis az ENSZ-ben tett meggondolatlan fenyegetése, hogy „megsemmisíti az Iszlám Köztársaságot”, egy lehetséges amerikai nukleáris támadásra utal. Trump képmutatása megdöbbentő. Az USA korszerűsíti 3700 robbanófejből álló nukleáris arzenálját, és folytathatja a nukleáris teszteket. Fenntartás nélkül támogatja Izrael rejtett nukleáris fegyverprogramját. És Trump jövedelmező üzletet folytat Szaúd-Arábiával, Irán másik keserű ellenségével, hogy polgári nukleáris technológiát biztosítson, amelyről tudja, hogy fegyverek előállítására is átalakítható. Ez arra késztette a térségbeli országokat, mint Törökország és Egyiptom, hogy fontolóra vegyék a nukleáris fegyverek beszerzését. Hasonló veszélyes tendenciák jelennek meg Ázsia-szerte. Észak-Korea vezetője, Kim Dzsongun gyakorlatilag elérte, hogy országát nemzetközileg nukleáris fegyverrel rendelkező államként fogadják el. Augusztusban Dél-Korea azt közölte, hogy Phenjannak immár akár 120 robbanófeje van, amelyeket Kim a szomszédai megfélemlítésére használ. A két elv, amely egykor a Nyugat háború utáni Koreával kapcsolatos politikáját vezérelte – az újraegyesítés és a nukleáris leszerelés –, szinte teljesen elhagyatott. Első elnöki ciklusának megaláztatásait figyelmen kívül hagyva Trump ismét csúcstalálkozót keres Kimmal, akit furcsamód barátjának nevez. „Amíg én a közelben vagyok, ő [Kim] rendben lesz” – dicsekedett. Japán és Dél-Korea nem osztja a bizalmát. Mindkettő vitatja, hogy önvédelemből beszerezzen-e nukleáris fegyvereket. Eközben Kína elnöke, Hszi Csin-ping, miután washingtoni csúcstalálkozójukon ismét túljárt egy hízelgő Trump eszén, állítólag dühödt ütemben épít nukleáris fegyvereket – ami ezzel az ütemben hamarosan katasztrófához vezethet. Az ENSZ Közgyűlésén felszólalva António Guterres főtitkár figyelmeztetett, hogy a világ 1989 óta „a legveszélyesebb nukleáris pillanathoz” érkezett. A globális katonai kiadások tavaly elérték a csaknem 3 billió dollárt, miközben az MI növeli a bizonytalanságot a nukleáris parancsnoki és irányítási rendszerek felett – közölték az ENSZ-szel. A nukleáris fegyverekre fordított éves kiadások 20%-kal nőttek. A pártatlan Arms Control Association (ACA) által kiadott új tanulmányban Daryl Kimball, a washingtoni ACA vezetője sajnálattal állapította meg, hogy hiányoznak a fő nukleáris hatalmak közötti magas szintű leszerelési tárgyalások, és hatályukat vesztették a stratégiai fegyverkorlátozási szerződések. „A nukleáris Damoklész kardja még mindig mindannyiunk felett lóg. A fenyegetés összetettebbé vált, és új fegyverzet-ellenőrzési áttörések hiányában példátlan háromoldalú kínai, orosz és amerikai nukleáris erőfelhalmozás felé tartunk” – figyelmeztetett Kimball. A szabályokon alapuló nemzetközi rend széttöredezése rontja a helyzetet. A Trump-korszak visszaélései – az az elképzelés, hogy az erő igazságot tesz, hogy a nemzetközi jog és a atomsorompó-szerződés leszerelésre vonatkozó kötelező érvényű kötelezettsége figyelmen kívül hagyható, és hogy az ENSZ-alapokmány és az emberi jogi normák nem vonatkoznak a tekintélyelvű „erős ember” vezetőkre – mind megkönnyítik a nukleáris anarchiába való csúszást. A megoldatlan örökös háborúk Palesztinában, Iránban, Ukrajnában, Mianmarban, Jemenben és Szudánban egy harmadik világháború alapvető összetevői. Szintén potenciálisan katasztrofális a világűr feletti ellenőrzésért folyó gyorsan fejlődő verseny, különösen a nukleáris meghajtású holdbázisok építéséért folyó verseny. Az 1967-es űrszerződést, amelynek értelmében több mint 130 ország megállapodott abban, hogy a Hold senki tulajdona, mára rendszeresen figyelmen kívül hagyják mind a kormányok, mind olyan milliárdosok, mint Elon Musk és Jeff Bezos. Az USA és mások által végzett világűr militarizálása gyorsan halad. Oroszország például állítólag keringő, nukleáris fegyverekkel felszerelt anti-műholdfegyvert fejleszt. Ha az emberi faj valóban eltökélt abban, hogy őrült rohanással az apokaliptikus önmegsemmisítés felé döntse romba az eget, ez a legbiztosabb, leggyorsabb módja ennek. A politikusok felelőtlen viselkedésénél is meglepőbb a süketítő nyilvános csend, a nagyszabású tiltakozás hiánya a világ nagy részén, és az önelégültség, amely a közönyösséggel határos, és amely ezt a globális feledésbe vezető menetet kíséri. Ha és amikor eljön a végső számadás, a hallgatásban maradt egyének bűnrészesek lesznek saját vesztükben. Hirosima nem szentély. Ez a jövő. Simon Tisdall a Guardian külügyi kommentátora.
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme a GYIK listája Simon Tisdall cikke alapján, amely arról szól, hogy a világ figyelmen kívül hagyja a nukleáris pusztulás fenyegetését, miközben az MI-re összpontosít
Kezdő kérdések
K Mi Simon Tisdall cikkének fő mondanivalója
V A cikk azt állítja, hogy a világ annyira megszállottja a mesterséges intelligencia kockázatainak és lehetőségeinek, hogy figyelmen kívül hagyja a sokkal közvetlenebb és katasztrofálisabb nukleáris háború fenyegetését
K Miért gondolja a szerző, hogy a nukleáris pusztulás nagyobb fenyegetés, mint az MI
V Mert a nukleáris fegyverek már léteznek, és percek alatt bevethetők, azonnali tömegpusztulást okozva. Az MI-kockázatok többnyire jövőbeliek és bizonytalanok, míg a nukleáris háború jelenlegi és bizonyított veszély
K Mit jelent a nukleáris pusztulás egyszerűen
V Azt jelenti, hogy egy nukleáris háború következtében hatalmas halálozás, környezeti kár és a társadalom összeomlása következne be
K Azt mondja a szerző, hogy abba kell hagynunk az MI miatti aggodalmaskodást
V Nem. Azt mondja, hogy nem szabad hagynunk, hogy az MI elterelje a figyelmünket a nukleáris fegyverek sürgetőbb és halálosabb kockázatáról
K Milyen példák vannak ma a nukleáris fenyegetésekre
V Oroszország ukrajnai háborúja, India és Pakisztán közötti feszültségek, Észak-Korea rakétatesztjei és az USA és Oroszország közötti fegyverzet-ellenőrzési szerződések összeomlása
K Miért összpontosítanak az emberek jobban az MI-re, mint a nukleáris fegyverekre
V Az MI új, izgalmas, és a média sokat foglalkozik vele. A nukleáris fegyverek régi problémának tűnnek, ezért kevesebb figyelmet kapnak
K Mi a nukleáris fegyver
V Olyan bomba, amely nukleáris reakciókat használ hatalmas robbanás létrehozására, sokkal erősebbet, mint a hagyományos bombák
K Hány országnak van nukleáris fegyvere
V Kilenc országnak: az USA, Oroszország, Kína, Franciaország, az Egyesült Királyság, India, Pakisztán, Izrael és Észak-Korea
Középhaladó kérdések
K Mit ért a cikk azon, hogy a nyilvánvaló fenyegetés közvetlenül előtte van
V Azt jelenti, hogy a nukleáris fegyverek világos és jelenlévő veszélyt jelentenek, amelyről mindenki tud, de úgy dönt, hogy figyelmen kívül hagyja
K Nőtt-e nemrég a nukleáris háború kockázata
V Igen. Kulcsfontosságú fegyverzet-ellenőrzési szerződések omlottak össze, és a nukleáris fegyverekkel rendelkező államokat érintő konfliktusok kiéleződtek
K Mi a taktikai nukleáris fegyver
V Egy kisebb nukleáris fegyver, amelyet csatatéri használatra terveztek, de még mindig sokkal pusztítóbb, mint a hagyományos bombák
