Voivatko maat täyttää sopimuksen maailman kasvien ja eläinten pelastamiseksi?

Ohikulkijat saattoivat haistaa kuolleet kalat ennen kuin näkivät ne. Elokuussa yli 3 000 haukea, särkeä, karppia ja sorvaa löydettiin elottomina Wensum-joen varrelta Norwichissa. Jotkut haukkoivat henkeään viimeisillä hetkillään, epätoivoisina hapesta, jonka helleaallon olosuhteet olivat ehtyneet vedestä. Tutkijat uskovat, että kalakuoleman laukaisi rankkasade, joka huuhtoi korkeita pitoisuuksia saastetta jokeen aikana, jolloin villieläimet olivat jo muutenkin vaikeuksissa. 45 mailin (70 km) pituinen liitukivijoki on yksi maan noin 250:stä. Ne ovat geologinen sattuma, joka on lähes ainutlaatuinen Britannialle – ja yksi Maan harvinaisimmista elinympäristöistä. Ne nousevat liitukivipohjavesistä ja ovat muun muassa makeanveden katkarapujen, saukkojen ja koskikorentojen koti, ja ne tarjoavat myös juomavettä miljoonille ihmisille. Mutta vain 11:llä on virallinen suojelu, ja monia niistä ovat runnelleet jätevesisaaste ja liiallinen vedenotto. Norfolkissa sijaitseva joki on yksi harvoista, joilla on laillinen suojelu, mutta sen ekologinen tila on huono. "Olemme kaukana niistä kirkkaista, vapaasti virtaavista ja mineraalirikkaista vesistä, joita ne voisivat ja niiden pitäisi olla", sanoo Eliot Lyne, Norfolk Wildlife Trustin johtaja. Tämän vuosikymmenen oli määrä merkitä muutosta ihmiskunnan suhteessa luontoon. Vuoden 2022 lopulla lähes jokainen maailman hallitus sitoutui kunnianhimoiseen sopimukseen maailman nopeasti katoavan luonnon monimuotoisuuden paremmasta suojelemisesta huippukokouksessa Montrealissa, Kanadassa. Neuvottelijat kättelivät tavoitteista, joihin kuuluivat planeetan 30 prosentin suojeleminen luonnolle, lähes kolmanneksen planeetan pahiten heikentyneiden ekosysteemien ennallistaminen ja vähintään 500 miljardin dollarin (375 miljardin punnan) ympäristölle haitallisten tukien uudistaminen. Joidenkin tutkijoiden mukaan elämme suurinta elämän menetystä dinosaurusten ajoista lähtien, mikä saattaa miljoona lajia sukupuuttoon. Tällä kertaa ihmiskunta on meteoriitti. Montrealin sopimus oli vastaus. Näytä kuva kokoruudulla COP15-biodiversiteettikonferenssin johto juhlii sopimuksen hyväksymistä, jossa asetettiin tämän vuosikymmenen maailmanlaajuiset tavoitteet Montrealissa, Kanadassa, joulukuussa 2022. Kuva: IISD Mutta neljä vuotta myöhemmin hallitukset näyttävät lähes varmasti jäävän paitsi lähes kaikista sopimuksen tavoitteista – mahdollisesti jatkaen ennätystä, ettei yksikään YK:n luontotavoite ole koskaan täyttynyt sen jälkeen, kun biodiversiteettisopimus luotiin Rion Earth Summitissa vuonna 1992. Yhdistynyt kuningaskunta, yksi äänekkäimmistä kunnianhimoa vaatineista äänistä Montrealissa, on aikataulussa saavuttaakseen vain kolme 23 tavoitteesta vuosikymmenen loppuun mennessä. Tällä viikolla maat kokoontuvat Cop17:ään Jerevaniin, Armeniaan, päättämään, mitä seuraavaksi tehdään. Huippukokouksen aattona, raportin julkistamisen yhteydessä, joka osoittaa, kuinka kaukana maailma on näiden sitoumusten täyttämisestä, YK:n pääsihteeri António Guterres varoitti, että edistyksen puute tarkoittaa, että "sota luontoa vastaan ei ole päättynyt" ja että "luonto ei selviä hyvillä aikomuksilla". Tämän jälkeen puheessaan johtajille Armenian tapahtumassa Guterres korosti jälleen erityisesti tukien osalta toiminnan tärkeyttä. "Fossiilisten polttoaineiden tukeminen on itsemurhan tukemista", Guterres sanoi. "Ne kiehuttavat planeettaamme ja ovat biodiversiteetin vitsaus. Kehotan kaikkia hallituksia lopettamaan nämä avustukset lopullisesti ja käyttämään säästöt ihmisten ja planeetan hyväksi." "On valtava kuilu sen välillä, että maat sopivat tekevänsä jotain ja todella tekevät sen", sanoo Zac Goldsmith, entinen Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen ministeri sopimuksen syntyessä. "Siinä me olemme tänään." Brittiläiset luonnonsuojelijat viittaavat kasvavaan kuiluun hallituksen retoriikan ja toiminnan välillä. "Yhdistynyt kuningaskunta on jälleen kansainvälisellä näyttämöllä luonnon osalta", julisti silloinen ympäristösihteeri Steve Reed seisoessaan sinivalaan luurangon alla Natural History Museumissa Starmerin hallituksen ensimmäisinä kuukausina. Siitä lähtien hallitus on heikentänyt Englannin biodiversiteetin nettohyödyn sääntöjä, leikannut kymmeniä miljoonia puntia sademetsien suojeluohjelmien rahoituksesta osana apuleikkauksia, ja Yhdistynyt kuningaskunta on hylännyt täydellisen pohjatroolauksen kiellon merensuojelualueilla. Natural England ei ole nimennyt uusia erityisen tieteellisen mielenkiinnon kohteita vuoden 2023 jälkeen suojellakseen harvinaisia villieläimiä ja elinympäristöjä.

Jerevan, Armenia, jossa maat kokoontuvat tässä kuussa Cop17:ssä tarkastelemaan edistymistä luontotavoitteissa. Kuva: Cop17 Jerevan

"Se, että kuljemme ympäri maailmaa kertomassa muille maille, että heidän on saavutettava nämä tavoitteet ilman, että meillä on suunnitelma niiden toteuttamiseksi kotona, on eräänlainen uuskolonialismi", sanoo Craig Bennett, The Wildlife Trustsin johtaja. "Meidän on ryhdistäydyttävä ja suhtauduttava vakavasti toteutukseen kotona. Olemme Sir David Attenborough'n kansakunta. Olemme eläinten ja luonnon ystäviä."

Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen tiedottaja sanoi, että se on tukenut luonnon elpymistä ja ilmastokestävyyttä 7 miljardilla punnalla rahoitusta ja ottanut käyttöön uusia valtuuksia puuttua vesisaasteeseen, rahoittaa lajien elpymistä ja tukea kansainvälistä suojelutyötä.

Yhdistynyt kuningaskunta on myös palauttanut ilmastoapusitoumuksensa, jotka ilmeisesti hylättiin aiemmin tänä vuonna, luvaten noin 6 miljardia puntaa kansainvälistä ilmastorahoitusta apubudjetista seuraavien kolmen varainhoitovuoden aikana, ja noin neljännes odotetaan käytettävän luontoon.

Jonathan Hall, Conservation International UK:n toimitusjohtaja, kertoi Guardianille: "Hylätyn kansainvälisen luontorahoituksen tavoitteen palauttaminen osana Yhdistyneen kuningaskunnan ilmastoapua on viisasta politiikkaa, ottaen huomioon Yhdistyneen kuningaskunnan yleisön tuen, ja viisas sijoitus globaaliin turvallisuuteemme ja kestävyyteemme ekosysteemien romahtaessa. Tähän erittäin tervetulleeseen uudelleensitoutumiseen on nyt liityttävä lisääntynyt avoimuus, jotta voimme varmistaa, että tämä noin 1,5 miljardia puntaa jaetaan mahdollisimman vaikuttavasti."

Mutta varoitusten kiireellisyys ei ole muuttunut. Aiemmin tänä vuonna tiedustelupäälliköiden raportti varoitti, että ekologinen romahdus on kansallinen turvallisuusriski, joka uhkaa maata elintarvikepulilla, taloudellisilla levottomuuksilla ja globaalilla epäjärjestyksellä. Mutta luonto ei ole pystynyt pakenemaan populististen kulttuurisotien pyörteistä.

Alankomaissa EU:n vuonna 2019 tekemät pyrkimykset puuttua typpisaasteeseen haavoittuvien ekosysteemien suojelemiseksi laukaisivat valtakunnalliset maanviljelijöiden protestit. Vaikka tyytymättömyys on vanhempaa kuin tämän vuosikymmenen biodiversiteettitavoitteet, luonnon ennallistamislaki, EU:n lippulaivapaketti sopimuksesta johtuvia lakeja, joutui myös katkeraan erimielisyyteen Euroopan parlamentin oikeistoblokin kanssa, joka yritti estää säännökset niiden maatalousvaikutusten vuoksi. Se lopulta hyväksyttiin, mutta vasta sen jälkeen, kun sitä oli huomattavasti vesitetty.

Ohita uutiskirjeen mainos

Ilmainen uutiskirje | Viikoittain

Tilaa Down to Earth

Planeetan tärkeimmät tarinat. Hanki kaikki viikon ympäristöuutiset – hyvät, huonot ja olennaiset

Syötä sähköpostiosoitteesi

Tilaa

uutiskirjeen mainoksen jälkeen

Maanviljelijät protestoivat EU:n typpisaasteen torjuntaa vastaan Haagissa, Alankomaissa, lokakuussa 2019. Kuva: Vincent Jannink/EPA

"Alankomaissa he yrittivät todella kovasti ja näit tämän valtavan vastareaktion. Se on poliittisesti erittäin herkkä kysymys", sanoo Steven Guilbeault, Kanadan entinen ympäristöministeri, joka auttoi ohjaamaan vuoden 2022 neuvotteluja Kiinan ympäristöministerin Huang Runqiun kanssa. "Hallitukset eivät aina ole parhaita viestimään näistä monimutkaisista politiikkakokonaisuuksista. Kriitikon on helppo keksiä täysin merkityksetön iskulause, joka poimitaan sosiaalisessa mediassa", hän sanoo.

Donald Trumpin toinen presidenttikausi on myös ollut katastrofaalinen suojelualalle. Sadat hankkeet olivat aiemmin saaneet tukea Washington DC:stä – Galápagossaarten laittoman kalastuksen pysäyttämisestä Mosambikin Gorongosan kansallispuiston ennallistamisen tukemiseen sisällissodan jälkeen – mutta Trumpin rajut leikkaukset USAID:iin ja muihin hallituksen virastoihin ovat tarkoittaneet, että rahoitus haihtui yhdessä yössä monilta hankkeilta.

USAID:n tukemat ugandalaiset villieläinrikosten tutkijat työssä vuonna 2024. Vuonna 2016 monet Euroopan maat seurasivat perässä, vaikka ne olivat allekirjoittaneet tavoitteen lisätä biodiversiteettirahoitusta 30 miljardiin dollariin vuodessa vuosikymmenen loppuun mennessä. Yhdistynyt kuningaskunta on leikannut Darwin Initiativen rahoitusta ja poistanut vähintään 89 maan kelpoisuuden aiemmin tänä vuonna. Pyrkimykset saada yksityinen sektori mukaan ovat kamppailleet; uusi rahasto, jonka tarkoituksena oli saada yritykset, jotka käyttävät biodiversiteetin digitaalisia muotoja kaupallisiin löytöihin – jonka kannattajat olivat toivoneet keräävän satoja miljoonia vuosittain – on toistaiseksi kerännyt vain 6 000 dollaria.

Kuva ei ole kaikin puolin synkkä. Useimmat maat ovat reagoineet sopimuksen merkittäviin osiin. Erään arvion mukaan maat voisivat päästä lähelle 30x30-tavoitteen maaosuuden saavuttamista, ja sopimus on johtanut useampien alkuperäiskansojen alueiden virallistamiseen monissa maissa.

Jopa suurempia suojelualueita voisi tulla: paikat kuten Ranskan Polynesia ovat perustaneet valtavia uusia meripuistoja. Maat kuten Kazakstan ovat käyttäneet sopimusta merkittävän uudelleenluonnollistamispyrkimyksen edistämiseen ja tuoneet takaisin Kaspian tiikerin. Mutta kuilu sen välillä, mitä tiede vaatii ekologisen kriisin välttämiseksi, ja nykyisen muutoksen vauhdin välillä on edelleen valtava – ja kiireellinen tehtävä Armenian neuvottelijoille.

Tiikeri vapautetaan Kazakstanin erämaahan osana uudelleenasutusohjelmaa. Kuva: Anadolu/Getty Images

"Suojelutavoitteet jäävät vajaiksi, luvatut kansalliset suunnitelmat eivät ole vielä toteutuneet, eikä luvattu rahoitus saavuta sinne, missä sitä tarvitaan. Tämä on yhä enemmän yhteinen dynamiikka ympäristöprosesseissa: sitoumusten tekeminen on helppo osa; niiden toteuttaminen on paljon vaikeampaa", sanoi Li Shuo, Asia Society Policy Instituten China Climate Hubin johtaja.

"Kestävä muutos tapahtuu vain, kun maat sisäistävät toiminnan kiireellisyyden ja muuttavat sitoumukset kotimaan toimiksi. Yli puolivälissä tätä vuosikymmentä useimmat maat liikkuvat edelleen aivan liian hitaasti."

Lue lisää sukupuuttoon kuolemisen aikakauden uutisointia täältä ja seuraa biodiversiteettitoimittajia Rebecca Ratcliffe, Phoebe Weston ja Patrick Greenfield sovelluksessa saadaksesi kaikki viimeisimmät uutiset ja artikkelit.

The Guardianin ilmastofoorumi 2026
Liity tiistaina 20. lokakuuta Zoe Williamsin ja asiantuntijapaneelimme – mukaan lukien professori Andy Haines, kansanedustaja Katie White, Asad Rehman, Shruti Suresh, Gareth Thomas ja Amy Fairman – toiveikkaaseen, ratkaisukeskeiseen iltaan.
Varaa liput täältä tai osoitteesta guardian.live

Usein kysytyt kysymykset
UKK Voivatko maat täyttää sopimuksen maailman kasvien ja eläinten pelastamiseksi



1 Mikä on tämä maailmanlaajuinen sopimus kasvien ja eläinten pelastamiseksi

Se viittaa Kunming-Montrealin maailmanlaajuiseen biodiversiteettikehykseen, vuoden 2022 sopimukseen, jossa lähes 200 maata sitoutui pysäyttämään ja kääntämään luonnon köyhtymisen vuoteen 2030 mennessä



2 Mitä biodiversiteetti tarkoittaa

Biodiversiteetti on kaikkien elävien olentojen – kasvien, eläinten, sienten ja mikro-organismien – monimuotoisuus ja ekosysteemit, joita ne muodostavat



3 Mitkä ovat sopimuksen päätavoitteet

Keskeisiin tavoitteisiin kuuluvat 30 prosentin suojeleminen maasta ja meristä vuoteen 2030 mennessä, heikentyneiden ekosysteemien ennallistaminen, haitallisten tukien leikkaaminen ja miljardien kerääminen rahoitusta luonnolle



4 Miksi biodiversiteetin pelastaminen on tärkeää

Terveet ekosysteemit antavat meille ruokaa, puhdasta vettä, lääkkeitä ja ilmastonsuojelua. Luonnon menettäminen uhkaa talouksia, terveyttä ja ruokaturvaa



5 Voivatko maat todella saavuttaa nämä tavoitteet

Se on mahdollista, mutta kaukana taatusta. Menestys riippuu rahoituksesta, vahvoista laeista, täytäntöönpanosta ja poliittisesta tahdosta – aloista, joilla edistyminen on toistaiseksi ollut epätasaista



6 Mikä on suurin este

Raha ja seuranta. Monet maat ovat antaneet lupauksia, mutta eivät ole vastanneet niitä budjeteilla, politiikoilla tai mitattavilla suunnitelmilla



7 Mitä 30x30 tarkoittaa

Se on tavoite suojella vähintään 30 prosenttia maailman maasta ja meristä vuoteen 2030 mennessä puistojen, suojelualueiden ja muiden suojelualueiden kautta



8 Miksi 30 on maaginen luku

Tutkijat arvioivat, että noin kolmanneksen ekosysteemien suojeleminen antaa luonnolle todellisen mahdollisuuden toipua ja ylläpitää itseään – vaikka suojelun laatu on yhtä tärkeää kuin määrä



9 Miten edistymistä mitataan

Maat toimittavat kansallisia suunnitelmia ja raportoivat indikaattoreista, kuten suojelualueiden kattavuus, lajien kehityssuunnat ja ennallistaminen. YK:n katsaukset seuraavat, muuttuvatko lupaukset toiminnaksi



10 Mitä tavalliset ihmiset voivat tehdä auttaakseen

Tue paikallista suojelua, vähennä jätettä, valitse kestäviä tuotteita ja painosta johtajia pitämään sitoumuksensa. Yleisön paineella on merkitystä



11 Mikä on esimerkki maasta, joka edistyy

Costa Rica käänsi metsäkadon maksamalla maanomistajille metsien suojelusta, mikä osoittaa, että vahva politiikka voi ennallistaa luontoa



12 Mitä tapahtuu, jos maat epäonnistuvat

Lajien sukupuutot kiihtyisivät, ekosysteemit heikkenisivät ja ilmastotavoitteiden saavuttaminen olisi vaikeampaa – vahingoittaen ruokahuoltoa ja talouksia maailmanlaajuisesti