Wer kann Nigel Farage stoppen? Welche Wähler würden sich tatsächlich die Mühe machen, ihren Ausweis herauszusuchen und den Weg zum Wahllokal auf sich zu nehmen, um gegen ihn anzutreten? Im vergangenen Jahr haben diese beiden Fragen die britische Politik geprägt. Von Runcorn und Helsby bis Caerphilly und Aberdeen South, mit unzähligen dünnen Broschüren, die behaupten, „Nur X kann hier gewinnen“, haben sich die Parteien darum bemüht, sich als Hauptopposition gegen Reform zu positionieren. Diese Schlachten haben Persönlichkeiten wie Hannah Spencer und Andy Burnham hervorgebracht; sie haben Labour in Wales zerschmettert und Keir Starmer aus der Downing Street gedrängt.
Diese Fragen schweben auch jetzt noch über Großbritannien, in dem, was eindeutig Farages Sommer der Katastrophen ist. Er steht einem frischgebackenen Premierminister gegenüber, der ein Team führt, das sich ständig untereinander streitet, und vor ihm liegt eine parlamentarische Untersuchung, ob er ein Geschenk von 5 Millionen Pfund von einem großzügigen Krypto-Milliardär auf der anderen Seite der Welt hätte deklarieren müssen. Schauen Sie sich diese türkisfarbenen Clowns an, kichern die Westminster-Kommentatoren. Sehen Sie sich diesen Burnham-Aufschwung an, staunen die Analysten.
Und trotz alledem liegt Farages Seite in den Umfragen fast gleichauf mit Burnhams. Eine Analyse auf Wahlkreisebene deutet darauf hin, dass Reform bei einer vorgezogenen Wahl morgen von acht Sitzen auf irgendwo zwischen 100 und 200 springen würde. Unter den Labour-Abgeordneten, die von einer türkisfarbenen Welle hinweggefegt würden, könnten leicht die Parteivorsitzende Bridget Phillipson, der Schatzkanzler John Healey und der Justizminister Alex Norris sein, der für das Programm zur Häftlingsentlassung zuständig ist.
Eine rechtsextreme Organisation, die eine seltsame, aber verlässliche Anziehungskraft auf ehemalige Mitglieder der British National Party ausübt, könnte eine niedrigere Wahlobergrenze haben, als viele befürchtet haben; aber ihre Untergrenze ist immer noch hoch genug, um Burnham eine absolute Mehrheit zu verwehren. Eine Partei, die Trump-artige Abschiebekommandos auf britischen Straßen will, das Recht zu protestieren weiter einschränken und die Sozialhilfe kürzen möchte, könnte immer noch die nächste Regierung anführen oder zumindest die offizielle Opposition werden.
Jeder, der sich über diese Aussicht Sorgen macht, muss verstehen, wer diese Anti-Farage-Wähler sind und was sie bei einer Wahl von ihren Sofas holen könnte. Deshalb war ich froh, einen exklusiven Einblick in die erste Studie über die Anti-Reform-Wählerschaft zu bekommen. Sie wurde heute von den Anti-Rassismus-Aktivisten von Hope Not Hate veröffentlicht und basiert auf einer großen Umfrage von Focaldata mit fast 9.000 Briten. Das sind Menschen, die bei einer vorgezogenen Wahl morgen dazu überredet werden könnten, hinauszugehen und ihr „x“ gegen einen Reform-Gegner zu setzen. Sie gehören zu den wichtigsten Wählern des Landes, und sie sind wahrscheinlich nicht die, die Sie erwarten würden.
Wenn ich „Anti-Reform-Armee“ sage, wen stellen Sie sich vor? Vielleicht eine Gruppe von Linken, die in Städten leben, zwischen Zack Polanski und Andy Burnham schwanken und ihre Baristas um ausgefallene Milch bitten. Das ist die Hälfte von ihnen, und, wie die Studie zeigt, sind sie eher jung, gehören ethnischen Minderheiten an und haben einen Hochschulabschluss. Aber die andere Hälfte ist überhaupt nicht links. Die gemeinsam größte Gruppe im Farage-Widerstand ist das, was Hope Not Hate als „rechts bei kulturellen Themen und sehr rechts bei wirtschaftlichen Themen“ beschreibt. Denken Sie an Einfahrten, gepflegte Rasenflächen, eine Vorliebe für Ludwig. Ihre Sorge ist nicht, dass die türkisfarbenen Truppen konservativ sein werden – sondern dass sie nicht konservativ genug sein werden und stattdessen Chaos bringen. Ein weiteres wichtiges demografisches Faktum im Kampf gegen Farage: Frauen mögen einfach nicht, wofür er steht. Analysten wissen seit Jahren von dieser Schwachstelle, und es ist teilweise der Grund, warum in Makerfield der Salon-Sexismus des Reform-Kandidaten dazu beigetragen hat, seine Chancen zu versenken.
Vielleicht ist Ihnen auch eine merkwürdige Auslassung in dieser kleinen Liste von Kritikpunkten an Farage aufgefallen. Auf jede Frage in Großbritannien heute hat Reform zuverlässig eine Antwort: Es ist die Schuld der Einwanderer. Wohnen? Einwanderer. Sozialhilfe? Einwanderer. Oh, und kleine Boote. Doch viele, die Reform nicht mögen, haben keine Einwände gegen seine Anti-Migranten-Rhetorik. Diese komfortablen Rechten, die ich gerade erwähnt habe, waren entscheidend, um GB-News-Regelmäßigem Matt Goodwin einen Sieg in Gorton und Denton früher in diesem Jahr zu verwehren, so ein lokaler Aktivist, der wochenlang dort Türen abgeklappert hat – aber nicht aus den Gründen, die Linke annehmen würden. „Rassismus beleidigt sie nicht; sie sehen es nur als geschmacklos.“ Dieser Einzeiler entlarvt einen schwerwiegenden Fehler in der Mainstream-Politik und den Medien: Sie haben Rassismus gesellschaftlich akzeptabler gemacht, als er seit über 40 Jahren war. Keir Starmer mit seinen Fahnen, Yvette Cooper und die Girlanden, die sie angeblich zur Wohndekoration nutzt, Shabana Mahmood, die „weißen liberalen Störern“ sagt, sie sollen „sich verpissen“ – schauen Sie, was Sie erreicht haben, und verzweifeln Sie.
Ich ziehe zwei große Lehren aus dieser wichtigen Studie. Erstens: Was gegen Reform in einem Wahlkreis funktioniert, funktioniert nicht unbedingt in anderen. Während des Showdowns in Caerphilly erhielt Dr. Jac Larner von der Cardiff University ständig Anrufe von Medien aus London, die fragten, was sie aus dem Sieg von Plaid Cymru lernen sollten. Er glaubt nicht, dass es viel mitzunehmen gibt. „Plaid kann Wählern eine alternative politische Identität anbieten: progressiv, arbeitend und walisisch. In Schottland kann die SNP das immer noch.“ Aber in England tragen nationalistische Politiker rote Cordhosen, werden von ausländischen Milliardären finanziert und reden über Remigration für braune und schwarze Menschen.
Hier ist die andere Schlussfolgerung: Gegner von Reform teilen mit ihren Unterstützern eine tiefe Abscheu gegenüber Westminster. Meinungsforscher stellen fest, dass sie doppelt so wahrscheinlich unzufrieden mit Mainstream-Politikern und Medien sind. Als ich letztes Jahr über Hope Not Hates Analyse der Reform-Wähler schrieb, bemerkte ich, dass nur sehr wenige für andere Parteien unerreichbar waren – es ist nur so, dass die meisten Politiker sich nicht die Mühe machten, es zu versuchen. Bei Starmers Labour war es ein herablassendes Klopfen auf den Kopf und fast keine Anstrengung, dringende Themen wie die Lebenshaltungskosten anzugehen.
Farage kehrt nächste Woche auf unsere Bildschirme zurück, wenn die Reform-Parteikonferenz beginnt. Erwarten Sie das übliche Triumphgeschrei und Reden, die versprechen, dass morgen ihnen gehört. Das ist natürlich nicht wahr. Wähler könnten Farage oder Burnham unterstützen, aber sie leihen ihre Unterstützung hauptsächlich, nicht verpflichten sie. Die Kompromisse, die der neue Premierminister diese Woche begonnen hat – beim Bau von Sozialwohnungen und unnötigem Zögern bei der Verstaatlichung von Thames Water – werden jetzt nicht viel Wut erregen. Diejenigen, die sich darum kümmern werden, sind die Linken, die Burnham ins Parlament geholfen haben, und vorerst könnten sie mit ein paar symbolischen Gesten besänftigt werden. Aber wenn Labours Strategie im Grunde darin besteht, das zu tun, was Starmer getan hat, nur mit besserer PR und mehr Social-Media-Hype, wird es dasselbe Ergebnis geben: eine Katastrophe, nicht nur für Labour, sondern für alle anderen.
Aditya Chakrabortty ist Kolumnist beim Guardian.
Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste von FAQs basierend auf Ihrem Thema. Der Ton ist neutral und konzentriert sich auf die öffentliche Wahrnehmung von Nigel Farage und die Natur politischer Popularität.
Fragen für Anfänger
1 Was ist der Hauptpunkt des Artikels? Hat Nigel Farage eine Ahnung, was die Leute wirklich über ihn denken?
Der Artikel argumentiert, dass Nigel Farage den Bezug zur Wahrnehmung der allgemeinen Öffentlichkeit verloren hat. Er deutet an, dass er, obwohl er glaubt, ein beliebter Held der Arbeiterklasse zu sein, laut Autor die Öffentlichkeit ihn tatsächlich mit Skepsis, Misstrauen oder offener Ablehnung betrachtet.
2 Warum wäre Nigel Farage mit diesem Artikel unglücklich?
Weil der Artikel direkt sein Selbstbild und seine Erzählung, ein Mann des Volkes zu sein, in Frage stellt. Wenn die Behauptungen des Autors korrekt sind, würde das bedeuten, dass Farages politische Strategie auf einer falschen Prämisse basiert, was eine schädliche Kritik für einen populistischen Führer ist.
3 Ist dieser Artikel ein faktischer Nachrichtenbericht oder ein Meinungsstück?
Es ist ein Meinungsstück. Der Titel verwendet subjektive Sprache und präsentiert ein persönliches Argument, das auf den Beobachtungen und Interpretationen des Autors der öffentlichen Stimmung basiert, nicht auf objektiven Umfragedaten.
4 Wie ist Nigel Farages öffentliches Image im Allgemeinen?
Er ist eine stark polarisierende Figur. Für seine Unterstützer ist er ein unverblümter Verfechter des Brexit und der britischen Souveränität. Für seine Kritiker ist er ein spaltender Populist, der Einwanderungsängste ausnutzt und die Mainstream-Politik für persönlichen Gewinn stört.
Fragen für Fortgeschrittene
5 Welche spezifischen blinden Flecken wirft der Artikel Farage wahrscheinlich vor?
Der Artikel beschuldigt ihn wahrscheinlich, seine Kernbasis mit der allgemeinen Wählerschaft zu verwechseln. Er argumentiert wahrscheinlich, dass er den lauten Jubel bei seinen Kundgebungen für breite nationale Zustimmung hält und die schweigende Mehrheit ignoriert, die seine Rhetorik spaltend oder seine Persönlichkeit nervig findet.
6 Wie beeinflusst der Personenkult um Farage seine Fähigkeit, die öffentliche Meinung einzuschätzen?
Führer mit einem starken Personenkult verlassen sich oft auf eine Rückkopplungsschleife von Loyalisten, die ihnen zustimmen. Dies schafft eine Echokammer, in der abweichende Stimmen herausgefiltert werden, was es dem Führer wirklich schwer macht, zwischen der Begeisterung seines inneren Kreises und der tatsächlichen Stimmung im Land zu unterscheiden.
7 Warum ist Wählbarkeit ein Schlüsselfaktor in dieser Diskussion?
Der Artikel weist wahrscheinlich darauf hin, dass
