Carson a tha Breatainn cho duilich a riaghladh? Tha an dùthaich a’ call prìomh mhinistearan gu cunbhalach.

Bha àm ann nuair a bha coltas gu robh prìomh mhinistearan a’ falbh cha mhòr cho luath ’s a thàinig iad. Bha na co-dhùnaidhean ro-innleachdail mòra a bha mu choinneamh na dùthcha air an seachnadh no air an cur dheth. Bha ionmhas poblach fhathast a’ crathadh, ach dh’fhàillig oidhirpean gus an siostam chìsean a dhèanamh nas sìmplidhe air sgàth buidhnean ùidh làidir, a’ gabhail a-steach tuathanaich. Chaidh ath-leasachaidhean air tèarainteachd shòisealta ainmeachadh le mòr-fhòghair, agus an uair sin chaidh an lagachadh. Bha poilitigs air a stiùireadh le searbhas agus còmhstri nas motha na le gnìomh practaigeach. Fad na h-ùine sin, bha luchd-sluaigh a’ feitheamh air an fhàire.

Chan e seo sealladh a-steach air leabhar eachdraidh san àm ri teachd mu Bhreatainn an-diugh. Is e tuairisgeul a th’ ann air a’ Cheathramh Poblachd Frangach, a bha a’ strì an dèidh tòiseachadh duilich ann an 1946 gu 1958, nuair a thug an siostam sgìth cumhachd don t-Seanalair Charles de Gaulle gus òrdugh ùr a chruthachadh—gu h-èifeachdach ga chuir fhèin a-mach à truaighe.

Cha deach Keir Starmer cho sàmhach. Bha e a’ sabaid an aghaidh an t-solais a bha a’ crìonadh gus an do chuir buaidh Andy Burnham ann am Makerfield air èigneachadh gabhail ris an rud a bha do-sheachanta. Airson ar buaireadh poilitigeach làithreach, feumaidh sinn coimhead thall thairis airson coimeasan, oir chan urrainn do eachdraidh Bhreatainn an tabhann. A rèir Anthony Seldon, ùghdar The Impossible Office?, a tha a’ còmhdach 300 bliadhna de phrìomh mhinistearachd, cha robh “àm riamh mar an latha an-diugh.”

Seadh, bha deicheadan anns an 18mh linn (1760–1770) agus an 19mh linn (1827–1837) nuair a chaidh sinn tro phrìomh mhinistearan aig ìre coltach ris. Ach tha na sia—agus a dh’aithghearr seachd—PMn bho 2016 “gun samhail” nuair a bheir thu fa-near cuideachd an tionndadh nas fharsainge aig a’ mhullach. Bha ochd seansalaran agus naoi rùnairean cèin ann—agus sin mus do rinn Starmer ath-dhealbhadh sam bith.

Cameron, May, Johnson, Truss, Sunak, Starmer, agus a-nis cha mhòr cinnteach Burnham: seall air an liosta sin, agus chan e do chiad smuain mu rud sam bith cruaidh a’ tachairt—dìreach an fhiabhras a th’ ann. Chan e co-thuiteamas a tha sin.

Tha Gus O’Donnell, a bha na rùnaire a’ chaibineit, air trì gluasadan fhaicinn “faisg air”: Thatcher gu Major, Blair gu Brown, agus Brown gu Cameron. Rè na “còmhraidhean ruigsinneachd” le ceannard an luchd-dùbhlain ron taghadh 2010, dh’innis David Cameron dha mu na h-atharrachaidhean a bha e ag iarraidh ann an Whitehall. An uair sin, thuirt O’Donnell, “Dh’fhaighnich e dhiom: ‘Agus dè as urrainn dhomh a thoirt dhut?’ Thuirt mi ris: ministearan a dh’fhuiricheas san aon obair cho fada ’s a ghabhas, gus am bi fìor chothrom aca a bhith os cionn an gnothaich.”

Bha coltas sgìth air O’Donnell agus e a’ cuimhneachadh a bhith a’ feuchainn ri ro-innleachdan mòra a chumail air an t-slighe fhad ’s a bha ministearan ag atharrachadh obraichean. Is e peinnseanan aon raon a tha gu mòr feumach air dòigh-obrach fad-ùine: tha dùil gum bi daoine a’ dealbhadh, a’ sàbhaladh, agus a’ togail chòraichean thar beatha. Ach, tha cuimhne aig O’Donnell, aig aon àm bha “naoinear mhinistearan peinnsein thar còig bliadhna.”

Is e toradh follaiseach ach gu tric air a sheachnadh bho bhith ag atharrachadh prìomh mhinistear gu bheil àireamh mhòr de mhinistearan eile ag atharrachadh cuideachd. Bidh PM ùr sam bith gu nàdarra ag iarraidh an caibineat aca fhèin a dhealbhadh, agus cha seachainn neach-poilitigs sam bith a tha glic gu leòr airson am mullach a ruighinn an cothrom a bhith a’ cleachdadh dhreuchdan riaghaltais ìosal gus luchd-dìleas a dhuais agus luchd-buairidh a chumail fo smachd.

Aig ceann na sgioba ùr seo bidh ceannard gun eòlas—air a chomhairleachadh le cearcall ùr de luchd-comhairle, a’ mhòr-chuid dhiubh cuideachd ùr do dhòighean-obrach cumhachd Bhreatainn. Mar a tha Cath Haddon bho Institiùd airson Riaghaltas a’ smaoineachadh, tha àm ann far am feum PMn neo-èifeachdach falbh. Ach tha i cuideachd draghail mu bhith a’ dèanamh an neach san obair neo-èifeachdach le bhith gun a bhith a’ toirt dhaibh “an ùine a dh’fheumar airson ionnsachadh, riaghladh, agus pròiseactan fhaicinn troimhe.” Mar a tha “an ìre tionndaidh bho phrìomh mhinistearan fo chuideam gu prìomh mhinistearan a-mach an doras” a’ dol am meud, tha i den bheachd gu bheil an dàrna pàirt den cho-aontar sin a’ fàs “fo-phrìs.”

Tha na seachainn a tha falaichte ann am manifesto aon-fhacail Làbarach... Tha atharrachadh air tachairt, ach cha deach na leasanan ionnsachadh. Tron èiginn ceannais seo, tha a h-uile duine ag iarraidh an aon rud: “atharrachadh nas luaithe, nas lugha mean air mhean.” Bidh luchd-aithris lobaidh air bhioran agus luchd-iomairt pàrtaidh dìoghrasach—aig a bheil am facal mu dheireadh a-nis cò a thig gu bhith na phrìomh mhinistear—uaireannan a’ dìochuimhneachadh nach eil òraidean mòra leotha fhèin ag atharrachadh mòran. Chan eil fìor ath-leasachaidhean a’ tachairt ach an dèidh planaichean creidsinneach a bhith air an dealbhadh, co-chomhairlean air an cleachdadh gus prionnsapalan a dhaingneachadh agus atharrachadh airson practaigeachd, laghan air an ath-sgrìobhadh, agus goireasan air an daingneachadh agus air an riaghladh gu h-èifeachdach.

“Feumaidh tu an obair a dhèanamh,” arsa Haddon. “Agus tha sin gu do-sheachanta a’ toirt ùine.”

Faodaidh an cunnart a bhith air do thoirt a-mach à dreuchd cha mhòr uimhir de bhuaireadh is de bhriseadh adhbhrachadh ’s a tha e air a bhith air do thoirt a-mach. Bha Damian Green na dlùth-charaid do Theresa May nuair a chaill i a mòr-chuid ann an taghadh Ògmhios 2017, a’ togail cheistean mu a mairsinn a bha a’ crochadh thairis air an dà bhliadhna mu dheireadh aice ann an cumhachd.

“Bha Theresa gu soilleir ann an trioblaid an uair sin—thàinig e gu bhith tòrr nas duilghe rud sam bith fad-ùine a dhèanamh,” tha Green a’ cuimhneachadh. Anns na mìosan tràtha de a prìomh mhinistearachd, sheall i ùidh ann an dùbhlain shòisealta mòra agus thug i ionnsaigh air cuspairean duilich, leithid fòirneart dachaigheil, a bha cus de dhaoine eile air a sheachnadh. Ach a-nis, b’ e mairsinn am prìomhachas, ceangailte ri aon chùis a-mhàin. Gu h-obann, b’ e an aon obair a bha ga mìneachadh “cùmhnant Brexit fhaighinn.”

Gus cothrom sabaid a thoirt dhi, rinn May agus Jeremy Heywood, a bha an uair sin na rùnaire a’ chaibineit, gluasad annasach. Ghluais iad Green bho Roinn na h-Obrach is nam Peinnseanan gu dreuchd ùr mar chiad rùnaire na stàite, gu h-èifeachdach leas-phrìomh mhinistear, agus thug iad smachd dha air cha mhòr a h-uile càil eile.

“Bha mi os cionn gach comataidh caibineit a bha a’ dèiligeadh ri poileasaidh dachaigheil—aig aon àm, 28 dhiubh—gus an luchd a thoirt de ghualainn Theresa,” thuirt Green.

Mar neach-dìleas, chuir Green air adhart prìomhachasan luachmhor ach nas ìsle airson a cheannard, leithid cuingealachaidhean air tràilleachd an latha an-diugh. Ach chan eil ùghdarras no buaidh aig leas-phrìomh mhinistear sam bith a dh’fhaodas prìomh mhinistear a chleachdadh gus briseadh-dùil fhuasgladh, agus thàinig adhartas air dùbhlain nas motha, a’ gabhail a-steach cùram sòisealta—dìoghras pearsanta aig Green—gu stad.

Bha na h-ìrean tric de bhuaireadh poilitigeach an-diugh air an ro-innse 30 bliadhna air ais. Mhair John Major nas fhaide na May: sia bliadhna gu leth. Ach taobh a-staigh dà bhliadhna, thuit an not air Diciadain Dubh. Às deidh sin, bha an t-sabaid airson mairsinn seasmhach agus gu tric mì-chinnteach. Bha Jill Rutter, a bha na seirbheiseach chatharra, ag obair ann am buidheann poileasaidh Àireamh 10. Is e sin an sgioba a tha an urra ri bhith a’ faighinn a-mach ciamar a thionndaidheas iad miannan a’ phrìomh mhinistear gu bhith nan fìrinn, ach cha robh na suidheachaidhean air leth freagarrach.

An dèidh do Major a bhith air èigneachadh gus bhòt misneachd a ghairm air aon cheum ann am pròiseas Maastricht, bha cuimhne aig Rutter gun do chruinnich stiùiriche na buidhne, Sarah Hogg, an leth a chaidh fhastadh gu poilitigeach den sgioba aice agus mhìnich i nan deidheadh cùisean ceàrr, gum biodh iad a-mach à obair a dh’aithghearr.

“Bha Àireamh 10 a’ faireachdainn gu math fo shèist, air leth amharasach, le nàimhdean anns gach àite. Gu tric, b’ e an aon chùram a bhith a’ faighinn air ais air an t-slighe,” thuirt Rutter. Tha e nas duilghe fuasglaidhean snasail a lorg nuair a tha thu “a’ coiseachd air uighean fad na h-ùine.”

Chaidh adhbhar mar sìth ann an Èirinn a Tuath, anns an do chuir Major tasgadh gu pearsanta, air adhart. Ach chan urrainn don phrìomh mhinistear “agus cha bu chòir dha feum a bhith gu dìreach os cionn a h-uile càil,” thuirt Rutter. Bu chòir gum biodh e gu leòr a’ mhòr-chuid den ùine “gun fhios aig Àireamh 10 air an son” agus an siostam nas fharsainge a stiùireadh a rèir am miannan.

Faodaidh an comas airson a leithid de “thiomnadh math,” thuirt Rutter, briseadh sìos an dàrna cuid air sgàth ’s gu bheil instincts a’ phrìomh mhinistear ro neo-shoilleir airson gum bi luchd-obrach misneachail mu na tha iad ag iarraidh, no air sgàth ’s gu bheil ministearan eile a’ cur bacadh air. Bidh luchd-obrach a’ tòiseachadh a’ faicinn iad fhèin ag obair airson ceannard sealach, a’ dol an rathad fhèin, agus a’ stad a bhith a’ cumail Downing Street fiosraichte. Bha an riaghladh Starmer an aghaidh a’ chiad chùis bhon fhìor thoiseach. An uair sin thàinig an dàrna fear a-steach.

Cha robh Starmer ceàrr a bhith a’ toirt rabhadh gum biodh builean ionmhasail aig a’ chaos seo uile. Mar a thuirt an t-eaconamaiche Paul Johnson: “Is e an fhìrinn bhrònach gu bheil sinn ann am fiachan do na margaidhean banna… Tha sinn mar-thà a’ pàigheadh mòran bhilleanan a bharrachd ann an riadh fiachan na bhiodh sinn nam biodh margaidhean a’ cur na h-aon chìsean oirnn ’s a tha iad a’ cur air dùthchannan eile. Agus tha e sònraichte gun do thòisich a’ phrìs a bharrachd aig an àm sin den neo-sheasmhachd as motha – prìomh mhinistearachd Truss.”

[Tuairisgeul ìomhaigh: David Cameron, còmhla ri a bhean, Samantha, agus triùir chloinne, a’ fàgail Downing Street. Dealbh: Graeme Robertson/The Guardian]

Is e duilgheadas Starmer, ge-tà, nach eilear ga fhaicinn tuilleadh mar fhuasgladh creidsinneach air a’ chaos. Dìreach mar ghealladh tràth May air “ceannas làidir is seasmhach,” tha a bhòid aige “crìoch a chur air a’ chaos” air a bhith na fhìor fhèin-chàineadh.

Mar sin, dè a th’ ann mu Bhreatainn anns na 2020n a rinn a bhith nad phrìomh mhinistear na obair do-dhèanta, an dèidh ùine fhada às dèidh Major nuair a bha èiginn ceannais mar eisgeachd seach mar an àbhaist? Am faodadh e a bhith an aon seòrsa rud a thug air an dùthaich, mar eisimpleir, billeanan gun àireamh a shàbhaladh ann a bhith a’ togail lìonra rèile àrd-astar nàiseanta, dìreach airson a ghearradh air ais chun na h-ìre far a bheil e dìreach a’ ceangal Birmingham ri Lunnainn?

Tha sinn cuideachd na chomann-shòisealta a tha draghail mu fhiachan poblach, ach a sheachnas ceann-latha a shuidheachadh airson glas trì-fhillte pheinnseanan neo-riaghailteach is neo-phàighteach. Tha eaconamaidh againn a tha a’ strì fo chòd chìsean troimh-chèile, ach nach urrainn no nach toil a dhèanamh nas sìmplidhe. Tha eadhon gluasadan meadhanach a dh’ionnsaigh a bhith a’ toirt air na daoine beairteach beagan a bharrachd a phàigheadh air an leantainn le tarraing air ais, mar a chunnaic sinn leis a’ “chìs tuathanais teaghlaich” (a tha air a h-ainmeachadh gu meallta). Tha cha mhòr a h-uile neach-poilitigs a-nis ag ràdh gum bu toil leotha tòrr a bharrachd a chosg air dìon, ach cha mhòr nach urrainn do dhuine sam bith mìneachadh cò às a thigeadh an t-airgead.

Is e am mìneachadh follaiseach air an pairilis air fìor chùisean agus air a’ chaos poilitigeach neo-riaghlaichte air an uachdar eaconamach. Tha an stagnation bhon èiginn ionmhasail, gun teagamh, air matamataig poileasaidh phoblach a dhèanamh nas cruaidhe. Ach chunnaic mòran de ghinealaichean na bu thràithe cuideachd suidheachadh eaconamach na dùthcha mar rud air leth.

Tha an atmhorachd anns na 1970n mar aon eisimpleir, an cion-cosnaidh anns na 1980n mar eisimpleir eile. Gu dearbh, tha an t-ùghdar agus an t-eachdraiche Anthony Seldon a’ comharrachadh, nuair a thill Winston Churchill, a bha sean, gu cumhachd ann an eaconamaidh a bha a’ fàs agus làn chosnaidh ann an 1951, gun do dh’èigh pàipearan-naidheachd gun robh leabhraichean riaraidh, duilgheadasan cothromachadh pàighidh, agus an fheum air cogadh Korea a mhaoineachadh a’ dèanamh an “traidh prìomh mhinistear” as uile-chumhachdaiche ann an eachdraidh.

[Tuairisgeul ìomhaigh: Liz Truss, clì, an duine aice, Hugh O'Leary, agus an nigheanan Frances agus Liberty, a’ fàgail Downing Street san Dàmhair 2022. Dealbh: Alberto Pezzali/AP]

Ach air ais an uair sin, bha poilitigs air leth seasmhach. Ann an taghadh na bliadhna sin, chaidh 97% de na bhòtaichean a roinn gu cothromach eadar Pàrtaidh Làbarach Clement Attlee, aig an robh ceannas a’ spangachadh 20 bliadhna, agus Tòraidhean Churchill, a stiùir airson ùine 15 bliadhna.

Is e a dh’atharraich, tha mi a’ smaoineachadh, gu bheil an sgaradh clas sìmplidh de chomann-shòisealta an dèidh a’ chogaidh air a dhol an àite measgachadh de sgaradh domhainn, a tha a’ dol thairis air a chèile: sgaradh cultarail mar Brexit, sgaradh luachan mar Gaza, agus sgaradh ginealach eadar luchd-seilbh dachaigh nas sine agus luchd-màil nas òige.

Tha an t-eachdraiche Sudhir Hazareesingh ag innse dhomh gur e freumhan fìor dhuilgheadasan a’ Cheathramh Poblachd Frangach a bha coltach – cus sgaradh fa-leth a’ ruith tro phoilitigs aig an aon àm, le beachdan polarichte a thaobh a’ Chogaidh Fhuair, a’ bhun-reachd, na coloinidhean, agus àite sòisealta na h-eaglaise uile a’ sgaradh an luchd-bhòtaidh ann an dòighean eadar-dhealaichte.

An-diugh, leis na nàimhdeasan sin uile air an àrdachadh le meadhanan sòisealta, tha a bhith a’ toirt còmhla agus an uair sin a’ cumail co-bhanntachd a’ feumachdainn measgachadh de thàlantan poilitigeach. Bha clàr-gnothaich “levelling up” Boris Johnson mar aon oidhirp, ach bha e gu tur às aonais an dealas airson fhaicinn troimhe.

Is e an easbhaidh mhòr le Starmer a bhith ann an tuigse agus im... Shocraich e air a’ bheachd gu bheil beachd a’ phobaill gu eu-dòchasach ath-ghnàthach, agus dh’fheuch e ri daoine a thàladh le glèidhteachas cultarail, seach a bhith a’ putadh an seòrsa radaigeachd eaconamach a dh’fhaodadh a bhith air sgaradh cultarail a dhùnadh. Rinn e geall ciallach gun robh àite eile aig na daoine a bu chòir a bhith nan luchd-taic nàdarra aige, ge bith dè an ìre a bhrosnaich e iad. A-nis tha e seachad, agus tha teagamhan a’ tighinn a-steach mu am faod duine sam bith co-bhanntachd riaghlaidh a thogail gun a bhith an eisimeil nàiseantachd.

Ach tha an co-dhùnadh sin ro dhubh. Tha Margaret MacMillan, eachdraiche a bhios a’ sgrùdadh ceannais, ag ràdh gur e an iuchair “tagradh a dhèanamh ri nàdar nas fheàrr dhaoine” agus a bhith onarach ris a’ phoball mun fheum air oidhirp, is dòcha eadhon ìobairt, agus os cionn a h-uile càil ùine airson rudan mòra a choileanadh. Tha i a’ faicinn Mark Carney a’ dèanamh co-dhiù cuid de seo anns a’ Chanada dhùthchasach aice, agus tha i a’ toirt fa-near gu bheil a chliù a’ seasamh gu math.

Air ais anns an Fhraing, nuair a thug a’ Cheathramh Poblachd àite don Chòigeamh, bha riaghladh nan Gaullist uaibhreach agus uaireannan cumhang—ach dh’obraich e. Lorg e slighe tro iomadh duilgheadas a bha coltach do-dhèanta fhuasgladh. Mhair còmhstri searbh agus spreadh iad uaireannan, ach an àite a bhith dìreach a’ gluasad, bha duilgheadasan a-nis air an ionnsaigh gu dìreach.

Lùghdaich an caos poilitigeach gu mòr, agus choisinn na Frangaich an cliù airson rathaidean, drochaidean, rèilichean, agus bun-structair eile a thogail. Chan e an iuchair airson poileasaidhean adhartach a tha a dhìth air an dùthaich fhuasgladh a bhith a’ toirt poilitigs air falbh bho gach nì, ach poilitigs a dhèanamh ceart. Bu chòir dha Andy Burnham an leasan sin a ghabhail gu cridhe. Tha Tom Clark na neach-deasachaidh a tha a’ cur ris anns an iris Prospect.



Ceistean Bitheanta
Seo liosta de CBe mu carson a tha Breatainn cho duilich a riaghladh agus carson a tha i a’ call Prìomh Mhinistearan



Ceistean Ìre Tòiseachaidh



Q Carson a tha Breatainn ag atharrachadh Prìomh Mhinistearan cho tric

A Sa mhòr-chuid air sgàth blàran pàrtaidh a-staigh Ma tha BPn no buill pàrtaidh fhèin mì-thoilichte leis a’ cheannard faodaidh iad bhòt mì-mhisneachd a thòiseachadh Ma chailleas an ceannard a’ bhòt sin feumaidh iad a dhreuchd a leigeil dheth eadhon ged a bhuannaich iad taghadh coitcheann dìreach beagan bhliadhnaichean roimhe sin



Q An e am poball Breatannach a tha a’ cur às do na Prìomh Mhinistearan sin

A Chan e gu dìreach Chan eil am poball a’ bhòtadh ach airson am Ball Pàrlamaid ionadail aca Bidh BPn a’ phàrtaidh a bhuannaicheas an uair sin a’ taghadh a’ Phrìomh Mhinistear Mar sin mar as trice bidh am PM air a chur às leis a’ phàrtaidh aca fhèin, chan e le taghadh nàiseanta



Q Dè a th’ ann am bhòt mì-mhisneachd

A ’S e bhòt foirmeil sa Phàrlamaid a th’ ann Ma bhòtas a’ mhòr-chuid de BPn nach eil earbsa aca tuilleadh anns an riaghaltas feumaidh am Prìomh Mhinistear a dhreuchd a leigeil dheth no taghadh coitcheann ùr a ghairm ’S e an roghainn niùclasach airson ceannard a thoirt air falbh



Q An urrainn don Rìgh dìreach am Prìomh Mhinistear a chur às

A Chan eil Tha am monarc gu poilitigeach neodrach agus feumaidh e comhairle an riaghaltais thaghte a leantainn Chan eil cumhachd aig an Rìgh Prìomh Mhinistear a thoirt air falbh



Ceistean Ìre Eadar-mheadhanach



Q Carson nach urrainn do Phrìomh Mhinistear dìreach teirm còig bliadhna a chrìochnachadh

A Tha siostam Bhreatainn air a dhealbhadh airson riaghaltasan làidir aon-phàrtaidh ach tha e a’ toirt cumhachd mòr don phàrtaidh riaghlaidh an ceannard aca fhèin a thoirt air falbh Ma tha am pàrtaidh den bheachd gu bheil am PM neo-chòrdte no a’ fàiligeadh cuiridh iad an àite gu sgiobalta gus feuchainn ris na suidheachain aca fhèin a shàbhaladh Tha na riaghailtean furasta an atharrachadh agus mar sin tha tèarainteachd obrach PM lag



Q Dè a th’ ann am Factor na h-Eileanan Fàclannach agus a bheil e cudromach tuilleadh

A Tha Factor na h-Eileanan Fàclannach a’ toirt iomradh air àrdachadh ann an cliù a gheibh ceannard bho shoirbheachas poileasaidh cèin no cogadh San àm a dh’fhalbh shàbhail e Margaret Thatcher An-diugh tha e nas lugha cudromach oir tha èiginn an latha an-diugh dachaigheil agus iom-fhillte agus bidh luchd-bhòtaidh a’ peanasachadh cheannardan gu sgiobalta air meadhanan sòisealta



Q An e dìreach duilgheadas a’ Phàrtaidh Thòraidhich a th’ ann no an e duilgheadas Breatannach a th’ ann