İnsanlık, başlangıcından bu yana dünyanın sonundan korkmuş ve bazen de onu memnuniyetle karşılamıştır. İncil'in Vahiy Kitabı, bir zamanlar olduğundan bugün daha akla yatkın görünebilecek bir "son günler" dönemini—acı, savaş, kıtlık, veba, seller ve çevre felaketleri—tanımlar. İslam da kader belirleyici bir yargı ya da hesap gününden söz eder. Hristiyan evanjelikleri, son kurtuluşta seçilmiş bir azınlığın—doğruların ya da "seçilmişlerin"—kurtarılacağına, günahkârların ise yanacağına inanır. Bu azınlık bir görüştür. Matta İncili, çoğu insanın yaklaşan Armageddon uyarılarına karşı çıkacağını, onları görmezden geleceğini ya da alay edeceğini öngörür. İsa'nın bir diğer öğrencisi Petrus da aynı fikirdeydi: "Son günlerde, alay edenler gelecek, alay ederek ve kendi kötü arzularının peşinden giderek." Yine de bu dünyevi şüphecilik, evrensel bir felaketi daha az olası kılmaz. Daha olası kılabilir.
Donald Trump'ın, bazılarının apokalipsin en son işareti olarak gördüğü yapay zekânın sözde yol açtığı tehlikelere yönelik topyekûn inkârları, Petrus'un kehanetini yerine getiriyor gibi görülebilir. Dünyanın tek kişilik bir kıyamet makinesine en yakın şeyi olan bu ABD başkanı, alay etmeyi ve kötü arzuları sever. Robert Harris'in 2019 tarihli romanı The Second Sleep'te endişeli bir bilim insanı, dünyanın sonunun gelebileceği altı yol sıralar. Bunlar arasında yıkıcı iklim değişikliği, pandemik hastalık, Dünya'ya dev bir asteroid çarpması ya da başka bir ezici felaket vardır. Kurgusal bilim insanının korkularına pek az kişi kulak verir. Sonunda onu ve neredeyse herkesi yok eden şey, rahatsız edici derecede akla yatkın bir siber çöküştür—küresel bir dijital ve internet erimesi.
Büyük dil modellerinin bilinç ve ahlaki faillik—ve insanlığı silme gücü—kazanıp kazanmayacağı konusunda tartışmalar sürerken, varoluşsal yapay zekâ tehditleri şimdilik azaltılmaya açık kalıyor. Keskin bir tezatla, Dünya'daki yaşama yönelik en acil, önlenebilir ve kanıtlanmış insan yapımı tehdidin etrafını olağanüstü bir rehavet sarıyor. Sanki dünya kolektif bir sağırlığa ve yüzüne bakan şeyi görmeyi kör bir şekilde reddetmeye kapılmış gibidir. Bu şaka konusu değildir. İleri nükleer silahların hızlanan küresel yayılması, gerçek zamanlı "son günleri" her geçen gün eve daha da yaklaştırıyor. Soru giderek "eğer" değil, sınırlı ya da tam ölçekli nükleer savaşın "ne zaman" patlak vereceğidir. Hiroşima'dan seksen bir yıl sonra, şansımız daha ne kadar dayanabilir?
İnsanlar kulak verse, alarm çanları çalıyor. Umutsuz Vladimir Putin, kısa süre önce, Kaliningrad Baltık dış bölgesini işgal etmeye yönelik sözde bir planı harekete geçirmeleri hâlinde, yaklaşık 4.400 savaş başlığından oluşan Rusya'nın tüm nükleer cephaneliğini NATO ülkelerine karşı konuşlandırmakla tehdit etti. İddiası için hiçbir kanıt sunmadı ve Ukrayna'yı tam ölçekli işgalinden bu yana sık sık yapılan Kremlin nükleer kılıç sallamalarının kötü sonuçlanmasının Moskova'nın inandırıcılığını azalttığı doğrudur. Ancak bu durumun kendisi istikrar bozucudur. İşlemesi için nükleer caydırıcılık, bir düşmanın tehdidin gerçek olduğuna inanmasına dayanır. İnanmamak yanlış hesaplamaya davetiye çıkarır. Aynı zamanda Putin'in Ukrayna'nın Rusya'nın derinliklerindeki konvansiyonel insansız hava aracı ve füze saldırılarını durduramaması, onu nükleer düğmeye basmaya—muhtemelen düşük verimli taktik ya da "savaş alanı" nükleer silahlar biçiminde—daha da yaklaştırıyor olabilir.
Trump'ın ABD-İsrail'in İran'a karşı yasadışı savaşı için temel gerekçesi, Tahran'ın bombayı elde etmesine haftalar kaldığına dair kasıtlı olarak yalancı iddiasıdır. Dünyayı nükleer savaştan koruduğunu iddia ediyor. Ancak BM'de yaptığı, "İslam Cumhuriyeti'ni yok etme" yönündeki pervasız tehdidi, olası bir ABD nükleer saldırısına işaret ediyor. Trump'ın ikiyüzlülüğü hayret verici. ABD, 3.700 savaş başlığından oluşan nükleer cephaneliğini yükseltiyor ve nükleer testlere yeniden başlayabilir. İsrail'in gizli nükleer silah programını kayıtsız şartsız destekliyor. Ve Trump, İran'ın bir diğer amansız düşmanı olan Suudi Arabistan ile, silah yapmak için yeniden kullanılabileceğini bildiği sivil nükleer teknoloji sağlamaya yönelik kazançlı bir anlaşmanın peşinde. Bu, Türkiye ve Mısır gibi bölgesel ülkelerin artık nükleer silaha sahip olmayı düşünmesine yol açtı. Benzer tehlikeli eğilimler Asya genelinde de görülüyor. Kuzey Kore lideri Kim Jong-un, ülkesinin nükleer silah sahibi bir devlet olarak uluslararası kabulünü fiilen kazanmış durumda. Ağustos ayında Güney Kore, Pyongyang'ın artık 120'ye kadar savaş başlığına sahip olduğunu ve Kim'in bunları komşularını sindirmek için kullandığını söyledi. Bir zamanlar Batı'nın savaş sonrası Kore politikasına yön veren iki ilke—yeniden birleşme ve nükleer silahsızlanma—neredeyse tamamen terk edildi. İlk döneminin aşağılanmalarını görmezden gelen Trump, tuhaf bir şekilde arkadaş dediği Kim ile yeniden bir zirve arıyor. "Ben buralarda olduğum sürece, o [Kim] iyi olacak," diye övündü. Japonya ve Güney Kore onun güvenini paylaşmıyor. Her ikisi de kendini savunma için nükleer silah edinip edinmeyeceğini tartışıyor. Bu arada, Çin Devlet Başkanı Xi Jinping, Washington zirvelerinde pohpohlayıcı bir Trump'ı bir kez daha alt ettikten sonra, bildirildiğine göre öfkeli bir hızla nükleer silah inşa ediyor—bu gidişle yakında felakete yol açabilecek bir hızla. BM Genel Kurulu'na hitap eden Genel Sekreter António Guterres, dünyanın 1989'dan bu yana "en tehlikeli nükleer ana" ulaştığı uyarısında bulundu. BM'ye, küresel askeri harcamaların geçen yıl yaklaşık 3 trilyon dolara ulaştığı, yapay zekânın ise nükleer komuta ve kontrol üzerindeki belirsizliği artırdığı söylendi. Nükleer silahlara yapılan yıllık harcama %20 arttı. Tarafsız Silah Kontrol Derneği (ACA) tarafından yayımlanan yeni bir makalede, Washington'daki ACA'nın başı Daryl Kimball, başlıca nükleer güçler arasında üst düzey silahsızlanma görüşmelerinin yokluğundan ve stratejik silah sınırlama anlaşmalarının sona ermesinden yakındı. "Nükleer Damokles kılıcı hâlâ hepimizin üzerinde sallanıyor. Tehdit daha karmaşık hâle geldi ve yeni silah kontrolü atılımları olmadan, Çin, Rusya ve ABD nükleer kuvvetlerinin eşi görülmemiş üç yönlü bir yığınağına doğru gidiyoruz," diye uyardı Kimball. Kurallara dayalı uluslararası düzenin parçalanması işleri daha da kötüleştiriyor. Trump dönemi suiistimalleri—gücün haklı olduğu, uluslararası hukukun ve nükleer silahsızlanma antlaşmasının silahsızlanmaya ilişkin bağlayıcı yükümlülüğünün görmezden gelinebileceği ve BM sözleşmesi ile insan hakları normlarının otoriter "güçlü adam" liderlere uygulanmadığı fikri—nükleer anarşiye kayışı kolaylaştırıyor. Filistin, İran, Ukrayna, Myanmar, Yemen ve Sudan'daki çözülmemiş bitmeyen savaşlar, üçüncü bir dünya savaşının temel bileşenleridir. Ayrıca potansiyel olarak felaket getiren şey, uzayın kontrolü için hızla gelişen yarış, özellikle nükleer güçle çalışan ay üsleri inşa etme yarışıdır. 130'dan fazla ülkenin ayın kimsenin malı olmadığı konusunda anlaştığı 1967 Dış Uzay Antlaşması, artık hem hükümetler hem de Elon Musk ve Jeff Bezos gibi milyarderler tarafından rutin olarak görmezden geliniyor. Uzayın ABD ve diğerleri tarafından silahlandırılması hızla ilerliyor. Örneğin Rusya'nın, yörüngede nükleer silahlı bir anti-uydu silahı geliştirdiği bildiriliyor. İnsan ırkı gerçekten de gökleri çökertmeye, kıyametvari bir kendini yok etmeye çılgınca bir koşuyla kararlıysa, bunu yapmanın en kesin, en hızlı yolu budur. Politikacıların sorumsuz davranışlarından daha şaşırtıcı olanı, sağır edici kamusal sessizlik, dünyanın büyük bölümünde büyük ölçekli protestonun yokluğu ve bu küresel yok oluş yürüyüşüne eşlik eden, kayıtsızlığa varan rehavettir. Nihai bir hesap günü gelirse ve geldiğinde, sessiz kalan bireyler kendi yıkımlarına ortak olacaklardır. Hiroşima bir türbe değildir. Gelecektir. Simon Tisdall, Guardian dış ilişkiler yorumcusudur.
Sıkça Sorulan Sorular
İşte Simon Tisdall'ın dünyanın yapay zekâya odaklanırken nükleer yıkım tehdidini gözden kaçırması hakkındaki makalesine dayanan bir SSS listesi
Başlangıç Soruları
S Simon Tisdall'ın makalesinin ana fikri nedir
C Makale, dünyanın yapay zekânın riskleri ve potansiyeli konusunda o kadar takıntılı olduğunu, çok daha acil ve felaket getirici nükleer savaş tehdidini görmezden geldiğini savunuyor
S Yazar neden nükleer yıkımın yapay zekâdan daha büyük bir tehdit olduğunu düşünüyor
C Çünkü nükleer silahlar zaten var ve dakikalar içinde fırlatılarak anında kitlesel yıkıma yol açabilir; yapay zekâ riskleri çoğunlukla geleceğe dayalı ve belirsizken nükleer savaş mevcut ve kanıtlanmış bir tehlikedir
S Basit ifadeyle nükleer yıkım ne anlama gelir
C Bir nükleer savaştan kaynaklanacak kitlesel ölüm, çevresel hasar ve toplumun çöküşü anlamına gelir
S Yazar yapay zekâ hakkında endişelenmeyi bırakmamız gerektiğini mi söylüyor
C Hayır. Yapay zekânın bizi nükleer silahların daha acil ve ölümcül riskinden uzaklaştırmasına izin vermememiz gerektiğini söylüyor
S Bugün nükleer tehditlere bazı örnekler nelerdir
C Rusya'nın Ukrayna'daki savaşı, Hindistan ile Pakistan arasındaki gerilimler, Kuzey Kore'nin füze testleri ve ABD ile Rusya arasındaki silah kontrolü anlaşmalarının çöküşü
S İnsanlar neden nükleer silahlardan çok yapay zekâya odaklanıyor
C Yapay zekâ yeni, heyecan verici ve medyada yoğun şekilde yer alıyor. Nükleer silahlar eski bir sorun gibi geliyor, bu yüzden insanlar onlara daha az dikkat ediyor
S Nükleer silah nedir
C Normal bombalardan çok daha güçlü, devasa bir patlama yaratmak için nükleer reaksiyonları kullanan bir bomba
S Kaç ülke nükleer silaha sahiptir
C Dokuz ülke: ABD, Rusya, Çin, Fransa, Birleşik Krallık, Hindistan, Pakistan, İsrail ve Kuzey Kore
Orta Düzey Sorular
S Makalede "önündeki bariz tehdit" ile ne kastediliyor
C Nükleer silahların, herkesin bildiği ama görmezden gelmeyi seçtiği açık ve mevcut bir tehlike olduğu kastediliyor
S Nükleer savaş riski son zamanlarda arttı mı
C Evet. Kilit silah kontrolü anlaşmaları çöktü ve nükleer silahlı devletlerin karıştığı çatışmalar yoğunlaştı
S Taktik nükleer silah nedir
C Savaş alanında kullanım için tasarlanmış daha küçük bir nükleer silah, ancak yine de konvansiyonel bombalardan çok daha yıkıcı
