Mae'r gystadleuaeth i fod yn is-was mwyaf gwaradwyddus Trump bob amser yn ymddangos yn agos iawn. Eto, rywsut, mae JD Vance bob amser yn ennill y teitl. Efallai y byddech chi'n enwebu Stephen Miller, ond mae Miller yn rhy gudd i gael ei ystyried yn henffŵn sy'n wynebu'r cyhoedd yng nghasgliad o bethau hyll y weinyddiaeth hon. Mae'n amlwg ei fod yn cael ei ystyried mor arswydus fel eu bod yn ei gadw allan o'r golwg. Pe bai hwn yn siop, byddai Miller yn eitem yn y cefn, yn cael ei awgrymu mewn llais distaw gan glerc rhagrithiol: "Mae gennym ni rywbeth... oddi ar y llyfrau, os yw'r bonheddwr yn chwilio am rywbeth mwy... arbenigol."
Fodd bynnag, mae Vance yn ein bomio ni fel un ar ddeg o bla – y pla o ymddangosiadau cyfryngau dibaid. Ar gyfer tymor nesaf South Park, gobeithiaf y bydd y crëwyr yn coronio eu hafatar is-lywyddol, sy'n wych ac ofnadwy, gyda meitr babyddol. Wedi'r cyfan, dyma ddyn sydd â'i lyfr hunan-wasanaethol am ei droedigaeth i Gatholigiaeth heb ei gyhoeddi hyd yn oed. Mae'r llyfr hwnnw ar hyn o bryd yn HarperCollins, i'w ryddhau ym mis Mehefin – ac eto mae Vance eisoes yn rhagdybio cynnig cyngor diwinyddol bygythiol i'r Pab yng nghanol adwaith parhaedig Operation Epic Facepalm.
Yr wythnos hon, dywedodd yr is-lywydd mewn cynhadledd sy'n cyd-fynd â MAGA: "Rwy'n credu ei bod hi'n bwysig iawn, iawn i'r pab fod yn ofalus wrth siarad am faterion diwinyddol." Er mwyn y nefoedd, Vance – ef yw cynrychiolydd eich Duw ar y Ddaear. Ydych chi erioed wedi dweud diolch? Mewn rhai ffyrdd, cafodd Pab Leo hi'n rhwydd gyda'r cyfnewidiad hwn. Y llynedd, cyfarfu ei ragflaenydd, Pab Ffransis, â Vance yn enwog, ac roedd wedi marw o fewn oriau.
Yn hanesyddol, bu llawer o ffyrdd i fynegi anghymeradwyaeth o arweinyddiaeth y Fatican. Bu Martin Luther yn hysbys yn hoelio ei 95 Theses i ddrws eglwys; chwistrellodd Trump ei rai ef i Truth Social ar ôl i'w deledu ei gyffroi eto. Efallai y bydd Vance yn troi allan i fod yn un o'r Catholigion cwismatig hynny fel Mel Gibson, sy'n gwrthod unrhyw fersiwn o Gatholigiaeth ar ôl yr Ail Gyngor Faticanaidd ac felly heb gydnabod pab ers 1963. (Mewn termau ymarferol, roedd hyn yn golygu i Mel adeiladu cyfansoddiad eglwys breifat yn bryniau Malibu gydag asedau o $42 miliwn a chynulleidfa o 70 teulu – fy hoff gymhareb "llygad y nodwydd" – yna ôl-sôn am iddo geryddu'r grŵp dethol hwnnw pan na wnaethant gefnogi torri ei briodas 28 mlynedd a'i berthynas newydd.)
Ymhlith praidd ehangach y Santes See, cawn ein harwain i gredu bod y rhain yn amseroedd anodd i Gatholigion MAGA. Och, mae ein tosturi tuag atynt yn gyfyngedig, gan eu bod yn ymddangos i ymgorffori'r hen ddywediad nad yw'r "dde Gristnogol" yn aml yn un na'r llall. Yn onest, dychmygwch ddarllen pethau mor llwyr fel eich bod chi wir yn credu yng nghymeriad gwrth-erthylu dyn a ddisgrifiodd bob fagina fel "landmine posibl." Wrth osgoi STDs ym Manhattan yn y 1990au, datganodd Trump yn enwog, "fy Ngwietnam personol... Rwy'n teimlo fel milwr gwych a dewr iawn."
Mae rhai Catholigion MAGA yn awr, efallai yn hwyrfrydig, yn cwestiynu'r ffydd a roddasant mewn dibyn moesol mor eang ei bod hi'n weladwy o'r gofod – yn sicr o'r nefoedd. Mae'r ymosodiad ar y pab, ynghyd â phenderfyniad Trump i bostio delwedd o'i hun fel Iesu a gynhyrchwyd gan AI, yn ôl sôn wedi arwain rhai i ystyried natur credoau crefyddol Trump. "Nid wyf yn hollol siŵr beth yw'r ffydd honno," meddai un credadyn a drodd yn amheus wrth The Times yr wythnos hon. "Fy nealltwriaeth i yw bod Trump wedi'i fagu fel Protestan traddodiadol, ond nid yw'n mynychu eglwys yn rheolaidd. Rwy'n cael yr argraff bod ei ddealltwriaeth o'r Beibl yn gyfyng iawn." Ydych chi'n meddwl?
Wrth gwrs, mae unrhyw archwiliad o'i ddiffuantrwydd crefyddol yn annhebygol o boeni'r arlywydd. Os oes bywyd ar ôl marwolaeth, ei warchodfeydd gorau yn erbyn damnio tragwyddol yw bod mor annioddefol o annymunol fel y byddai Satan hyd yn oed yn cilio wrth feddwl treulio pum munud gydag ef, heb sôn am dragwyddoldeb.
Efallai bod Trump wedi anelu at uffern, gan ei weld fel menter eiddo nad yw wedi'i datblygu – math o Riviera Stygian. "Mewn gwirionedd, mae'n braf iawn ac yn boeth i lawr yno, mae ganddynt hinsawdd gwych, maen nhw'n rhy dwp i'w datblygu."
Ar hyn o bryd, efallai ein bod yn byw trwy'r amodau perffaith ar gyfer torri Americanaidd â Rhufain. Pan sbardunodd y Saeson y Diwygiad, roedden nhw'n cael eu llywodraethu gan narcyseiddiwr maleisus, sociopathig a daeth i afreolaeth pan na wnaeth Rhufain fwynhau ei obsesion ddiweddaraf. Roedd hefyd yn dwfn kleptocratig, yn methu ystyried unrhyw bolisi heb ei droi'n elw personol. Mae rhywbeth am hynny'n teimlo'n gyfarwydd – jyst dydw i ddim yn gallu ei leoli.
Eto, un o nodweddion pennaf cyfnod Trump yw'r teimlad blin hwnnw y gallwn rywdro edrych yn ôl o sefyllfa waeth a gofyn i ni'n hunain: yn onest, a oedd unrhyw arwyddion rhybudd? Na – dim o gwbl. Yr wyf yn golygu, mae'r is-lywydd yn awgrymu i'r pab bod y Fatican yn hyfryd a byddai'n siomedig pe digwyddai unrhyw beth iddo; mae gan yr arlywydd gymhlethdod Duw ac yn postio darluniau dim ond i wneud yn siŵr eich bod chi'n deall y pwynt; ac mae'r ysgrifennydd amddiffyn yn chwistrellu eich clustiau gyda dyfyniadau Beibl sy'n dod mewn gwirionedd o Pulp Fiction, yr holl amser yn gwisgo tatŵs y Groesgadau ar draws ei frest. Ond yn sicr – daeth y cyfan yn llwyr o'r glas. Pwy allai fod wedi gwybod?
Cwestiynau Cyffredin
Wrth gwrs Dyma restr o Gwestiynau Cyffredin am yr ymadrodd A yw'r pab yn Gatholig yng nghyd-destun sylwadau JD Vance wedi'u fframio mewn tôn naturiol
Cyffredinol Cwestiynau Dechreuwyr
C Beth yw ystyr yr ymadrodd A yw'r pab yn Gatholig hyd yn oed
A Mae'n gwestiwn gwrthrychol, sarcastig a ddefnyddir i bwyntio at rywbeth sy'n amlwg iawn neu'n wir Mae'r ateb awgrymedig bob amser yn Ie, wrth gwrs
C Pam mae JD Vance yn siarad am hyn Beth yw'r cyd-destun
A Defnyddiodd JD Vance yr ymadrodd mewn cyd-destun gwleidyddol, fel arfer i ddileu cwestiwn neu feirniadu gwrthwynebydd drwy awgrymu bod eu pwynt mor amlwg o anghywir neu gamarweiniol fel nad yw'n haeddu ateb difrifol Mae'n ffordd o ddweud bod safbwynt y llall yn sylfaenol wael
C Ydy o'n cwestiynu crefydd y pab yn llythrennol
A Na, dim o gwbs Nid yw'n defnyddio idiom cyffredin i wneud pwynt gwleidyddol Nid yw'r ymadrodd am grefydd, mae'n defnyddio gwirionedd anwadadwy i amlygu'r hyn y mae'n ei weld fel anwiredd anwadadwy mewn gwleidyddiaeth
Uwch Cwestiynau Cyd-destunol
C Sut mae defnyddio'r ymadrodd hwn yn elwa gwleidyddwr fel Vance
A Gall fod yn offeryn rhethregol effeithiol i
Symleiddio mater cymhleth Mae'n fframio'r ddadl mewn termau du-a-gwyn
Cymell cefnogwyr Mae'n arwyddio gwerthoedd a rannir ac yn dileu safbwyntiau gwrthwynebol fel yn wirion neu'n anghysylltiedig
Rheoli'r naratif Mae'n osgoi mynd i ddadleuon polisi manwl drwy labelu rhagdybiaeth cwestiwn fel yn afresymol
C Beth yw beirniadaeth gyffredin o ddefnyddio'r math hwn o rhethreg
A Mae beirniaid yn dadlau ei fod yn ddiystyru, yn polarizeiddio ac yn ddiog yn ddeallusol Mae'n cau i lawr trafodaeth nuans a gall sarhau pleidleiswyr sydd â chwestiynau dilys neu'n dal safbwyntiau gwahanol, gan drin materion gwleidyddol cymhleth fel pe baent ganddynt atebion hunan-amlwg
C Allwch chi roi enghraifft real o sut y gallai ei ddefnyddio
A Er enghraifft, os gofynnir A ydych chi'n credu bod chwyddiant uchel yn broblem i'r Americanwr cyffredin gallai ateb A yw'r pab yn Gatholig Wrth gwrs ei fod yn broblem ac mae'n ganlyniad uniongyrchol i bolisïau gweinyddiaeth bresennol Mae'n defnyddio'r idiom i haeru ei safle fel ffaith anwadadwy
C A yw hon yn strategaeth newydd mewn gwleidyddiaeth
