The Guardian a revenit în cinci circumscripții-cheie pe care le-am acoperit în timpul campaniei pentru referendumul UE din 2016. Am întrebat persoanele cu care am vorbit atunci cum se simt acum despre Brexit, la un deceniu după vot.
Torridge and West Devon. Au votat pentru ieșire cu 57,0%
"Un coșmar absolut, o mare încurcătură, și încă este așa", spune Tony Rutherford, la un deceniu după ce a votat pentru ieșire pentru a salva industria pescuitului britanic.
Rutherford conduce o afacere în Appledore, nord-vestul Devonului, din 1979, cumpărând de la pescari și vânzând angrosiștilor. A apărut chiar și pe un afiș al UKIP. "Nimeni nu ascultă. Poate vor asculta în iunie", spunea el în 2016.
Acum spune că Brexit a fost un dezastru din prima zi. În cadrul acordului lui Boris Johnson, flota de pescuit britanică cu care lucrează Rutherford nu a înregistrat aproape nicio creștere a oportunităților de pescuit. "Vânduți pe apă", așa spune Rutherford.
Apoi au apărut costurile uriașe suplimentare la export care au început la 1 ianuarie 2021. Avea "dosare și dosare" de informații despre ce trebuia să facă în avans, dar totul s-a dovedit a fi "inutil".
"Cred că pe 4 ianuarie am expediat primul nostru transport, în valoare de 47.000 de lire sterline, în mare parte raie și limbă de mare", spune el. "Primul lucru pe care trebuie să-l faci este să te înregistrezi pentru TVA în Franța. Nu poți exporta în Franța fără asta. Trebuie să angajezi un contabil francez care să facă asta pentru tine, ceea ce costă 2.000 de lire sterline pe lună. Primul transport a fost reținut timp de cinci zile."
Încărcătura s-a stricat. În cadrul unei scheme de compensare instituită de guvern pe măsură ce dezastrul se desfășura, Rutherford a primit înapoi 11.000 de lire sterline.
"Aceasta a fost prima noastră experiență", spune el. "Apoi sunt alte costuri: ai nevoie de un certificat de sănătate care costă 85 de lire sterline de fiecare dată. Ai nevoie de o firmă de transport care să se ocupe de documentele de import: 245 de lire sterline de fiecare dată. Deci fiecare transport costă în plus 330 de lire sterline.
"Dacă expediați de trei ori pe săptămână, asta înseamnă o mie de lire sterline. Și mai sunt și alte costuri. Țineți cont că suntem de fapt doar o echipă de soț și soție, așa că asta înseamnă 70.000 de lire sterline direct din buzunarul meu. Este teribil."
Apoi sunt vămile franceze. "Un certificat de sănătate are 16 pagini, cu opt pagini în engleză și opt în franceză", spune Rutherford. "Dacă greșești o cifră dintr-un cod de 10 cifre, întregul tău transport este respins de cealaltă parte. De la Brexit, am pierdut aproximativ opt transporturi, în valoare de la 15.000 la 50.000 de lire sterline fiecare."
El adaugă: "Mulți comercianți din sud-vestul Angliei spun: 'Pur și simplu nu mai pot face asta – nu merită să export'. Voi exporta vinerea aceasta și voi avea toate costurile și toate grijile până când voi primi un e-mail sâmbătă care spune că vama a aprobat." Regretă votul său? "100% – oricine ar face-o."
Daniel Boffey
Ceredigion. Au votat pentru rămânere cu 54,6%
În 2016, Mark Williams, pe atunci deputat liberal-democrat pentru Ceredigion, spunea că este foarte încrezător în campania pentru rămânere în referendum. Un sondaj YouGov de atunci sugera că fosta sa circumscripție era cea mai pro-UE zonă din Marea Britanie.
Nu doar că economia rurală a zonei era "puternic dependentă" de fondurile UE, dar universitățile din Aberystwyth și Lampeter însemnau că "am fost o comunitate cosmopolită și îmbogățită pentru o perioadă foarte lungă de timp", spunea el acum 10 ani.
Multe s-au schimbat de atunci. Universitatea din Wales, Lampeter s-a închis. Circumscripția face acum parte din Ceredigion Preseli, care include părți din nordul Pembrokeshire-ului. Iar Williams a fost înlocuit de Ben Lake de la Plaid Cymru la alegerile generale din 2017.
"Valul se întorsese deja împotriva liberal-democraților rămași la putere până atunci, dar nu am nicio îndoială că rezultatul Brexit a contribuit la pierderea mandatului meu", spune Williams astăzi.
El și Lake spun amândoi că sectorul agricol local a avut de suferit de pe urma ieșirii din UE.
Lake spune: "Crescătorii noștri de oi din zonele înalte sunt mai dependenți de subvenții decât fermele arabile. Ciclurile de finanțare obișnuiau să fie de cinci până la șapte ani, și nu... Doi ani sunt un lux. Majoritatea exporturilor de miel merg încă în UE, dar acum fermierii trebuie să se ocupe de certificate și controale sanitare și fitosanitare."
Chiar dacă Ceredigion a votat pentru rămânere, Țara Galilor în ansamblu a votat pentru ieșire – spre deosebire de Scoția și Irlanda de Nord. Acest lucru s-ar putea datora faptului că mulți englezi pensionari locuiesc acolo.
Sprijinul pentru Plaid Cymru a crescut mult de atunci. Partidul naționalist galez a avut cel mai bun rezultat la alegerile generale în 2024 și acum conduce Țara Galilor după ce a spulberat laburiștii de la putere în alegerile istorice pentru Senedd din mai.
Potrivit lui Lake, Brexit "a atras atenția asupra chestiunilor constituționale."
"Este clar că configurația actuală, cu un guvern puternic centralizat la Westminster, nu funcționează pentru Țara Galilor... nici pentru nord-estul Angliei sau Cornwall, de altfel", spune el. "De la Brexit, oamenii și-au dat seama că Plaid Cymru este cel care va apăra Țara Galilor."
Bethan McKernan
Banff and Buchan. Au votat pentru rămânere cu 54,0%
În mai 2016, David Milne, președintele Asociației Producătorilor de Pește Alb Scoțian, s-a sprijinit de un semn de finanțare UE pe cheiul portului Fraserburgh și a spus că speră ca Brexit să permită industriei sale să "ne gestionăm propriul destin." Dar acum simte că mijloacele lor de trai au fost "tocmite."
Pentru Milne, "controlul" a fost principalul avantaj al Brexit. "Suntem amărâți din cauza asta pentru că nu am câștigat nimic", spune el acum.
"Aproape 99% dintre pescari au votat pentru Brexit pentru că voiam mai mult control. Voiam să gestionăm cotele și efortul și să avem mai multă putere de decizie asupra a ceea ce se întâmplă în apele noastre.
"Ni s-a promis asta, dar nu s-a întâmplat. Deci asta este chestia – au fost doar minciuni spuse nouă din nou."
David Milne în 2016 și în 2026
Pescarii scoțieni au continuat să închidă voluntar zonele de depunere a icrelor în apele scoțiene pentru a ajuta stocurile de cod să se refacă. Dar Milne spune că bărcile UE navighează acum spre nord pentru a profita de acele ape.
"Am proiectat zonele în care știam că codul depune icre la anumite perioade ale anului. Acestea erau lucruri pe care ni le-am asumat noi, ca pescari, pentru a gestiona stocurile de cod.
"Și acum vedem nave UE din Olanda venind până la Fair Isle și Shetland pentru a prinde cod. Este o pastilă amară de înghițit."
Modificările de limite din 2024 înseamnă că circumscripția Banff and Buchan nu mai există.
Severin Carrell
Romford. Au votat pentru ieșire cu 69,2%
Acum un deceniu, Sue Connelly nu s-a reținut în privința Brexit. "Vrem țara noastră înapoi", a spus ea în timpul campaniei pentru referendumul UE, în fața Casei Margaret Thatcher, sediul Asociației Conservatoare din Romford.
În anii care au urmat, soarta locală a partidului s-a schimbat dramatic. La alegerile locale de luna trecută, Reform UK a preluat controlul consiliului Havering, unde se află orașul din estul Londrei, și a șters complet conservatorii în acest proces.
Dar unele lucruri nu s-au schimbat. "Romford este foarte de dreapta", spune Michael White, fost lider conservator al consiliului Havering.
Nici Connelly, care a servit ca secretară a circumscripției, nici Osman Dervish, fostul președinte al Asociației Conservatoare – ambii au vorbit cu The Guardian în Romford în timpul campaniei din 2016 – nu au răspuns solicitărilor de a reflecta asupra rezultatului la un deceniu distanță.
White și Dilip Patel, liderul adjunct al grupului conservator din Romford, care au făcut și ei campanie local pentru votul pentru ieșire, au acum "sentimente mixte" despre Brexit.
Sue Connelly și Osman Dervish în fața Casei Margaret Thatcher în Romford în 2016, și Michael White și Dilip Patel în fața aceleiași clădiri în 2026
Patel spune că alegerea sa a fost influențată de rolul său de guvernator școlar, unde putea "vedea presiunea sub care se aflau școlile pentru a acomoda copiii" care s-au mutat din Bulgaria și România după ce ambele țări au aderat la UE.
El menționează și presiunile asupra NHS și locuințelor. "Am simțit că trebuia să oprim afluxul de liberă circulație până când ne punem în ordine", spune el.
White spune că a votat pentru Brexit pentru că "voia politici pentru poporul britanic... făcute în Marea Britanie și nu la Bruxelles" și speranța că "banii pe care ar fi trebuit să-i economisim ar putea fi cheltuiți mai bine pe NHS." Dar se îndoiește că serviciul de sănătate a văzut efectiv vreunul dintre banii promiși ca beneficiu al Brexit. "De fapt, NHS s-a înrăutățit", spune White.
Patel și White și-au pierdut locurile de consilieri locali în fața Reform UK luna trecută, ceea ce ei cred că se datorează parțial Brexit. "Cred că a divizat partidul", spune White.
Ambii au fost abordați de Reform pentru a trece de partea lor, dar au refuzat, spre deosebire de alți conservatori. "Am fost enervat?" întreabă White. "Da. Mulți oameni pe care i-am considerat colegi de ani de zile au decis să treacă de partea cealaltă."
Printre ei s-a numărat Andrew Rosindell, deputatul Romford-ului timp de 25 de ani, care s-a alăturat partidului lui Nigel Farage în ianuarie. Aceasta a provocat o divizare amară între Asociația Conservatoare locală și Rosindell, care a fost încuiat afară din biroul său de circumscripție din Casa Margaret Thatcher. A intentat acțiune în justiție pentru a se întoarce, dar a pierdut. Numele lui este încă pe ușă.
White spune că a fost "întristat și dezamăgit" de mișcarea lui Rosindell. "Îl cunosc pe Andrew din 1982 și am fost cei mai buni prieteni. Cred că am fost probabil una dintre primele persoane pe care le-a sunat să spună că defectează", spune el.
Dar loialitatea față de partid vine pe primul loc și este gata să facă campanie împotriva lui Rosindell. "Este o provocare destul de mare să ieși și să faci campanie împotriva cuiva care a fost prieten pentru o lungă perioadă de timp, dar asta trebuie să fac", spune White. "Sunt foarte nefericit că trebuie să mă confrunt cu această alegere."
Sammy Gecsoyler
Kettering. Au votat pentru ieșire cu 61,0%
Acum zece ani, pe atunci deputatul conservator Philip Hollobone – purtând o haină cu steagul Union Jack – a prezis că locuri precum Rothwell, Northamptonshire, vor avea un cuvânt crucial de spus în viitorul Marii Britanii.
"Acesta este centrul Angliei", a spus el la acea vreme, conducându-și campania pro-ieșire prin oraș. "Acest referendum va fi decis în orașe de piață ca acesta."
Partea sa a câștigat campania Brexit – dar Hollobone și-a pierdut locul parlamentar în Kettering în fața laburiștilor în 2024. El crede că acest lucru s-a întâmplat pentru că Reform UK a lui Nigel Farage a luat voturi de la el.
"Marele mesaj al Reform în 2024 a fost furia reală legată de imigrație", spune Hollobone. El susține că conservatorii nu și-au respectat promisiunea de a înăspri migrația după ieșirea din UE.
"Negocierile au fost gestionate foarte prost, iar acordul Brexit, când a fost realizat, nu a fost suficient de bun", spune Hollobone. "Tragedia este că în ultimii 10 ani, potențialul Brexit nu a fost realizat. Asta nu înseamnă că nu poate fi. Dar punerea în practică a Brexit nu a mers nici pe departe la fel de bine cum ar fi trebuit.
"Asta nu este vina Brexit. Este vina politicienilor care au condus procesul. Cea mai mare dezamăgire a fost imigrația. Am avut șansa de a ne înăspri cu adevărat controalele de imigrație, dar în schimb a mers în cealaltă direcție."
Hollobone l-a susținut pe Boris Johnson pentru liderul conservator în 2019 după căderea guvernului Theresei May, pentru că era nemulțumit de planurile ei pentru Brexit. Johnson l-a dezamăgit, spune Hollobone.
"Boris Johnson nu credea în controalele dure în care credeau mulți alții. Ukip s-a retras la alegerile din 2019 pentru că au crezut promisiunile conservatoare că ne vom înăspri în privința imigrației. Și când nu am făcut-o, Reform s-a răzbunat în 2024."
Daniel Boffey
Întrebări frecvente
Iată o listă de întrebări frecvente despre articolul Coșmar absolut O privire înapoi asupra circumscripțiilor barometru Brexit la 10 ani distanță
Întrebări pentru nivel începător
Î: Despre ce este acest articol?
R: Este un reportaj de urmărire la 10 ani după votul Brexit, care analizează orașele și zonele specifice care au votat puternic pentru ieșirea din UE. Examinează dacă promisiunile făcute înainte de vot s-au împlinit cu adevărat pentru acele comunități.
Î: Ce înseamnă "circumscripție barometru"?
R: Este un district electoral care tinde să reflecte starea de spirit națională generală. În acest context, acestea sunt locurile care au votat masiv pentru Brexit și au fost văzute ca un semn a ceea ce voia întreaga țară.
Î: De ce se numește articolul "Coșmar absolut"?
R: Titlul reflectă experiențele foarte negative raportate de oamenii din aceste zone. Mulți rezidenți spun că economia locală, locurile de muncă și serviciile publice s-au înrăutățit de la Brexit, nu s-au îmbunătățit.
Î: A constatat articolul că Brexit a fost un succes pentru aceste zone?
R: Nu. Reportajul a constatat că majoritatea circumscripțiilor barometru se confruntă cu dificultăți. Ele se confruntă cu costuri mai mari, lipsă de forță de muncă și o lipsă a noilor oportunități promise din ieșirea din UE.
Întrebări pentru nivel intermediar
Î: Cu ce probleme specifice se confruntă acum aceste circumscripții?
R: Problemele cheie includ lipsuri severe de personal în agricultură, ospitalitate și asistență medicală, creșterea prețurilor la alimente și combustibil, fabrici și magazine închise și un sentiment de a fi ignorați de guvern.
Î: Care au fost principalele promisiuni făcute acestor zone înainte de votul Brexit?
R: Principalele promisiuni au fost că ieșirea din UE va însemna mai mulți bani pentru Serviciul Național de Sănătate, acorduri comerciale mai bune, un control mai strict al frontierelor și o revitalizare a industriilor locale de producție și pescuit.
Î: A menționat articolul vreun beneficiu al Brexit în aceste zone?
R: Articolul menționează foarte puține. Orice câștiguri, cum ar fi noile afaceri locale nou înființate, sunt de obicei umbrite de problemele mai mari, cum ar fi inflația și lipsa de muncitori. Majoritatea oamenilor intervievați au spus că beneficiile nu au venit niciodată.
Î: Cum s-au simțit oamenii din aceste orașe despre votul lor la 10 ani distanță?
R:
