تنها برندهٔ واضح تا این لحظه از هرج‌ومرج فرانسه، مارین لو پن است. خشونت و شورش‌هایی که آخر هفته در شهرها و شهرک‌های سراسر کشور، شش ماه پیش از یک انتخابات ریاست‌جمهوری حیاتی، موج زد، هدیه‌ای است برای نامزد راست افراطی، اروپا-شک‌گرا و ضد مهاجرت. در حالی که ساختمان‌ها می‌سوختند، مغازه‌ها غارت می‌شدند و پلیس مورد حمله قرار می‌گرفت، شورش‌ها تا حد زیادی اعتراضات صلح‌آمیز گستردهٔ مردمی را دربارهٔ وضعیت نامناسب مدارس، قیمت سوخت و هزینهٔ زندگی تحت‌الشعاع قرار داد. در سراسر فرانسه و بقیهٔ اروپا، مردم از صحنه‌های آتش‌سوزی عمدی و غارت در مراکز شهرها، تخریب نمادهای جمهوری مانند تالار شهر قرن نوزدهمی در شهر آرام استانی لیموژ و نیم‌تنهٔ ماریان در تالار شهر مارسی، و غارت بیش از ۲۰۰۰ مغازه شوکه شده‌اند. هرچند فرانسه سنت انقلابی طولانی دارد، این کار شورشیان برابری‌خواه یا مبارزان طبقهٔ کارگر نبود، بلکه باندهای نیهیلیست و آنارشیست «بلوک سیاه» بود که غارتگران و شورش‌گران فرصت‌طلب به آن‌ها پیوستند. امانوئل مکرون رئیس‌جمهوری لنگ‌اردکی است که هیچ پاسخ عملی به بحرانی که میراثش را ویران می‌کند ندارد. مکرون در یک پخش یکشنبه‌شب برای ملت، «خشم و شرم» خود را از خشونت و آسیب به تصویر جهانی فرانسه بیان کرد، اما او چنان به‌طور گسترده مورد نفرت است، از جمله توسط بسیاری که در دو انتخابات ریاست‌جمهوری به او رأی دادند، که درخواست‌هایش برای نظم و گفت‌وگو تا حد زیادی نادیده گرفته شد. لو پن، در مقابل، یک پیام ویدئویی رسمی منتشر کرد و در حالی که پشت میزی با پرچم سه‌رنگ ملی (اما بدون پرچم اتحادیهٔ اروپا) و قفسه‌های کتاب در پشت سرش نشسته بود، ریاست‌جمهوری به نظر می‌رسید. او گفت میلیون‌ها فرانسوی رنج‌کش از «مهاجرت آنارشیک» و هزینهٔ زندگی خشمگین بودند بدون اینکه چیزی را بشکنند یا بسوزانند. آن‌ها شش ماه فرصت خواهند داشت تا به مسیری متفاوت از «اقتدار و امنیت بازگردانده‌شده» رأی دهند. دولت اقلیت مکرون در یک چرخهٔ باطل گرفتار شده است. فشار بدهی و کسری فرانسه هیچ پول اضافه‌ای برایش باقی نمی‌گذارد تا معترضان را بخرد. یک دهه ریاست‌جمهوری میانه‌روی او نتوانسته است بخش عمومی متورم را اصلاح کند یا خدمات عمومی را بهبود بخشد. کشور با بحران جوانان مواجه است، که با اضطراب نسبت به آیندهٔ اقتصادی نامطمئن مشخص می‌شود و توسط رسانه‌های اجتماعی تقویت می‌شود، و همچنین با بحران ژئوپلیتیک با جنگ روسیه علیه اوکراین که به یک جنگ پنهان علیه اروپا گسترش می‌یابد. منتقدان خارجی سیاست‌های اجتماعی مترقی اروپا با تفسیرهای تحریک‌آمیز شعله‌ها را دامن می‌زنند. دونالد ترامپ در رسانه‌های اجتماعی با شادی گفت «فرانسه در آتش می‌سوزد!» او با مقصر دانستن وضعیت به خاطر مهاجرت، از فرانسوی‌ها خواست «مرزهای خود را ببندید و قبل از اینکه خیلی دیر شود کنترل را به دست بگیرید.» کیریل دمیتریف، دستیار نزدیک ولادیمیر پوتین، رویدادهای فرانسه را «سقوط خودکشانهٔ اروپا» توصیف کرد و آن را تا حدی به مهاجرت آشفته نسبت داد. همگرایی بحران‌ها فضای کمی برای مانور برای دولت فرانسه باقی می‌گذارد که برای تصویب حتی یک بودجهٔ به‌طور خفیف کاهش‌دهندهٔ هزینه در پارلمانی معلق تلاش می‌کند. فعلاً، دولت در تلاش است تا خشونت را با منع عبور و مرور انتخابی خاموش کند. یکی از امیدهای ریاست‌جمهوری، دومینیک دو ویلپن، که ۲۰ سال پیش نخست‌وزیر گلیست بود، حتی وضعیت را با شب پیش از سقوط رژیم کهن در ۱۷۸۸ مقایسه کرده است، یک سال قبل از شروع انقلاب، زمانی که فرانسه با خشکسالی، برداشت‌های ناموفق و خزانه‌های خالی دولت دست‌وپنجه نرم می‌کرد. این ممکن است مقایسه‌ای دور از ذهن باشد. اما حس یک دولت فرسوده، یک طبقهٔ سیاسی بی‌اعتبار و یک بوروکراسی متحجر که قادر به مهار یک بحران مالی آهسته اما ممکن است ناگهان شتاب بگیرد نیست، stakes را در رقابت ریاست‌جمهوری سال آینده هرچه بالاتر می‌برد. تا انفجار آخر هفتهٔ گذشته، اعتراضات مدارس و دانشجویان، ناآرامی بر سر هزینهٔ زندگی و خشم از موارد خشونت پلیس علیه معترضان جوان، همه به نظر می‌رسید که کمپین ژان-لوک ملانشون، آتش‌پارهٔ چپ رادیکال را تقویت می‌کند، که در برخی نظرسنجی‌ها از ادوارد فیلیپ میانه‌رو برای جایگاه دوم پیشی گرفته بود. با این حال، امتناع ظاهری ملانشون از محکوم کردن صریح غارت یا حملات به پلیس، و توصیف او از خشونت به عنوان «بی‌نظمی که بخشی از رویدادهای زندگی یک جامعه است»، ممکن است برای او حمایت رأی‌دهندگان چپ میانه‌روتر را که در نظرسنجی‌های اخیر از نامزد سوسیالیست رافائل گلوکسمان حمایت کرده‌اند، از دست بدهد. سرمایه‌گذاران از خشونت و بی‌ثباتی سیاسی نگران شده‌اند و سهام و اوراق قرضهٔ فرانسه را می‌فروشند. یک هجوم عمیق‌تر بازار به فرانسه هنوز می‌تواند پویایی کمپین ریاست‌جمهوری را تغییر دهد و طبقهٔ متوسط ترسیده را پشت یک نامزد میانه‌روی کارکشته که در بحران به عنوان دست‌های امن تلقی می‌شود، متحد کند. یک ماه پس از قیام دانشجویی-کارگری مه ۱۹۶۸ که رژیم محافظه‌کار شارل دوگل را تکان داد، رأی‌دهندگانی که از شبح ناآرامی مدنی ترسیده بودند، پیروزی قاطعی را به حزب او دادند، که وعدهٔ بازگرداندن نظم و اقتدار را داده بود. یک سال بعد، دوگل در یک همه‌پرسی دربارهٔ تفویض اختیارات منطقه‌ای رد شد و استعفا داد. مقایسه‌های تاریخی پرخطر هستند. خشونت آخر هفتهٔ گذشته احتمال واکنش قانون و نظم در میان رأی‌دهندگان را افزایش داده است که می‌تواند لو پن را به کاخ الیزه برساند. اما اگر وضعیت مالی بدتر شود و کمپین به این بپردازد که چه کسی می‌تواند اقتصاد را نجات دهد، او ممکن است هنوز به نامزدی که در امنیت قاطع و در سیاست مالی متعارف‌تر است ببازد. اقتصاد نقطهٔ ضعف لو پن است. تاکنون، نه فیلیپ و نه دیگر رقبای میانه‌رو و میانه‌رو-راست کمپین را شعله‌ور نکرده‌اند. اما شش ماه در سیاست فرانسه زمان طولانی است.
پل تیلور یک همکار ارشد مدعو در مرکز سیاست اروپا است
پرسش‌های متداول
پرسش‌های متداول پس از خشونت و هرج‌ومرج در فرانسه تنها یک نفر سود می‌برد مارین لو پن
پ این مقاله دربارهٔ چیست
ج این یک مقالهٔ دیدگاهی از پل تیلور است که استدلال می‌کند شورش‌ها و ناآرامی‌ها در فرانسه از نظر سیاسی بیشتر از هر کس دیگری به مارین لو پن، رهبر راست افراطی، سود می‌رساند
پ مارین لو پن کیست
ج یک سیاستمدار فرانسوی که رهبری حزب تجمع ملی، یک حزب راست افراطی، را بر عهده دارد. او چندین بار برای ریاست‌جمهوری نامزد شده و سیاست‌های ضد مهاجرت و قانون و نظم را ترویج می‌کند
پ مقاله به چه خشونت و هرج‌ومرجی اشاره دارد
ج موج‌های ناآرامی شهری در فرانسه—مانند شورش‌های ۲۰۲۳ پس از کشته شدن یک نوجوان توسط پلیس—شامل آتش زدن خودروها، غارت و درگیری با پلیس عمدتاً در حومه‌های محروم
پ چرا لو پن از هرج‌ومرج سود می‌برد
ج ناآرامی به پیام اصلی او دامن می‌زند که دولت نمی‌تواند نظم را حفظ کند و اینکه مهاجرت و جرم و جنایت از کنترل خارج شده‌اند. این می‌تواند رأی‌دهندگان را به سمت احزابی سوق دهد که راه‌حل‌های سخت‌گیرانه وعده می‌دهند
پ منظور پل تیلور از «تنها یک نفر سود می‌برد» چیست
ج این یک ادعای بلاغی است نه تحت‌اللفظی. او استدلال می‌کند که در حالی که ناآرامی به دولت و کشور به طور کلی آسیب می‌زند، لو پن از نظر سیاسی بیشترین سود را می‌برد
پ این یک گزارش خبری است یا یک مقالهٔ دیدگاهی
ج این تفسیر/تحلیل است. پل تیلور یک ستون‌نویس است، بنابراین مقاله یک استدلال را بیان می‌کند نه صرفاً گزارش واقعیت‌ها
پ تجمع ملی چیست
ج حزب اصلی راست افراطی فرانسه که قبلاً جبههٔ ملی نامیده می‌شد. این حزب در سال‌های اخیر تصویر خود را نرم‌تر کرده تا رأی‌دهندگان بیشتری را جذب کند در حالی که مواضع سخت‌گیرانه در مورد مهاجرت و امنیت را حفظ کرده است
پ ناآرامی واقعاً چگونه به رأی تبدیل می‌شود
ج این می‌تواند برجستگی مسائل امنیتی را افزایش دهد، اعتماد به دولت حاکم را فرسایش دهد و رأی‌دهندگانی را که احساس می‌کنند نظم در حال فروپاشی است—گروه‌هایی که لو پن به دنبال جذب آن‌هاست—بسیج کند. اما اثر آن خودکار نیست
پ انتقادات رایج از این استدلال چیست
ج منتقدان می‌گویند این بیش از حد ساده‌انگارانه است. ناآرامی همچنین می‌تواند مشارکت علیه راست افراطی را تحریک کند، به همدردی عمومی با شورش‌گران آسیب بزند یا قبل از انتخابات از حافظه محو شود. همبستگی به معنای علیت نیست
پ یک نتیجه‌گیری عملی برای خوانندگان چیست
ج این ادعا را به عنوان یک استدلال برای ارزیابی در نظر بگیرید نه یک واقعیت
