Mae llysgenhadaeth yr UD yn Llundain wedi cyhoeddi hysbysiad ar ran llywodraeth America, yn cynghori’r DU i beidio â gwahardd cyfryngau cymdeithasol i rai dan 16 oed. Diolch, ond… wnaethon ni ddim gofyn am y cyngor hwnnw? Efallai bod hynny’n annheg. Mae’n dipyn o beth i gael awgrymiadau am ddiogelu plant o wlad lle mai anafiadau gwn yw prif achos marwolaeth plant a phobl ifanc. Allwn ni awgrymu ffordd amlwg o fynd i’r afael â’r drasiedi barhaus honno—neu ai dim ond un ffordd mae cyngor rhyngwladol yn mynd?
Naill ffordd neu’r llall, does dim prinder darlithoedd wedi bod gan weinyddiaeth Donald Trump yn ddiweddar. Penderfynodd ysgrifennydd amddiffyn yr UD fod araith coffáu D-Day yn lle addas i feirniadu Ewrop. Mae bob amser yn boenus cael eich atgoffa o Pete Hegseth, gyda’i datŵs eithafol a’i wallt meddal—yn bennaf am ei fod yn cymryd yr ymyl oddi ar faint rydyn ni’n casáu JD Vance. (Mae’n debyg eich bod wedi sylwi ei fod yntau hefyd yn rhoi darlithoedd rhyngwladol yr wythnos diwethaf.) Yn sefyll wrth y podiwm yn Normandi, roedd Hegseth newydd fwrw allan rai meddyliau am ennill rhyfeloedd pan newidiodd i’r pwnc roeddech chi’n gallu dweud ei fod wedi croesi’r Iwerydd ar ei gyfer. “Yn anffodus,” meddai, gan arwyddo’r foment fawr, “heddiw, mae traethau Ewropeaidd gwahanol yn cael eu hymosod gan ideolegau peryglus gwahanol. Traethau yn Sbaen, yr Eidal, Groeg, a Bwlgaria—cychod a dynion yn cyrraedd.”
Dewch â’r Natsïaid yn ôl i ymladd yn eu herbyn, os gwelwch yn dda! Gwrthdroi Operation Dragoon! Adeiladwch y wal—y Wal Ddeheuol! Mae’n ddrwg gen i, rwy’n annheg eto. Ni allai Pete fod wedi talu teyrnged fwy teimladwy i’r cyn-filwyr olaf o’r Ail Ryfel Byd yn Normandi na thrwy ddefnyddio araith goffáu i wneud camgymeriadau lletchwith am un o’i hoff faterion, yna ceisio ei guddio gyda sylwadau pigog am gynghreiriaid yn troi i fyny i’w gilydd “pan mae’n bwysig.” Neu fel rydyn ni’n ei alw yn Ewrop, 1939-1941.
Yn ôl yn Washington, mae bos Pete a JD o’r diwedd wedi bron â gorffen prosiect adeiladu gwleidyddol. Mae’n arena UFC gyda 4,500 o seddi bellach yn rhwystro’n llwyr flaen y Tŷ Gwyn. Yn ei chanol mae wythonglog lle bydd “y digwyddiad chwaraeon mwyaf hanesyddol erioed” yn dathlu Datganiad Annibyniaeth y Sul yma. Ie, mae’n ymladdfa gawell wladwriaethol fawr, hardd. Mae un o’r ymladdwyr eisoes wedi gosod y naws trwy addo i ddyn arall nad yw hyd yn oed yn ei wynebu y bydd yn rhoi “cawod euraidd” iddo. “Nid dim ond ennill rydw i’n mynd i’w wneud,” eglurodd Josh Hokit am Alex Pereira, “Rydw i’n mynd i biso arno.” Ymlaen. “Y dyn yma yw’r dyn mwyaf drwg ar y blaned. Edrychwch sut rydw i’n siarad ag ef. Fel fy nghi, fel fy mitch. Ffwc chi!” Mae’r rhain yn addewidion y byddwch chi’n eu hadnabod o lawer o achlysuron gwladwriaethol Prydeinig. Mewn gwirionedd, mae un o addewidion Hokit—“Rydw i’n mynd i chama ar dy fama di”—yn ymddangos yn gopi uniongyrchol o rywbeth a ddywedodd y Brenin Charles wrth Trump yn ystod ymweliad diwethaf y llywydd â Windsor.
Felly, mae llawer i edrych ymlaen ato ddydd Sul. Mae manylion eraill yn dal dan gêl, ond gan fod y digwyddiad hefyd yn digwydd i ddathlu pen-blwydd Trump yn 80 oed, byddech chi’n gobeithio y byddai rhyw elfen filwrol. Dim ond meddwl: beth am roi Calon Borffor i Trump am beidio â chael syffilis (cyn belled ag y gwyddom) yn Manhattan yr 1980au? Mae hwnnw’n gyfnod y mae’r llywydd wedi’i alw’n “fy Fietnam personol i.”
Ond beth am ar ôl dydd Sul? Wel, mae Trump wrth ei fodd â’i arena testosteron newydd gymaint nes… ei fod yn meddwl am ei chadw ar lawnt y Tŷ Gwyn ar ôl UFC Freedom 250, fel y gelwir y digwyddiad. Mae wedi nodi bod y Ffrancwyr wedi gosod y cynsail hwnnw gyda Thŵr Eiffel, a oedd i fod i gael ei dynnu i lawr ar ôl Arddangosfa’r Byd 1889. “Rydyn ni’n adeiladu rhywbeth o flaen y Tŷ Gwyn y mae llawer o bobl yn ei weld yn eithaf deniadol,” meddai’r llywydd yr wythnos diwethaf. “Ac rydw i’n edrych arno, ac efallai na fyddwn ni byth, byth yn ei dynnu i lawr.”
Gan ein bod ni i bob golwg yn derbyn awgrymiadau o draws yr Iwerydd, alla i gynnig un? Mae’r weinyddiaeth UD hon mor sownd yn yr hyn mae reslo proffesiynol yn ei alw’n fodd “heel” fel ei bod yn wastraff peidio â chael y gorau o arena mor fawreddog. Yn sicr—yn sicr!—dylai’r amrywiol ddynion caled yng nghylch penodiadau Trump gael eu gorfodi i ymladd ei gilydd yn wythonglog y Tŷ Gwyn. Gallent ymladd am adnoddau’r Trysorlys, am ogoniant, neu yn syml am yr hawl i chwerthin uchaf yng nghefndir yr Oval Office y tro nesaf y bydd y llywydd yn gwneud jôc mewn cynhadledd i’r wasg.
Pam lai? Meddyliwch am y graddfeydd. Os gall Trump wneud iddyn nhw faglu o gwmpas y llwyfan byd mewn esgidiau nad ydyn nhw’n ffitio, yn sicr gall orchymyn i’r rhai fel Hegseth a Vance ymladd—neu o leiaf reslo—yn ei “Craposseum.” Beth sy’n ei atal? Nid moesau, mae hynny’n sicr, na diffyg ufudd-dod llwyr gan ei weision. Efallai bod y llywydd yn delio ag achos o ofn llwyfan rheolwr y cylch. Gobeithio y bydd yn goresgyn hynny. Rhyw ddydd, yn ddelfrydol, gallai hyn ehangu i gystadleuaeth ddeuol lle mae’n rhaid i aelodau’r cabinet ddawnsio’n gystadleuol yn neuadd ddawns gynlluniedig Trump cyn gorffen yn yr wythonglog. Dipyn o fiathlon. Does dim byd a allai deimlo’n fwy addas i’r weinyddiaeth hon, neu’n fwy cydnaws â’i pherthynas ag urddas. Dim ond awgrym, wrth gwrs—ond os na all ffrindiau eu gwneud, pwy all?
Mae Marina Hyde yn golofnydd i’r Guardian.
**Cwestiynau Cyffredin**
Dyma restr o Gwestiynau Cyffredin a gynhyrchwyd yn arddull a naws erthygl ddychanol Marina Hyde, gan ganolbwyntio ar y syniad dychanol o gylch ymladd yn y TĹ· Gwyn.
**Cwestiynau Lefel Dechreuwyr**
**C: Arhoswch, a oes cylch ymladd go iawn ar lawnt y TĹ· Gwyn?**
**A: Nac oes. Syniad dychanol gan y golofnydd Marina Hyde yw hwn, yn awgrymu y byddai natur anhrefnus, greulon a pherfformiadol gwleidyddiaeth fodern yn cael ei chynrychioli’n fwy gonest gan glwb ymladd go iawn.**
**C: Beth mae’r cylch ymladd i fod i’w gynrychioli?**
**A: Trosiad ydyw ar gyfer y Tŷ Gwyn o dan Trump. Mae Hyde yn dadlau bod y weinyddiaeth eisoes yn sioe o ymladd geiriol, ymosodiadau personol a gwrthdaro sero-swm—felly pam lai dim ond cyfaddef hynny a’i roi mewn cawell?**
**C: Felly dim ond jĂ´c am wleidyddiaeth yn dreisgar ydyw?**
**A: Ie, ond jôc bigog ydyw. Mae’n dychanu sut mae trafodaeth wleidyddol wedi dod yn llai am bolisi a mwy am oruchafiaeth, bychanu a “rhoi’r gorau iddo” i’ch gwrthwynebydd—yn union fel mewn gornest gawell go iawn.**
**Cwestiynau Uwch ac Ymarferol**
**C: Sut byddech chi’n ei roi ar waith fel mae Hyde yn ei awgrymu?**
**A: Syniad Hyde yw troi’r crwydradau gwleidyddol diddiwedd a di-bwrpas yn ddigwyddiad tryloyw gyda thocynnau. Yn lle esgus bod y rhyfeloedd Twitter dyddiol a’r ymladdfeydd yn yr ystafell friffio yn llywodraethu, rydych chi’n gwerthu tocynnau, yn cael dyfarnwr, ac yn gadael i’r cyhoedd wylio’r cigydda maen nhw eisoes yn talu amdano gyda’u sylw.**
**C: Pwy fyddai’r prif ymladdwyr yn y cawell hwn?**
**A: Y prif ddigwyddiad amlwg fyddai Trump yn erbyn unrhyw wrthwynebydd canfyddedig. Byddai cardiau isradd yn cynnwys Kellyanne Conway yn erbyn gwiriedydd ffeithiau, neu Sean Spicer yn erbyn podiwm.**
**C: A fyddai hyn mewn gwirionedd yn datrys unrhyw broblemau yn y TĹ· Gwyn?**
**A: Na, ond dyna’r jôc. Ni fyddai’n datrys dim—byddai’n fwy gonest yn unig. Pwynt Hyde yw bod y system bresennol eisoes yn gweithredu fel camp waed, felly mae ei galw’n ymladdfa gawell o leiaf yn cael gwared ar y rhagrith o esgus ei fod yn ddemocratiaeth ddifrifol.**
**C: Beth yw’r elfen goll mae Hyde yn sôn amdani?**
**A: Mae’n dweud bod Tŷ Gwyn Trump eisoes wedi bod yn llawn o’r math o wrthdaro personol a pherfformiadol y byddech chi’n ei weld mewn cylch ymladd. Yr hyn sy’n “brin” yw’r gonestrwydd i’w alw’n hynny.**
