ये थे दबाव में चल रहे कान्स फिल्म समारोह के पुरस्कार। इस साल, हॉलीवुड के सबसे बड़े सितारे और दिग्गज घर पर ही रहे। और यूरोप और एशिया के वे अंतरराष्ट्रीय दिग्गज क्या हुए, जिनके बारे में उच्च बौद्धिक स्तर के समारोह में जाने वाले हमेशा दावा करते हैं कि वे अमेरिकियों से कहीं बेहतर हैं? खैर, उनमें से कई केवल शरीर से मौजूद थे, आत्मा से नहीं। मेरे लिए, स्थापित पुरस्कार विजेताओं और लेखकों की अधिकांश फिल्में बस ठीक-ठाक थीं। मुझे स्वीकार करना होगा कि मैं इस साल के पाल्मे डी'ओर विजेता, फ्योर्ड के बारे में संशय में था, जो रोमानियाई फिल्म निर्माता क्रिस्टियन मुंगिउ (जिन्होंने लगभग 20 साल पहले अपने शक्तिशाली गर्भपात नाटक 4 महीने, 3 सप्ताह और 2 दिन के साथ पाल्मे जीता था) द्वारा बनाई गई है।
फ्योर्ड एक प्रसिद्ध यूरोपीय निर्देशक द्वारा एक बड़े हॉलीवुड नाम का उपयोग करने का एक आदर्श उदाहरण है: सेबेस्टियन स्टैन एक चिड़चिड़े, धार्मिक रोमानियाई आईटी इंजीनियर की भूमिका निभाते हैं, जिसके लिए उनके बालों को एक सुस्त पुरुष पैटर्न गंजापन में मुंडवा दिया गया है, और फिल्म ज्यादातर सादे, दूर के शॉट्स में शूट की गई है।
फ्योर्ड का उद्देश्य संभवतः एक बहुत ही वास्तविक विषय पर ध्यान केंद्रित करना है जिसे मुंगिउ ने पहले खोजा है: यूरोप के भीतर दर्दनाक सांस्कृतिक मतभेद, जिसे हम भोलेपन से एक एकीकृत यूरोपीय संघ ब्लॉक के रूप में सोच सकते हैं। फिल्म में, हम उदार, हस्तक्षेपवादी नॉर्वे को निजी पारिवारिक मामलों में इस तरह से शामिल होते देखते हैं जो रोमानिया में नहीं होगा। दो मुख्य पात्रों के कट्टरपंथी ईसाई विश्वास को इस धर्मनिरपेक्ष, मानवतावादी वातावरण में उनके खिलाफ रखा गया है। फ्योर्ड में निर्देशक की सामान्य प्रक्रियात्मक शैली है, लेकिन यहाँ यह वास्तव में किसी भी दिलचस्प सत्य को उजागर करने का काम नहीं करती है। फिल्म एक मजबूर सह-निर्माण की तरह लगती है, हालाँकि इसने स्पष्ट रूप से जूरी को प्रभावित किया।
एंड्रे ज़िवागिन्त्सेव का मिनोटौर, पुतिन जैसी हिंसा, इनकार और भ्रम पर उनका शानदार रूसी दृष्टांत, पाल्मे के लिए मेरी पसंद था। यह ठोस, स्पष्ट दृष्टि वाला, और शानदार अभिनय और छायांकन वाला है। यह व्यक्तिगत और राजनीतिक को एक रोमांचक तरीके से मिश्रित करता है, और कम से कम इसने उपविजेता ग्रां प्री तो जीता। तीसरे स्थान का जूरी पुरस्कार वेलेस्का ग्रिसेबैक की मायावी और जटिल फिल्म द ड्रीम्ड एडवेंचर को गया, जो बाल्कन में पिछले दुर्व्यवहारों का सामना करने वाले एक बल्गेरियाई पुरातत्वविद् के बारे में है। यह एक दिलचस्प और मूल्यवान विकल्प है। मैंने पहले भी ग्रिसेबैक की रहस्यमयी, अपरंपरागत कहानी कहने की प्रशंसा की है, लेकिन मेरे लिए, यह उनका सबसे अच्छा काम नहीं था। फिर भी, पुरस्कार मुझे वापस जाकर इसे फिर से देखने के लिए प्रेरित करता है।
पावेल पावलिकोव्स्की की उत्कृष्ट, उपन्यास-आकार की फिल्म फादरलैंड ने उन्हें (संयुक्त रूप से) सर्वश्रेष्ठ निर्देशक का पुरस्कार दिलाया। यह नोबेल पुरस्कार विजेता थॉमस मान के द्वितीय विश्व युद्ध के बाद कैलिफोर्निया के निर्वासन से लौटकर अपनी गुस्सैल बेटी एरिका के साथ जर्मनी जाने की एक सम्मोहक कहानी है। पावलिकोव्स्की ने अपने मुख्य अभिनेताओं, हान्स ज़िश्लर और सैंड्रा हुलर से शानदार प्रदर्शन करवाया। मैं यह देखकर भी खुश था कि सर्वश्रेष्ठ पटकथा का पुरस्कार इमैनुएल मार्रे की उत्कृष्ट फिल्म नोट्रे सालुट को गया, जो नाजी जर्मनी के सामने फ्रांस के पतन के बाद विची सहयोगी क्षेत्र में एक छोटे अधिकारी, निर्देशक के परदादा, हेनरी मार्रे के बारे में एक जटिल, मार्मिक कहानी है।
रयुसुके हमागुची की फिल्म ऑल ऑफ अ सडन के लिए ताओ ओकामोटो और वर्जिनी एफिरा को संयुक्त रूप से सर्वश्रेष्ठ अभिनेत्री का पुरस्कार मिलना इस साल के कान्स के बारे में एक और बात है जो मुझे ज्यादा उत्साहित नहीं करती है। यह एक फ्रांसीसी केयर होम पर्यवेक्षक की थोड़ी हास्यास्पद कहानी है जो एक जापानी मंच निर्देशक के साथ एक गहरा संबंध बनाती है। कलाकारों ने बेदाग काम किया: ओकामोटो सुरुचिपूर्ण और संयमित, एफिरा अधिक खुले तौर पर भावुक। लेकिन कान्स में इस फिल्म और इसकी मध्यम स्तर की उच्च अवधारणा के लिए आंखें फाड़कर की गई प्रशंसा ने मुझे ठंडा कर दिया। फिल्म सबसे अधिक ठोस और मार्मिक तब थी जब उसने बस बुजुर्गों की देखभाल के गैर-ग्लैमरस काम को दिखाया।
हेवियर काल्वो और हेवियर अम्ब्रोसी ने भी लोर्का पर आधारित अपने असाधारण, बहुस्तरीय और बहुत ही मनोरंजक क्वीर पैनोरमा द ब्लैक बॉल के लिए (पावलिकोव्स्की के साथ संयुक्त रूप से) निर्देशक का पुरस्कार जीता। सर्वश्रेष्ठ अभिनेता का पुरस्कार संयुक्त रूप से... इमैनुएल मैकिया और वैलेंटाइन कैम्पेन को लुकास धोंट की कायर में पुरुष मुख्य भूमिका निभाने के लिए गया, जो प्रथम विश्व युद्ध में दो बेल्जियम सैनिकों को चित्रित करते हैं जो प्यार में पड़ जाते हैं। जबकि समलैंगिक विषयों - विशेष रूप से वे फिल्में जिनका उद्देश्य इतिहास द्वारा मिटाए गए क्वीर अनुभवों को पुनर्प्राप्त करना है - ने स्पष्ट रूप से इस वर्ष की जूरी को प्रभावित किया, मुझे यकीन नहीं था कि कायर वास्तव में समकालीन दर्शकों को कुछ ताजा और आश्चर्यजनक प्रदान करती है। फिर भी, प्रदर्शन निर्विवाद रूप से तीव्र, यहां तक कि भावुक भी थे।
मेरे लिए, इस वर्ष के पुरस्कार समारोह के वास्तविक स्टैंडआउट ज़िवागिन्त्सेव का मिनोटौर और पावलिकोव्स्की का फादरलैंड थे। लेकिन वेलेस्का ग्रिसेबैक की द ड्रीम्ड एडवेंचर को अब बढ़ती संख्या में प्रशंसक मिल सकते हैं।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
यहाँ कान्स में क्रिस्टियन मुंगिउ द्वारा पाल्मे डी'ओर जीतने के विवाद को संबोधित करने वाले अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों की एक सूची है, जो शुरुआती से लेकर उन्नत प्रश्नों को कवर करती है।
शुरुआती स्तर के प्रश्न
1. पाल्मे डी'ओर क्या है?
यह कान्स फिल्म समारोह में शीर्ष पुरस्कार है, जो प्रतियोगिता में सर्वश्रेष्ठ फिल्म को दिया जाता है। इसे अंतरराष्ट्रीय कला फिल्मों के लिए ऑस्कर समझें, लेकिन कहीं अधिक प्रतिष्ठित।
2. क्रिस्टियन मुंगिउ कौन हैं?
वह एक रोमानियाई फिल्म निर्माता हैं जो अपने यथार्थवादी, कठोर नाटकों के लिए प्रसिद्ध हैं। उन्होंने 2007 में 4 महीने, 3 सप्ताह और 2 दिन के लिए पाल्मे डी'ओर जीता था।
3. लोग क्यों सोचते हैं कि उन्होंने इस बार गलत किया?
कई आलोचकों और दर्शकों को लगा कि उनकी नई फिल्म प्रतियोगिता में अन्य अधिक रोमांचक या अभूतपूर्व फिल्मों की तुलना में बस ठीक-ठाक या औसत थी। उन्हें उम्मीद थी कि जूरी एक बोल्ड या अधिक नवीन फिल्म चुनेगी।
4. उनकी फिल्म किस बारे में है?
बहुत अधिक बताए बिना, यह एक छोटे समुदाय में एक नैतिक दुविधा के बारे में एक धीमी गति से जलने वाला नाटक है। यह क्लासिक मुंगिउ है - यथार्थवादी, तनावपूर्ण और संवाद-भारी - लेकिन उनका सबसे मजबूत काम नहीं है।
मध्यवर्ती स्तर के प्रश्न
5. वे अन्य मजबूत दावेदार कौन से थे जिनके बारे में लोगों ने सोचा कि उन्हें जीतना चाहिए था?
अधिकांश आलोचक ऐसी फिल्मों पर दांव लगा रहे थे। इन फिल्मों में अधिक चर्चा, दृश्य चमक या भावनात्मक प्रभाव था।
6. क्या फिल्म वास्तव में औसत है या यह एक अतिप्रतिक्रिया है?
यह एक बुरी फिल्म नहीं है - यह अच्छी तरह से बनाई गई है और इसमें एक मजबूत केंद्रीय प्रदर्शन है। लेकिन पाल्मे विजेता के लिए बार बहुत ऊंचा है। मुंगिउ के अपने 4 महीने, 3 सप्ताह और 2 दिन की तुलना में, यह तनाव और मौलिकता में एक स्पष्ट कदम नीचे है।
7. क्या जूरी के पास इसे चुनने का कोई कारण था?
जूरी अध्यक्ष ने मुंगिउ की शैली - धीमी, गंभीर और सामाजिक रूप से जागरूक - का पक्ष लिया होगा। कभी-कभी जूरी एक जोखिम भरे विकल्प पर एक सुरक्षित या सम्मानजनक विकल्प चुनती है, जो निराशाजनक लग सकता है।
