La poalele munților, de-a lungul malurilor râului din Cortina, se afla odată o pădure. Era plină de arbori înalți de larice. Arboculturii au estimat că cei mai vechi arbori erau acolo de 150 de ani, iar dendrologii au remarcat unicitatea acesteia – o pădure monoculturală care creștea la o altitudine atât de joasă în Alpii de sud era rară.
Localnicii o știau cel mai bine ca locul cu vechea pistă de bob din lemn, un loc pentru plimbări de vară sau toamnă sau pentru a juca tenis pe terenurile mici construite lângă bază. O numeau Bosco di Ronco, iar ea nu mai există.
Sustenabilitatea a fost marea minciună a acestor Jocuri. A fost țesută de-a lungul documentului de candidatură, iar Comitetul Olimpic Internațional a ștampilat-o pe tot felul de materiale promoționale. "Pentru CIO, pentru sport în general, sustenabilitatea este o prioritate", a spus Christophe Dubi, directorul executiv al Jocurilor Olimpice. Dacă ceri detalii, CIO va împărtăși cu plăcere informații despre planul său de transport cu emisii reduse de carbon și despre utilizarea tacâmurilor și a fețelor de masă din inel reciclabile. Vor repeta că 85% din locațiile pentru aceste Jocuri Olimpice existau deja sau sunt temporare.
Ceea ce nu vor menționa este că majoritatea acelor locații existente au trebuit să fie demolate și reconstruite la o scară mult mai mare. Nu vor spune că au sculptat un nou parc de zăpadă dintr-un munte din Livigno, deși unul exista deja în Trepalle, în valea următoare. Sau că în Predazzo, săriturile cu schiurile au fost reconstruite de la zero la doar câteva sute de metri de cele vechi. Sau că pentru a face loc noii piste de bob, au tăiat Bosco di Ronco – așa că acum, dacă te duci acolo, tot ce vezi sunt doi kilometri de oțel și beton.
De asemenea, nu îți vor spune că criza climatică a crescut temperaturile medii din februarie în Cortina cu 3,6°C de când Jocurile Olimpice au fost ultima dată în Italia acum 20 de ani, sau că adâncimea medie a zăpezii din februarie a scăzut cu 15 cm în ultimii 50 de ani. Nu vor menționa cele patru rezervoare de mare altitudine construite pentru a furniza 2,3 milioane de metri cubi de zăpadă artificială, necesară pentru a acoperi pârtiile de schi la o adâncime de 1,5 metri. Sau că cea mai mare parte a apei care umple acele rezervoare este pompată în munți după ce a fost extrasă din râurile locale, care sunt deja secetoase pentru cea mai mare parte a anului.
Probabil că nu vor aduce în discuție faptul că din cheltuielile totale pentru 98 de proiecte de construcție, doar 13% au fost alocate esențialelor pentru organizarea Jocurilor, în timp ce restul de 87% au finanțat infrastructuri precum drumuri, căi ferate și parcări – majoritatea cărora nici măcar nu sunt programate să fie construite decât după încheierea Jocurilor Olimpice. Sau că guvernul italian a scutit de Evaluări de Impact asupra Mediului 60% din aceste proiecte. Sau că toate acestea au loc în inima unui sit al Patrimoniului Mondial UNESCO, unul dintre cele mai fragile ecosisteme ale planetei.
"Jocurile Olimpice de iarnă Milano Cortina 2026 au fost prezentate ca 'Jocurile Olimpice ale sustenabilității'", spune World Wildlife Fund Italia, "dar acesta nu este cazul."
Nu trebuia să fie așa. WWF Italia a făcut parte dintr-un grup de organizații de mediu care s-au întâlnit cu Comitetul Olimpic Italian pentru a planifica niște Jocuri mai sustenabile. S-au simțit forțați să se retragă când a devenit clar că organizatorii îi foloseau doar pentru aparențe. "În realitate", a declarat WWF, "nu a existat o discuție reală, ceea ce a determinat asociațiile în sine să abandoneze masa rotundă cu un an înainte de începerea Jocurilor Olimpice."
Când au tăiat Bosco di Ronco, violoncelistul venețian Mario Brunello a venit și a cântat "Lebăda" lui Camille Saint-Saëns printre copacii doborâți. Luigi Casanova, un fost pădurar devenit scriitor și activist, a stat printre copacii doborâți. "Este important să ne amintim că în toate aceste cazuri, mișcarea de mediu italiană a propus soluții alternative", spune el. "Opțiuni care sunt mai puțin dăunătoare pentru mediu, mai puțin costisitoare, mai sigure și mai benefice pentru comunitățile locale. Daunele asupra mediului și peisajului din cauza acestor Jocuri Olimpice vor fi o povară pentru generațiile viitoare."
Casanova, autor a două cărți cheie despre impactul ambiental al Jocurilor Olimpice, numește distrugerea pădurii "cel mai izbitor exemplu al violenței acestor Jocuri". El enumeră și alte preocupări: "Avem mai multe sacrilegii olimpice de luat în calcul: telecabina Socrepes din Cortina, construită pe un alunecament de teren activ; satul olimpic din Cortina, unde 15 hectare de teren natural au fost distruse pentru o instalație temporară; satul din Predazzo construit acolo unde se întâlnesc două pâraie predispuse la inundații; și pârtiile din Bormio și Livigno, modernizate cu prețul a mii de copaci."
Nu toți îi împărtășesc punctul de vedere. Unii antreprenori locali spun că nu le lipsește pădurea și că salută activitatea economică pe care o va aduce noua pistă de bob. Italia a găzduit Jocurile Olimpice de iarnă de două ori înainte, în 1956 și 2006, iar de fiecare dată pistele de bob construite pentru ele au fost ulterior abandonate. Această diferență de opinie evidențiază o tensiune locală: nevoia de infrastructură economică versus daunele pe care construcția acesteia le poate provoca bunăstării pe termen lung a comunității.
Furnizarea cantităților uriașe de zăpadă artificială necesare pentru Jocuri a fost o sarcină majoră. Patru rezervoare noi de mare altitudine au fost construite pentru a furniza apa necesară pentru a crea 2,3 milioane de metri cubi de zăpadă falsă.
Carmen de Jong, profesoară de hidrologie la Universitatea din Strasbourg, conduce un studiu de mai mulți ani asupra impactului ambiental al Jocurilor Olimpice de iarnă, concentrându-se pe utilizarea apei. Este ușor să uiți în timp ce urmărești transmisiile că aceste competiții nu se desfășoară pe zăpadă naturală. Zăpada este fabricată folosind apă provenită din diverse surse – izvoare, pâraie, râuri, rezervoare, sisteme de apă potabilă și chiar apă subterană, care trebuie pompată în deal și răcită.
"Patru rezervoare noi 'a trebuit să fie construite' pentru a furniza volume uriașe de zăpadă pentru doar câteva zile de competiție pe pârtiile de schi, half-pipe și parc de zăpadă", explică ea. "Într-un efort grăbit de a recupera întârzierile de construcție, organizatorii au pompat câtă apă au putut din râurile alpine care sufereau deja de secetă."
Conform analizei lui De Jong, permisele temporare le-au permis să ia de trei până la cinci ori cantitatea de apă permisă în mod obișnuit din râul Spöl din Livigno și din râul Boite din Cortina, "secționându-le aproape complet și ducând la moartea peștilor și la poluare severă."
"Rezervoarele de apă pentru fabricarea zăpezii artificiale la stațiunile alpine de schi sau la locațiile olimpice sunt un semn clar al penuriei de apă și un strigăt de ajutor într-o eră a schimbărilor climatice", adaugă ea.
Răspândirea Jocurilor pe o arie atât de vastă și-a multiplicat impactul ambiental asupra unei regiuni deja sub presiune mare. Dorința olimpică de a face fiecare Jocuri mai noi, mai mari și mai bune decât precedentele face ca afirmația că acestea sunt "Jocuri sustenabile" să pară o insultă pentru toți cei implicați.
Întrebări frecvente
Întrebări frecvente Costul ambiental ascuns al Jocurilor Olimpice de iarnă
Întrebări pentru începători
1. Ce înseamnă oamenii prin costul ambiental ascuns al Jocurilor Olimpice de iarnă?
Se referă la daunele semnificative, adesea trecute cu vederea, aduse mediului prin găzduirea Jocurilor. Aceasta include distrugerea peisajelor naturale, consumul ridicat de energie și apă, generarea masivă de deșeuri și creșterea emisiilor de carbon din construcții și călătorii – impacturi care nu sunt întotdeauna evidente pentru spectatori.
2. Nu este zăpada naturală? Cum poate un eveniment sportiv de iarnă să fie dăunător pentru mediu?
Jocurile Olimpice de iarnă moderne necesită infrastructuri masive construite în ecosisteme montane fragile. Acestea se bazează adesea pe zăpadă artificială, care folosește cantități uriașe de apă și energie. Transportul sportivilor, spectatorilor și echipamentelor creează, de asemenea, o amprentă de carbon mare.
3. Care este cea mai mare problemă de mediu legată de găzduirea Jocurilor Olimpice de iarnă?
Cea mai critică problemă este locația. Construcția în zone montane imaculate, adesea protejate, duce la defrișări, distrugerea habitatelor și eroziunea solului. Siturile sunt frecvent modificate dincolo de recunoaștere și se luptă să se recupereze.
4. Lasă Jocurile ceva pozitiv pentru mediu?
Organizatorii promit adesea moșteniri verzi, cum ar fi îmbunătățirea transportului public sau proiecte de energie regenerabilă. Cu toate acestea, aceste beneficii sunt frecvent eclipsate de daunele imediate și de problema 'elefantului alb' – lăsarea în urmă a unor locații supra-dimensionate, neutilizate, care continuă să consume resurse.
Întrebări avansate / practice
5. Cum creează zăpada artificială un cost ambiental?
Fabricarea zăpezii artificiale necesită cantități vaste de apă și energie enormă pentru a alimenta mașinile de fabricat zăpadă. Poate epuiza sursele locale de apă, poate dăuna vieții acvatice și, în mod ironic, se bazează pe combustibili fosili într-un climat încălzit care face zăpada naturală tot mai rară.
6. Ce este amprenta de carbon și cum contribuie Jocurile Olimpice de iarnă la aceasta?
Amprenta de carbon este totalul emisiilor de gaze cu efect de seră cauzate de un eveniment. Jocurile Olimpice contribuie prin construcții, călătorii, energia pentru locații și cazare și prin desfășurarea evenimentelor în sine.
7. Poți da un exemplu real de daune asupra mediului de la o ediție anterioară a Jocurilor Olimpice?
