在科尔蒂纳的山脚下，河岸边曾有一片森林。那里长满高大的落叶松。树木学家估计最古老的树已在此生长150年，植物学家指出其独特性——在南阿尔卑斯山脉如此低海拔地区出现单一树种森林实属罕见。
当地人最熟悉的是那里古老的木质雪橇滑道，那是夏秋散步的好去处，或是去底部附近建造的小型网球场打网球。他们称之为龙科森林，如今它已不复存在。
可持续性一直是本届奥运会的巨大谎言。它被编织在整个申办文件中，国际奥委会也将其印在各种宣传材料上。"对国际奥委会和整个体育界而言，可持续性是首要任务，"奥运会执行主任克里斯托夫·杜比说。若询问细节，国际奥委会乐于分享其低碳交通计划、可回收餐具和亚麻桌布的使用情况。他们会反复强调本届奥运会85%的场馆是现有或临时性的。
他们不会提及的是，大多数现有场馆必须拆除并以更大规模重建。他们不会说在利维尼奥的山上新建了雪上公园，尽管隔壁山谷的特雷帕莱已有一个。也不会说在普雷达佐，滑雪跳台在距旧跳台仅几百米处完全重建。更不会说为了给新雪橇赛道腾出空间，他们砍伐了龙科森林——所以现在若去那里，只能看到两公里的钢筋水泥。
他们也不会告诉你，气候危机使科尔蒂纳2月平均气温比20年前意大利上次举办奥运会时上升了3.6°C，过去50年2月平均积雪深度下降了15厘米。不会提及为提供230万立方米人造雪而建造的四座高山水库——这些雪需要将滑雪道垫高1.5米。也不会说填充这些水库的水大多从当地河流抽取后泵送上山，而这些河流每年大部分时间已处于干旱状态。
他们很可能不会提到，在98个建设项目总投资中，仅13%用于举办奥运会的基本需求，其余87%用于道路、铁路和停车场等基础设施——其中大部分甚至计划在奥运会结束后才建设。也不会说意大利政府为其中60%的项目免除了环境影响评估。更不会说所有这些都发生在联合国教科文组织世界遗产地的核心区，这里是地球上最脆弱的生态系统之一。
"米兰-科尔蒂纳2026年冬奥会被宣传为'可持续的奥运会'，"世界自然基金会意大利分会表示，"但事实并非如此。"
本不必如此。世界自然基金会意大利分会曾与意大利奥委会会面，计划举办更可持续的奥运会。当发现组织者只是利用他们做表面文章时，他们被迫退出。"实际上，"世界自然基金会声明，"从未有过真正的讨论，导致各协会在奥运会开幕前一年就退出了圆桌会议。"
当龙科森林被砍伐时，威尼斯大提琴家马里奥·布鲁内洛来到倒下的树木间演奏了卡米尔·圣-桑的《天鹅》。前护林员、现作家兼活动家路易吉·卡萨诺瓦站在倒下的树木中说："重要的是要记住，在所有这些案例中，意大利环保运动都提出了替代方案——对环境影响更小、成本更低、更安全、对当地社区更有利的方案。这些奥运会造成的环境和景观破坏将成为子孙后代的负担。"
卡萨诺瓦撰写了关于奥运会环境影响的两本重要著作，称森林破坏是"本届奥运会暴力行为最明显的例证"。他列举了其他问题："我们还有更多奥运亵渎行为需要追究：科尔蒂纳建在活跃滑坡带上的索克雷佩斯缆车；科尔蒂纳奥运村为临时设施破坏了15公顷天然土地；建在两条易发洪水溪流交汇处的普雷达佐奥运村；以及以数千棵树木为代价升级的博尔米奥和利维尼奥滑雪坡道。"
并非所有人都认同他的观点。一些当地企业主表示他们并不怀念那片森林，并欢迎新雪橇赛道带来的经济活动。意大利此前曾两次举办冬奥会（1956年和2006年），两次为赛事建造的雪橇赛道后来都被废弃。这种意见分歧凸显了当地的紧张局势：经济基础设施的需求与其建设可能对社区长期福祉造成的损害之间的冲突。
为奥运会提供所需的大量人造雪是一项重大工程。新建的四座高山水库为制造230万立方米人造雪提供水源。
斯特拉斯堡大学水文学教授卡门·德容多年来一直领导关于冬奥会环境影响的研究，重点关注水资源使用。观看转播时很容易忘记这些比赛并非在天然雪上进行。人造雪使用来自各种水源的水制造——泉水、溪流、河流、水库、饮用水系统甚至地下水，这些水必须泵送上山并冷却。
"必须建造四座新水库，只为滑雪道、U型池和雪上公园几天的比赛提供大量积雪，"她解释道。"为了匆忙弥补建设延误，组织者从已遭受干旱的阿尔卑斯河流中抽取了尽可能多的水。"
根据德容的分析，临时许可允许他们从利维尼奥的斯珀尔河和科尔蒂纳的博伊特河抽取通常允许量三到五倍的水，"几乎使河流干涸，导致鱼类死亡和严重污染。"
"在阿尔卑斯滑雪胜地或奥运场馆建造用于制造人造雪的水库，是水资源短缺的明显标志，也是气候变化时代的求助呼声，"她补充道。
将奥运会分散在如此广阔的区域，加剧了对本已承受巨大压力的地区的环境影响。奥运会追求每届都比上一届更新、更大、更好的驱动力，使得"可持续奥运会"的说法对所有参与者都像是一种侮辱。
**常见问题解答：冬奥会隐藏的环境成本**
**初级问题**
**1 人们所说的冬奥会隐藏环境成本指什么？**
指举办奥运会对环境造成的重大且常被忽视的破坏，包括自然景观破坏、高能耗高水耗、大量废物产生以及建设和旅行增加的碳排放——这些影响对观众而言并不总是显而易见的。
**2 雪不是天然的吗？冬季体育赛事怎么会对环境有害？**
现代冬奥会需要在脆弱的山地生态系统中建设大量基础设施，通常依赖人造雪，这会消耗大量水和能源。运动员、观众和设备的运输也会产生大量碳足迹。
**3 举办冬奥会最大的环境问题是什么？**
最关键的问题是选址。在原始且常受保护的山地建设会导致森林砍伐、栖息地破坏和土壤侵蚀。这些地点常被改造得面目全非，难以恢复。
**4 奥运会对环境有什么积极影响吗？**
组织者常承诺绿色遗产，如改善公共交通或可再生能源项目。但这些好处常被直接破坏和"白象"问题所抵消——留下继续消耗资源的超大闲置场馆。
**高级实践问题**
**5 人造雪如何产生环境成本？**
制造人造雪需要大量水和驱动造雪机的巨大能量，可能耗尽当地水源、危害水生生物，且具有讽刺意味地依赖化石燃料——而气候变暖正使天然雪日益稀缺。
**6 什么是碳足迹？冬奥会如何产生碳足迹？**
碳足迹指事件产生的温室气体排放总量。奥运会通过建设、旅行、场馆和住宿能源消耗以及赛事运营产生碳排放。
**7 能否举例说明往届奥运会造成的环境破坏？**
