Dağların eteklerinde, Cortina'daki nehir kıyıları boyunca bir zamanlar bir orman vardı. Uzun karaçam ağaçlarıyla doluydu. Ağaç uzmanları en yaşlı ağaçların 150 yıldır orada olduğunu tahmin ederken, dendrologlar (ağaç bilimciler) benzersizliğine dikkat çekti—Güney Alpler'de bu kadar alçak bir irtifada yetişen tek türden oluşan bir orman nadirdi.
Yerliler burayı en çok eski ahşap kızak pistinin bulunduğu, yaz veya sonbahar yürüyüşleri için ya da alt kısımda inşa edilmiş küçük kortlarda tenis oynamak için bir yer olarak bilirdi. Ona Bosco di Ronco derlerdi ve artık orada değil.
Sürdürülebilirlik, bu Oyunlar'ın büyük yalanı oldu. Bu kavram, adaylık dosyası boyunca işlendi ve Uluslararası Olimpiyat Komitesi (IOC) her türlü tanıtım malzemesine bunu damgasını vurdu. Olimpiyat Oyunları icra direktörü Christophe Dubi, "IOC için, genel olarak spor için sürdürülebilirlik bir önceliktir," dedi. Detay isterseniz, IOC size düşük karbonlu ulaşım planı ve geri dönüştürülebilir mutfak eşyaları ile keten masa örtüleri kullanımı hakkında bilgi vermekten memnuniyet duyar. Bu Olimpiyatlar için kullanılan mekanların %85'inin zaten var olduğunu veya geçici olduğunu tekrarlarlar.
Ancak bahsetmeyecekleri şey, mevcut mekanların çoğunun yıkılıp çok daha büyük ölçekte yeniden inşa edilmek zorunda kalındığıdır. Bir sonraki vadideki Trepalle'de zaten bir tane var olmasına rağmen, Livigno'da bir dağın içinden yeni bir snowpark (kar parkı) oyduklarını söylemeyeceklerdir. Veya Predazzo'da, kayakla atlama rampalarının eskilerinden sadece birkaç yüz metre ötede sıfırdan yeniden inşa edildiğini. Ya da yeni kızak pistine yer açmak için Bosco di Ronco'yu kestiklerini—yani şimdi oraya giderseniz, göreceğiniz tek şey iki kilometrelik çelik ve betondan ibaret olacaktır.
Ayrıca size iklim krizinin, Cortina'daki ortalama Şubat sıcaklıklarını Olimpiyatların en son İtalya'da düzenlendiği 20 yıl öncesine göre 3.6°C artırdığını veya ortalama Şubat kar kalınlığının son 50 yılda 15 cm azaldığını da söylemeyeceklerdir. Kayak pistlerini 1.5 metre derinliğe kadar kaplamak için gerekli olan 2.3 milyon metreküp yapay karı sağlamak üzere inşa edilen dört yüksek irtifa rezervuarından bahsetmeyeceklerdir. Ya da bu rezervuarları dolduran suyun çoğunun, yılın büyük bölümü kuraklık çeken yerel nehirlerden çekildikten sonra dağlara pompalandığını.
Muhtemelen, 98 inşaat projesine yapılan toplam harcamadan sadece %13'ünün Oyunları düzenlemek için gerekli temel ihtiyaçlara gittiğini, kalan %87'sinin ise yollar, raylar ve otoparklar gibi altyapıyı finanse ettiğini—ki bunların çoğunun inşası Olimpiyatlar bittikten sonraya planlanmıştır—gündeme getirmeyeceklerdir. Veya İtalyan hükümetinin bu projelerin %60'ı için Çevresel Etki Değerlendirmesi'ni (ÇED) şarttan muaf tuttuğunu. Ya da tüm bunların, gezegenin en hassas ekosistemlerinden biri olan bir UNESCO Dünya Mirası Alanı'nın kalbinde gerçekleştiğini.
"Dünya Doğayı Koruma Vakfı (WWF) İtalya, 'Milano Cortina 2026 Kış Olimpiyat Oyunları 'sürdürülebilirliğin Olimpiyatları' olarak sunuldu,' diyor, 'ancak durum bu değil.'"
Bu şekilde olmak zorunda değildi. WWF İtalya, daha sürdürülebilir bir Oyun planlamak için İtalyan Olimpiyat Komitesi ile bir araya gelen çevre örgütleri grubunun bir parçasıydı. Organizatörlerin onları sadece görüntü için kullandığı netleşince, masadan kalkmak zorunda hissettiler. WWF, "Gerçekte, Olimpiyat Oyunları'nın başlamasına bir yıl kala, derneklerin kendilerinin müzakere masasını terk etmesine yol açacak gerçek bir tartışma olmamıştır," açıklamasını yaptı.
Bosco di Ronco'yu kestiklerinde, Venedikli çellist Mario Brunello geldi ve devrilmiş ağaçların arasında Camille Saint-Saëns'ın "Kuğu"sunu çaldı. Eski orman korucusu, şimdi yazar ve aktivist olan Luigi Casanova, devrilmiş ağaçların arasında durdu. "Tüm bu durumlarda İtalyan çevre hareketinin alternatif çözümler önerdiğini hatırlamak önemli," diyor. "Çevreye daha az zararlı, daha ucuz, daha güvenli ve yerel topluluklar için daha faydalı seçenekler. Bu Olimpiyatların yol açacağı çevresel ve manzara zararı, gelecek nesillerin yükü olacak."
Olimpiyatların çevresel etkisi üzerine iki önemli kitabın yazarı olan Casanova, ormanın yok edilmesini "bu Oyunların şiddetinin en çarpıcı örneği" olarak nitelendiriyor. Diğer endişeleri sıralıyor: "Hesap vermemiz gereken daha fazla Olimpiyat kutsala saygısızlığı var: Cortina'da aktif bir heyelan üzerine inşa edilen Socrepes teleferiği; Cortina'daki Olimpiyat köyü, geçici bir tesis için 15 hektar doğal arazinin yok edildiği yer; Predazzo'daki, taşkına eğilimli iki dereyin birleştiği yere inşa edilen köy; ve Bormio ile Livigno'daki, binlerce ağaç pahasına iyileştirilen pistler."
Herkes onun görüşünü paylaşmıyor. Bazı yerel işletme sahipleri ormanı özlemediklerini ve yeni kızak pistinin getireceği ekonomik hareketliliği memnuniyetle karşıladıklarını söylüyor. İtalya daha önce 1956 ve 2006'da olmak üzere iki kez Kış Olimpiyatları'na ev sahipliği yaptı ve her iki seferde de bunlar için inşa edilen kızak pistleri daha sonra terk edildi. Bu görüş ayrılığı, yerel bir gerilimi vurguluyor: ekonomik altyapı ihtiyacı ile inşasının toplumun uzun vadeli refahına verdiği zarar arasındaki gerilim.
Oyunlar için gereken muazzam miktardaki yapay karı sağlamak büyük bir çaba gerektirdi. 2.3 milyon metreküp sahte kar üretmek için gerekli suyu sağlamak üzere dört yeni yüksek irtifa rezervuarı inşa edildi.
Strasbourg Üniversitesi'nde hidroloji profesörü olan Carmen de Jong, Kış Oyunları'nın çevresel etkisi üzerine, su kullanımına odaklanan çok yıllı bir çalışma yürütüyor. Yayınları izlerken, bu yarışmaların doğal kar üzerinde yapılmadığını unutmak kolay. Kar, çeşitli kaynaklardan—kaynaklar, dereler, nehirler, rezervuarlar, içme suyu sistemleri ve hatta yeraltı suyundan—çekilen su kullanılarak üretiliyor ve bu suyun yukarı pompalanıp soğutulması gerekiyor.
"Kayak pistlerinde, half-pipe'ta ve snow park'ta sadece birkaç günlük yarışma için büyük hacimlerde kar sağlamak üzere 'dört yeni rezervuar inşa edilmek zorunda kaldı'," diye açıklıyor. "İnşaat gecikmelerini telafi etmek için aceleyle yapılan bir çabayla, organizatörler zaten kuraklık çeken alpin nehirlerinden olabildiğince fazla su pompaladı."
De Jong'un analizine göre, geçici izinler Livigno'daki Spöl nehrinden ve Cortina'daki Boite nehrinden normalde izin verilen miktarın üç ila beş katı su almalarına olanak sağladı, "neredeyse kurumalarına ve balık ölümleri ile şiddetli kirliliğe yol açtı."
"Alp kayak merkezlerinde veya Olimpiyat mekanlarında yapay kar üretmek için su rezervuarları, su kıtlığının açık bir işareti ve iklim değişikliği çağında bir yardım çağrısıdır," diye ekliyor.
Oyunları bu kadar geniş bir alana yaymak, zaten büyük baskı altında olan bir bölgedeki çevresel etkilerini katladı. Her Olimpiyat'ı bir öncekinden daha yeni, daha büyük ve daha iyi yapma Olimpiyat dürtüsü, bunun "sürdürülebilir bir Oyun" olduğu iddiasını, olaya dahil olan herkes için bir hakaret gibi hissettiriyor.
Sıkça Sorulan Sorular
Kış Olimpiyatları'nın Gizli Çevre Maliyeti
Başlangıç Seviyesi Sorular
1 İnsanlar Kış Olimpiyatları'nın gizli çevre maliyeti derken neyi kastediyor?
Oyunlara ev sahipliği yapmanın neden olduğu, genellikle gözden kaçan önemli çevresel zararı ifade eder. Bu, doğal manzaraların yok edilmesi, yüksek enerji ve su kullanımı, büyük miktarda atık üretimi ve inşaat ile seyahatten kaynaklanan artan karbon emisyonlarını içerir—izleyicilere her zaman açık olmayan etkiler.
2 Kar doğal değil mi? Bir kış sporu etkinliği çevreye nasıl zarar verebilir?
Modern Kış Olimpiyatları, hassas dağ ekosistemlerinde inşa edilen büyük altyapılar gerektirir. Genellikle büyük miktarda su ve enerji kullanan yapay kara dayanırlar. Sporcuların, seyircilerin ve ekipmanın taşınması da büyük bir karbon ayak izi yaratır.
3 Kış Olimpiyatları'na ev sahipliği yapmanın en büyük çevre sorunu nedir?
En kritik sorun konumdur. Bakir, genellikle korunan dağlık alanlarda inşaat, ormansızlaşmaya, habitat tahribatına ve toprak erozyonuna yol açar. Mekanlar sıklıkla tanınmayacak hale getirilir ve toparlanmakta zorlanır.
4 Oyunlar çevre için olumlu bir şey bırakıyor mu?
Organizatörler sıklıkla geliştirilmiş toplu taşıma veya yenilenebilir enerji projeleri gibi yeşil miraslar vaat eder. Ancak bu faydalar, genellikle ani zarar ve 'beyaz fil' sorunu—kullanılmayan, aşırı büyük mekanların geride bırakılması ve kaynak tüketmeye devam etmesi—tarafından gölgelenir.
İleri / Pratik Sorular
5 Yapay kar nasıl bir çevre maliyeti yaratır?
Yapay kar yapmak, büyük miktarda su ve kar yapma makinelerini çalıştırmak için muazzam enerji gerektirir. Yerel su kaynaklarını tüketebilir, su yaşamına zarar verebilir ve ironik bir şekilde, doğal karı daha nadir hale getiren ısınan bir iklimde fosil yakıtlara dayanır.
6 Karbon ayak izi nedir ve Kış Olimpiyatları buna nasıl katkıda bulunur?
Karbon ayak izi, bir etkinliğin neden olduğu toplam sera gazı emisyonudur. Olimpiyatlar, inşaat, seyahat, mekanlar ve konaklamalar için enerji ile etkinliklerin kendisinin işletilmesi yoluyla katkıda bulunur.
7 Geçmiş bir Olimpiyat'tan çevresel zararın gerçek bir örneğini verebilir misiniz?
