U podnóża gór, wzdłuż brzegów rzeki w Cortinie, niegdyś stał las. Pełen był wysokich modrzewi. Arborzyści szacowali, że najstarsze drzewa mają 150 lat, a dendrolodzy zauważyli jego wyjątkowość – jednogatunkowy las rosnący na tak niskiej wysokości w południowych Alpach był rzadkością.
Miejscowi znali go najlepiej jako miejsce ze starą drewnianą trasą bobslejową, punkt na letnie lub jesienne spacery, czy do gry w tenisa na małych kortach wybudowanych u jego podnóża. Nazywali go Bosco di Ronco i już go nie ma.
Zrównoważony rozwój był wielkim kłamstwem tych Igrzysk. Był utkany w całym dokumencie aplikacyjnym, a Międzynarodowy Komitet Olimpijski przybił nim pieczątkę wszelkiego rodzaju materiały promocyjne. „Dla MKOl, dla sportu w ogóle, zrównoważony rozwój jest priorytetem” – powiedział Christophe Dubi, dyrektor wykonawczy Igrzysk Olimpijskich. Jeśli poprosisz o szczegóły, MKOl chętnie podzieli się informacjami o swoim niskoemisyjnym planie transportowym i użyciu sztućców z recyklingu oraz lnianych obrusów. Powtórzą, że 85% obiektów na te Igrzyska już istniało lub jest tymczasowych.
Nie wspomną jednak, że większość tych istniejących obiektów musiała zostać wyburzona i odbudowana na znacznie większą skalę. Nie powiedzą, że wycięli nowy snowpark w górze w Livigno, mimo że jeden już istniał w Trepalle w sąsiedniej dolinie. Albo że w Predazzo skocznie narciarskie odbudowano od zera zaledwie kilkaset metrów od starych. Albo że aby zrobić miejsce na nowy tor bobslejowy, wycięli Bosco di Ronco – więc teraz, jeśli tam pójdziesz, widzisz tylko dwa kilometry stali i betonu.
Nie powiedzą ci też, że kryzys klimatyczny podniósł średnie temperatury lutego w Cortinie o 3,6°C od czasu, gdy Igrzyska były ostatnio we Włoszech 20 lat temu, ani że średnia głębokość śniegu w lutym spadła o 15 cm w ciągu ostatnich 50 lat. Nie wspomną o czterech wysokogórskich zbiornikach zbudowanych, aby dostarczyć 2,3 miliona metrów sześciennych sztucznego śniegu, potrzebnego do wypchania tras narciarskich na głębokość 1,5 metra. Ani że większość wody wypełniającej te zbiorniki jest pompowana w góry po pobraniu z lokalnych rzek, które i tak przez większą część roku są w stanie suszy.
Prawdopodobnie nie poruszą też tematu, że z całkowitych wydatków na 98 projektów budowlanych tylko 13% poszło na niezbędne elementy do organizacji Igrzysk, podczas gdy pozostałe 87% sfinansowało infrastrukturę taką jak drogi, tory i parkingi – z których większość nie ma nawet zaplanowanej budowy przed zakończeniem Igrzysk. Albo że włoski rząd zrezygnował z ocen oddziaływania na środowisko dla 60% tych projektów. Albo że wszystko to dzieje się w sercu obiektu światowego dziedzictwa UNESCO, jednego z najbardziej delikatnych ekosystemów na planecie.
„Zimowe Igrzyska Olimpijskie Mediolan-Cortina 2026 były prezentowane jako 'Igrzyska zrównoważonego rozwoju'” – mówi WWF Italia – „ale tak nie jest”.
Nie musiało tak być. WWF Italia był częścią grupy organizacji środowiskowych, które spotkały się z Włoskim Komitetem Olimpijskim, aby zaplanować bardziej zrównoważone Igrzyska. Poczuły się zmuszone odejść, gdy stało się jasne, że organizatorzy wykorzystują je tylko dla pozoru. „W rzeczywistości” – stwierdził WWF – „nie było prawdziwej dyskusji, co skłoniło same stowarzyszenia do opuszczenia stołu rokowań na rok przed rozpoczęciem Igrzysk Olimpijskich”.
Kiedy wycięli Bosco di Ronco, wenecki wiolonczelista Mario Brunello przyszedł i zagrał „Łabędzia” Camille’a Saint-Saënsa wśród powalonych drzew.
Luigi Casanova, były leśnik, a obecnie pisarz i aktywista, stał wśród powalonych drzew. „Ważne jest, aby pamiętać, że we wszystkich tych przypadkach włoski ruch ekologiczny proponował alternatywne rozwiązania” – mówi. „Opcje mniej szkodliwe dla środowiska, tańsze, bezpieczniejsze i bardziej korzystne dla lokalnych społeczności. Szkody środowiskowe i krajobrazowe tych Igrzysk będą ciężarem dla przyszłych pokoleń”.
Casanova, autor dwóch kluczowych książek o wpływie Igrzysk na środowisko, nazywa zniszczenie lasu „najjaskrawszym przykładem przemocy tych Igrzysk”. Wymienia inne obawy: „Mamy więcej olimpijskich świętokradztw do rozliczenia: kolejkę linową Socrepes w Cortinie, zbudowaną na aktywnym osuwisku; wioskę olimpijską w Cortinie, gdzie zniszczono 15 hektarów naturalnego terenu pod tymczasowy obiekt; wioskę w Predazzo zbudowaną w miejscu, gdzie spotykają się dwa podatne na powodzie strumienie; oraz stoki w Bormio i Livigno, zmodernizowane kosztem tysięcy drzew”.
Nie wszyscy podzielają jego pogląd. Niektórzy lokalni przedsiębiorcy mówią, że nie tęsknią za lasem i witają z nadzieją aktywność gospodarczą, jaką przyniesie nowy tor bobslejowy. Włochy gościły Zimowe Igrzyska Olimpijskie dwukrotnie wcześniej, w 1956 i 2006 roku, i za każdym razem tory bobslejowe zbudowane na ich potrzeby zostały później porzucone. Ta różnica zdań uwydatnia lokalne napięcie: potrzebę infrastruktury gospodarczej versus szkody, jakie jej budowa może wyrządzić długofalowemu dobrobytowi społeczności.
Dostarczenie ogromnych ilości sztucznego śniegu wymaganych na Igrzyska było dużym przedsięwzięciem. Zbudowano cztery nowe wysokogórskie zbiorniki, aby dostarczyć wodę potrzebną do wytworzenia 2,3 miliona metrów sześciennych sztucznego śniegu.
Carmen de Jong, profesor hydrologii na Uniwersytecie w Strasburgu, prowadzi wieloletnie badania nad wpływem Zimowych Igrzysk na środowisko, skupiając się na zużyciu wody. Łatwo zapomnieć podczas oglądania transmisji, że te zawody nie są rozgrywane na naturalnym śniegu. Śnieg jest wytwarzany przy użyciu wody pobieranej z różnych źródeł – źródeł, strumieni, rzek, zbiorników, systemów wody pitnej, a nawet wód gruntowych, które muszą być pompowane pod górę i schładzane.
„Cztery nowe zbiorniki 'musiały zostać zbudowane', aby dostarczyć ogromne ilości śniegu na zaledwie kilka dni zawodów na trasach narciarskich, halfpipe'ie i snowparku” – wyjaśnia. „W pośpiesznym wysiłku, aby nadrobić opóźnienia w budowie, organizatorzy wypompowywali tyle wody, ile mogli, z alpejskich rzek już cierpiących z powodu suszy”.
Według analizy De Jong, tymczasowe pozwolenia pozwoliły im pobrać od trzech do pięciu razy więcej niż zwykle dozwolona ilość wody z rzeki Spöl w Livigno i rzeki Boite w Cortinie, „prawie całkowicie je wysuszając i prowadząc do śnięcia ryb oraz poważnego zanieczyszczenia”.
„Zbiorniki wodne do produkcji sztucznego śniegu w alpejskich ośrodkach narciarskich lub na obiektach olimpijskich są wyraźnym znakiem niedoboru wody i wołaniem o pomoc w dobie zmian klimatycznych” – dodaje.
Rozłożenie Igrzysk na tak rozległym obszarze zwielokrotniło ich wpływ na środowisko w regionie już będącym pod ogromną presją. Olimpijski pęd, aby każde Igrzyska były nowsze, większe i lepsze niż poprzednie, sprawia, że twierdzenie, iż są to „zrównoważone Igrzyska”, wydaje się obrazą dla wszystkich zaangażowanych.
Często zadawane pytania
FAQs Ukryty koszt środowiskowy Zimowych Igrzysk Olimpijskich
Pytania poziomu podstawowego
1. Co ludzie mają na myśli, mówiąc o ukrytym koszcie środowiskowym Zimowych Igrzysk Olimpijskich?
Odnosi się to do znaczących, często pomijanych szkód w środowisku spowodowanych organizacją Igrzysk. Obejmuje to zniszczenie naturalnych krajobrazów, wysokie zużycie energii i wody, masową generację odpadów oraz zwiększoną emisję dwutlenku węgla z budowy i podróży – skutki, które nie zawsze są oczywiste dla widzów.
2. Czy śnieg nie jest naturalny? Jak wydarzenie sportów zimowych może być szkodliwe dla środowiska?
Współczesne Zimowe Igrzyska Olimpijskie wymagają masywnej infrastruktury budowanej w delikatnych ekosystemach górskich. Często polegają na sztucznym śniegu, który zużywa ogromne ilości wody i energii. Transport sportowców, widzów i sprzętu również tworzy duży ślad węglowy.
3. Jaki jest największy problem środowiskowy związany z organizacją Zimowych Igrzysk Olimpijskich?
Najbardziej krytyczną kwestią jest lokalizacja. Budowa w dziewiczych, często chronionych obszarach górskich prowadzi do wylesiania, niszczenia siedlisk i erozji gleby. Miejsca te są często zmieniane nie do poznania i mają trudności z regeneracją.
4. Czy Igrzyska pozostawiają coś pozytywnego dla środowiska?
Organizatorzy często obiecują zielone dziedzictwo, takie jak ulepszony transport publiczny czy projekty energii odnawialnej. Jednak korzyści te są często przewyższane przez bezpośrednie szkody i problem „białych słoni” – pozostawianie po sobie przewymiarowanych, nieużywanych obiektów, które wciąż zużywają zasoby.
Pytania zaawansowane/praktyczne
5. W jaki sposób sztuczny śnieg tworzy koszt środowiskowy?
Wytwarzanie sztucznego śniegu wymaga ogromnych ilości wody i kolosalnej energii do zasilania maszyn do naśnieżania. Może to wyczerpywać lokalne źródła wody, szkodzić życiu wodnemu i, paradoksalnie, opiera się na paliwach kopalnych w ocieplającym się klimacie, który sprawia, że naturalny śnieg jest coraz rzadszy.
6. Czym jest ślad węglowy i jak Zimowe Igrzyska Olimpijskie się do niego przyczyniają?
Ślad węglowy to całkowita emisja gazów cieplarnianych spowodowana przez wydarzenie. Igrzyska przyczyniają się do niego poprzez budowę, podróże, energię dla obiektów i zakwaterowania oraz samą operację wydarzeń.
7. Czy możesz podać prawdziwy przykład szkód środowiskowych z poprzednich Igrzysk?
