Na úpatí hor, podél říčních břehů v Cortině, kdysi stál les. Byly v něm vysoké modříny. Arboristé odhadovali, že nejstarší z nich tam rostly 150 let a dendrologové poukazovali na jeho jedinečnost – monokulturní les rostoucí v tak nízké nadmořské výšce v jižních Alpách byl vzácný.
Místní jej znali především jako místo se starou dřevěnou bobovou dráhou, vhodné pro letní nebo podzimní procházky, nebo pro hraní tenisu na malých kurtech postavených poblíž úpatí. Říkali mu Bosco di Ronco a už tam není.
Udržitelnost byla velkou lží těchto Her. Byla protkána celou přihláškovou dokumentací a Mezinárodní olympijský výbor ji razítkem potvrdil na všech možných propagačních materiálech. "Pro MOV a pro sport obecně je udržitelnost prioritou," řekl výkonný ředitel olympijských her Christophe Dubi. Pokud požádáte o podrobnosti, MOV rád poskytne informace o svém plánu nízkoemisní dopravy a používání recyklovatelného nádobí a lněných ubrusů. Zopakují, že 85 % sportovišť pro tyto olympijské hry již existovalo nebo je dočasných.
To, co nezmíní, je, že většina těchto stávajících sportovišť musela být zbořena a přestavěna v mnohem větším měřítku. Neřeknou, že vyhloubili nový snowpark v hoře v Livignu, přestože jeden již existoval v Trepalle v sousedním údolí. Ani že v Predazzu byly skokanské můstky postaveny zcela od základů jen několik set metrů od těch starých. Ani že aby udělali místo pro novou bobovou dráhu, pokáceli Bosco di Ronco – takže nyní, když tam přijdete, uvidíte jen dva kilometry oceli a betonu.
Také vám neřeknou, že klimatická krize zvýšila průměrné únorové teploty v Cortině o 3,6 °C od doby, kdy byly olympijské hry naposledy v Itálii před 20 lety, nebo že průměrná únorová výška sněhu za posledních 50 let klesla o 15 cm. Nezmíní čtyři vysokohorské nádrže postavené k zajištění 2,3 milionu kubíků umělého sněhu, potřebného k vytvoření 1,5metrové vrstvy na sjezdovkách. Ani že většina vody naplňující tyto nádrže je čerpána do hor poté, co byla odebrána z místních řek, které jsou po větší část roku již tak na suchu.
Pravděpodobně nepřipomenou, že z celkových výdajů na 98 stavebních projektů šlo pouze 13 % na nezbytnosti pro pořádání Her, zatímco zbývajících 87 % financovalo infrastrukturu jako silnice, železnice a parkoviště – z nichž většina má být dokonce postavena až po skončení olympiády. Ani že italská vláda zrušila posuzování vlivů na životní prostředí pro 60 % těchto projektů. Ani že se toto vše odehrává v srdci lokality světového dědictví UNESCO, jednoho z nejkřehčích ekosystémů na planetě.
"Zimní olympijské hry Milano Cortina 2026 byly prezentovány jako 'olympijské hry udržitelnosti'," uvádí Světový fond na ochranu přírody (WWF) Itálie, "ale tomu tak není."
Nemuselo to tak být. WWF Itálie byla součástí skupiny environmentálních organizací, která se setkala s Italským olympijským výborem, aby naplánovala udržitelnější hry. Cítili se donuceni odejít, když se ukázalo, že pořadatelé je využívají pouze pro vzhled. "Ve skutečnosti," uvedl WWF, "nedošlo k žádné skutečné diskusi, což přimělo samotné asociace opustit kulatý stůl rok před začátkem olympijských her."
Když pokáceli Bosco di Ronco, přišel benátský violoncellista Mario Brunello a mezi padlými stromy zahrál "Labuť" od Camilla Saint-Saënse.
Luigi Casanova, bývalý lesník, nyní spisovatel a aktivista, stál mezi padlými stromy. "Je důležité si připomenout, že ve všech těchto případech italské environmentální hnutí navrhlo alternativní řešení," říká. "Možnosti, které jsou méně škodlivé pro životní prostředí, méně nákladné, bezpečnější a prospěšnější pro místní komunity. Environmentální a krajinné škody z těchto olympijských her budou břemenem pro budoucí generace."
Casanova, autor dvou klíčových knih o dopadu olympiády na životní prostředí, nazývá zničení lesa "nejkřiklavějším příkladem násilí těchto Her." Vyjmenovává další obavy: "Máme na svědomí více olympijských svatokrádeží: lanovku Socrepes v Cortině, postavenou na aktivním sesuvu půdy; olympijskou vesnici v Cortině, kde bylo 15 hektarů přírodní půdy zničeno pro dočasné zařízení; vesnici v Predazzu postavenou na místě, kde se stékají dva náchylné k povodním potoky; a sjezdovky v Bormiu a Livignu vylepšené za cenu tisíců pokácených stromů."
Ne všichni sdílejí jeho názor. Někteří místní podnikatelé říkají, že po lesu se nestýskají a vítají ekonomickou aktivitu, kterou nová bobová dráha přinese. Itálie hostila zimní olympijské hry již dvakrát, v letech 1956 a 2006, a pokaždé byly bobové dráhy postavené pro ně později opuštěny. Tento rozdíl v názorech zdůrazňuje místní napětí: potřebu ekonomické infrastruktury versus škody, které její výstavba může způsobit dlouhodobé prosperitě komunity.
Zajištění obrovského množství umělého sněhu potřebného pro hry byl velký úkol. Byly postaveny čtyři nové vysokohorské nádrže, aby dodávaly vodu potřebnou k vytvoření 2,3 milionu kubíků umělého sněhu.
Carmen de Jong, profesorka hydrologie na Univerzitě ve Štrasburku, vede dlouholetou studii o dopadu zimních her na životní prostředí se zaměřením na spotřebu vody. Při sledování přenosů je snadné zapomenout, že tyto soutěže se nekonají na přírodním sněhu. Sníh je vyráběn pomocí vody odebírané z různých zdrojů – pramenů, potoků, řek, nádrží, systémů pitné vody a dokonce i podzemní vody, která musí být čerpána do kopce a chlazena.
"Čtyři nové nádrže 'musely být postaveny', aby dodávaly obrovské objemy sněhu jen na několik dní soutěží na sjezdovkách, v half-pipe a snow parku," vysvětluje. "Ve spěchu, aby dohnali zpoždění ve výstavbě, pořadatelé čerpali co nejvíce vody z alpských řek, které již trpěly suchem."
Podle analýzy De Jongové dočasná povolení umožnila odebrat z řeky Spöl v Livignu a řeky Boite v Cortině třikrát až pětkrát větší množství vody, než je obvykle povoleno, "téměř je vysušily, což vedlo k úhynu ryb a silnému znečištění."
"Vodní nádrže pro výrobu umělého sněhu v alpských lyžařských střediscích nebo na olympijských místech jsou jasným znakem nedostatku vody a voláním o pomoc v éře klimatických změn," dodává.
Rozprostření Her na tak rozsáhlém území znásobilo jejich dopad na životní prostředí v regionu, který je již pod velkým tlakem. Olympijská snaha učinit každé hry novější, větší a lepší než ty předchozí činí tvrzení, že se jedná o "udržitelné hry", urážkou pro všechny zúčastněné.
Často kladené otázky
FAQs Skryté environmentální náklady zimních olympijských her
Základní otázky
1 Co lidé míní skrytými environmentálními náklady zimních olympijských her?
Odkazuje to na významné, často přehlížené poškození životního prostředí způsobené pořádáním Her. To zahrnuje ničení přírodní krajiny, vysokou spotřebu energie a vody, masivní produkci odpadu a zvýšené emise uhlíku ze stavebnictví a dopravy – dopady, které nejsou divákům vždy zřejmé.
2 Není sníh přirozený? Jak může zimní sportovní událost škodit životnímu prostředí?
Moderní zimní olympijské hry vyžadují masivní infrastrukturu budovanou v křehkých horských ekosystémech. Často spoléhají na umělý sníh, který spotřebovává obrovské množství vody a energie. Doprava sportovců, diváků a vybavení také vytváří velkou uhlíkovou stopu.
3 Jaký je největší environmentální problém spojený s pořádáním zimních olympijských her?
Nejzávažnějším problémem je umístění. Výstavba v panenských, často chráněných horských oblastech vede k odlesňování, ničení stanovišť a erozi půdy. Místa jsou často změněna k nepoznání a obtížně se obnovují.
4 Zanechávají hry pro životní prostředí něco pozitivního?
Pořadatelé často slibují zelené dědictví, jako je zlepšená veřejná doprava nebo projekty obnovitelné energie. Tyto přínosy jsou však často převáženy bezprostředními škodami a problémem "bílých slonů" – zanecháním předimenzovaných, nevyužívaných sportovišť, která nadále spotřebovávají zdroje.
Pokročilé / praktické otázky
5 Jak vytváří umělý sníh environmentální náklady?
Výroba umělého sněhu vyžaduje obrovské množství vody a obrovské množství energie pro pohon sněhových děl. Může vyčerpat místní vodní zdroje, poškodit vodní život a ironicky závisí na fosilních palivech v oteplujícím se klimatu, které činí přírodní sníh vzácnějším.
6 Co je uhlíková stopa a jak k ní zimní olympijské hry přispívají?
Uhlíková stopa je celkové množství emisí skleníkových plynů způsobených událostí. Olympijské hry k ní přispívají prostřednictvím stavebnictví, dopravy, energie pro sportoviště a ubytování a provozu samotných akcí.
7 Můžete uvést skutečný příklad environmentální škody z minulých olympijských her?
