تحقيق رسمي خلص إلى أن حكومة بوريس جونسون أهدرت 10 مليارات جنيه إسترليني من المال العام بسبب نهجها المعيب في شراء معدات الحماية الشخصية أثناء جائحة كورونا.
كما انتقدت رئيسة لجنة التحقيق في كوفيد-19، هيذر هاليت، "ممر كبار الشخصيات" المثير للجدل الذي اتبعته حكومة المحافظين آنذاك، والذي أعطى الأولوية في عقود معدات الحماية الشخصية للشركات ذات الصلات السياسية بحزب المحافظين.
كانت أشهر فضيحة تتعلق بعقود "ممر كبار الشخصيات" مع شركة PPE Medpro، وهي شركة حديثة التأسيس مرتبطة بعضوة مجلس اللوردات المحافظة آنذاك ميشيل مون. وقد حصلت على عقدين بقيمة 203 ملايين جنيه إسترليني بعد أن تواصلت مون لأول مرة مع مايكل جوف، وزير مكتب مجلس الوزراء آنذاك، في مايو 2020.
استمعت اللجنة إلى أدلة تتعلق بشركة PPE Medpro، وتوصلت السيدة هاليت، قاضية محكمة الاستئناف السابقة، إلى استنتاجاتها. ومع ذلك، لم يتم نشر هذه الاستنتاجات بعد بسبب تحقيق طويل تجريه الوكالة الوطنية لمكافحة الجريمة في كيفية منح العقود. لن تُنشر نتائج هاليت إلا بعد انتهاء أي إجراءات جنائية.
في تقريرها، قالت هاليت: "كان 'ممر الأولوية العالية'، المعروف أيضًا باسم 'ممر كبار الشخصيات'، محاولة مضللة لإعطاء الأولوية للعروض الأكثر مصداقية"، وأنه "أرسى الظلم" في عملية الشراء. ووجدت أن "بعض الموردين حصلوا على معاملة تفضيلية بسبب علاقاتهم بالحكومة"، مما "قوض ثقة الجمهور في لحظة كانت فيها الحاجة إليها ماسة".
تم الإبلاغ على نطاق واسع عن هدر معدات الحماية الشخصية التي تم شراؤها مع بداية الأزمة - بشكل رئيسي من مصنعين في الصين - في غضون أشهر، حيث تراكمت الإمدادات وبدأ التخلص منها. قالت هاليت: "دخلت المملكة المتحدة الجائحة بمخزون غير كافٍ من معدات الحماية الشخصية وخطط لم تخضع لاختبارات الضغط مطلقًا".
"كان هدر المال العام هائلاً ويمكن تجنبه. من أصل حوالي 14.9 مليار جنيه إسترليني تم إنفاقها على معدات الحماية الشخصية، تم إهدار ما يقرب من الثلثين - أي حوالي 10 مليارات جنيه إسترليني."
يقول تقرير هاليت إن الحكومة دفعت 4.2 مليار جنيه إسترليني مقابل عقود معدات الحماية الشخصية عبر "ممر كبار الشخصيات".
خلال جلسات الاستماع حول المشتريات في مارس 2025، دعا بيت ويذربي، المحامي الملكي، وهو محامٍ يمثل "عائلات كوفيد المفجوعة من أجل العدالة"، التي تمثل حوالي 7000 شخص توفي أقاربهم أثناء الجائحة، إلى "التدقيق فيما إذا كانت المحسوبية والميزة غير العادلة والفساد قد سمحت للمغامرين بتحقيق أرباح خيالية على حسابنا جميعًا، نحن الثكلى والعاملين الأساسيين".
دافع مات هانكوك، الذي كان وزيراً للصحة في ذلك الوقت، ووزراء آخرون عن ممر كبار الشخصيات في التحقيق، بحجة أنه سمح للحكومة بإعطاء الأولوية للعروض ذات المصداقية.
قال ثيودور أغنو، وزير مكتب مجلس الوزراء في ذلك الوقت، للتحقيق إنه "هراء" القول بأن ممر كبار الشخصيات كان "نوعًا من الخطة من قبل أشخاص يمينيين يحاولون إثراء أنفسهم".
خلصت هاليت إلى أن التحقيق "لم يحدد محسوبية أو فسادًا من جانب الوزراء والمسؤولين في قرارات التعاقد النهائية". لكنها قالت: "كان ينبغي ألا يتم إنشاء 'ممر الأولوية العالية' ويجب ألا يتكرر".
أضافت هاليت: "على الرغم من أنه لم يكن مقصودًا، إلا أن النظام كان متحيزًا بطبيعته تجاه أولئك الذين لديهم صلات بالحكومة البريطانية. زاد هذا من خطر إساءة الاستخدام".
في تقرير لاذع، وجدت هاليت أن المخزون الوطني من معدات الحماية الشخصية ومعدات الرعاية الصحية الحيوية الأخرى كان غير كافٍ في بداية الجائحة. لم يتمكن الأطباء والعاملون في مجال الرعاية الصحية وموظفو الرعاية من حماية أنفسهم أو الأشخاص الذين كانوا يعتنون بهم من العدوى.
أخبر أعضاء "عائلات كوفيد المفجوعة من أجل العدالة" التحقيق أنهم يعتقدون أن نقص معدات الحماية الشخصية والمعدات الكافية ساهم في إصابة أقاربهم بكوفيد-19 ووفاتهم. قبل نشر التقرير، قالت المجموعة عن إخفاقات الحكومة في المشتريات وممر كبار الشخصيات: "بالنسبة للعائلات الثكلى، لم تكن هذه مجرد أخطاء إدارية. يعتقد الكثيرون أن أحباءهم ماتوا، جزئيًا على الأقل، لأن خدمات الصحة والرعاية لم تكن تمتلك المعدات والإمدادات والأنظمة اللازمة للحفاظ على سلامة المرضى والموظفين".
"ما يجعل هذه الإخفاقات أصعب في تقبلها هو أن بعض الأفراد والشركات ذوي العلاقات الجيدة حققوا أرباحًا طائلة من هذه الإخفاقات نفسها."
وافقت هاليت على أن المرضى ونزلاء دور الرعاية تعرضوا للخطر خلال الفترة المبكرة الأكثر فتكًا من الجائحة. وخلصت إلى أن مخزون المملكة المتحدة من معدات الحماية الشخصية كان "في حالة خطيرة" وأن المملكة المتحدة "لم تكن ببساطة مستعدة للمنافسة" في التدافع المحموم عالميًا لشراء معدات الرعاية الصحية. ومع ذلك، أشادت بالجمهور والشركات وقطاعي علوم الحياة والتصنيع المتقدم في المملكة المتحدة لتكاتفهم "بحماس" للمساعدة.
"مع تفاقم الجائحة، عمل العديد من الأطباء والممرضات وموظفي الرعاية دون معدات حماية شخصية كافية أو معدات رعاية صحية كافية مثل أجهزة التنفس الاصطناعي"، كما قالت. "هذا جعلهم غير قادرين على حماية أنفسهم أو من هم في رعايتهم بشكل صحيح من العدوى الخطيرة."
في التقرير، قدمت هاليت 11 توصية لضمان عدم تكرار التدافع المتسرع للحصول على معدات الرعاية الصحية الحيوية، والهدر الهائل للمال العام، ومشتريات الحكومة التي تفضل الشركات ذات الصلات السياسية في أي جائحة مستقبلية.
شملت التوصيات الاستثمار في التصنيع المتقدم البريطاني، وتحسين إدارة مخزون الجائحة، و"إصلاح جذري" لسلسلة التوريد الضرورية وأنظمة المشتريات الطارئة، و"تحسين الشفافية والحوكمة والمساءلة في المشتريات الطارئة، حتى يثق الجمهور في إنفاق الأموال بشكل صحيح وعادل".
اختتمت هاليت: "نظام مشتريات طارئ أفضل استعدادًا سيقلل من تكلفة الحصول على الإمدادات الأساسية وينقذ الأرواح."
**الأسئلة الشائعة**
فيما يلي قائمة بالأسئلة الشائعة حول نتيجة تحقيق كوفيد بأن حكومة جونسون أهدرت 10 مليارات على معدات الحماية الشخصية.
**أسئلة المستوى المبتدئ**
1. **ما هي فضيحة معدات الحماية الشخصية التي يتحدث عنها الجميع؟**
هذا يعني أن حكومة المملكة المتحدة أنفقت حوالي 10 مليارات جنيه إسترليني إضافية على معدات الحماية الشخصية أثناء الجائحة أكثر مما كان ضروريًا. يقول تحقيق كوفيد إن هذا المال أُهدر بسبب قرارات سيئة.
2. **من كان مسؤولاً عندما حدث هذا؟**
كان بوريس جونسون رئيسًا للوزراء في ذلك الوقت.
3. **كيف أهدر كل هذا المال؟**
بشكل رئيسي من خلال توقيع عقود باهظة الثمن مع شركات ليس لديها خبرة في صناعة معدات الحماية الشخصية. لقد دفعوا أسعارًا مرتفعة مقابل معدات كانت غالبًا معيبة، أو لم تصل أبدًا، أو وصلت بعد فوات الأوان لاستخدامها.
4. **هل ذهب أي شخص إلى السجن بسبب هذا؟**
ليس بعد. التحقيق يهدف إلى معرفة ما حدث من خطأ، وليس إلى وضع الناس في السجن. ومع ذلك، يمكن أن تؤدي النتائج إلى تحقيقات شرطية أو إجراءات قانونية في المستقبل.
5. **هل يعني هذا أن كل معدات الحماية الشخصية كانت سيئة؟**
لا. بعضها كان جيدًا وأنقذ أرواحًا. لكن جزءًا كبيرًا - قيمته مليارات - كان غير صالح للاستخدام، مثل أقنعة تتفكك أو قفازات بها ثقوب.
**أسئلة المستوى المتوسط والمتقدم**
6. **ما هو "ممر كبار الشخصيات" المحدد الذي ذُكر في التحقيق؟**
أنشأت الحكومة نظامًا سريعًا حيث يمكن لأعضاء البرلمان والوزراء وأصدقائهم التوصية بشركات لعقود معدات الحماية الشخصية. وجد التحقيق أن هذا النظام تجاوز الفحوصات العادية، مما أدى إلى العديد من الصفقات السيئة.
7. **لماذا لم تشترِ الحكومة ببساطة من الموردين العاديين؟**
في ذروة الجائحة، كان هناك نقص عالمي. شعرت الحكومة بالذعر ورأت أنه يجب عليها التصرف بسرعة. يقول التحقيق إن نهج "السرعة قبل السلامة" هذا أدى بهم إلى دفع مبالغ زائدة وقبول بضائع مشبوهة.
8. **ماذا حدث لكل معدات الحماية الشخصية غير الصالحة للاستخدام؟**
تم تخزين ملايين القطع في مستودعات. تم التبرع ببعضها لدول أخرى، وتم حرق بعضها، والكثير لا يزال موجودًا هناك بتكلفة تخزين.
9. **كيف تقارن هذه الـ 10 مليارات بإجمالي ميزانية معدات الحماية الشخصية؟**
أنفقت المملكة المتحدة أكثر من 12 مليار جنيه إسترليني على معدات الحماية الشخصية في المجموع. لذا فإن 10 مليارات تمثل الغالبية العظمى من ذلك الإنفاق الذي تم إهداره أو إدارته بشكل سيء.
10. **ما هي التغييرات العملية التي أجرتها الحكومة منذ ذلك الحين؟**
الحكومة
