هذا الفيلم السيرة الذاتية الممتع والسريع الإيقاع من إخراج أنطونين بودري، ويتميز بنبرة ساخرة قليلاً ومنفصلة—ربما لأنه مبني على سيرة ذاتية كتبها إنجليزي، كتاب جوليان جاكسون فكرة معينة عن فرنسا: حياة شارل ديغول. الجزء الأول من جزأين، يقدم نظرة حسنة النية ومتعاطفة بشكل طبيعي تجاه بطل فرنسا العظيم في زمن الحرب، الذي يؤديه الممثل الفرنسي الأرمني سيمون أبكاريان بمزيج من الاستشهاد والغطرسة السخيفة قليلاً.
ديغول هو المنفي الأرستقراطي في لندن، رافضاً قبول عار حكومة فيشي واستسلامها للنازيين، ممثلاً بالمارشال فيليب بيتان (آلان ليبولت) والأدميرال فرانسوا دارلان (ماثيو كاسوفيتز). لأسباب ستتضح لاحقاً، ترتبط قصة ديغول نفسها بشكل غامض بقصة شاب وطني متهور، فرناند بونييه دي لا شابيل (فلوريان ليزيور)، الذي هو أكبر معجبي ديغول. لمسة من الكوميديا هي جزء مما يجعل هذا الفيلم يبدو كفيلم حرب قديم الطراز من الستينيات، حتى وإن كان يبدو أن السينما الفرنسية انتظرت حتى 2026 لتتصالح مع أيقونتها الوطنية المثيرة للجدل. لا أحد هنا جريئاً بما يكفي للإشارة إلى السخرية في أن يكون بطل فرنسي اسمه "دي غول".
داعمه العظيم (وبطريقة ما، حتى صانعه) بعد سقوط فرنسا في 1940 هو ونستون تشرشل، الذي يؤديه سيمون راسل بيل بطاقة وسحر كبيرين—إنه لارتياح أن نرى دوراً في فيلم تجاري يليق به. لا أستطيع التفكير في أي تجسيد سينمائي آخر لتشرشل حيث معظم حواره بالفرنسية؛ هكذا يتحدث غالباً مع ديغول هنا. هل كانت فرنسية تشرشل بتلك الجودة حقاً؟ موقف تشرشل منزعج وحنون وأحياناً غاضب، لكنه يدرك في ديغول روحاً مشابهة: متمرد رومانسي ووطني. يضفي بيل لمسة شكسبيرية على مشاهد حواره الطويلة مع أبكاريان، وهو يرتشف الشمبانيا بمرح. أتساءل ما إذا كان الفيلم الثاني سيتضمن اللحظة الأسطورية عندما يُسأل ديغول من هم أهم ثلاثة أوروبيين، فيجيب فوراً: "دانتي، غوته، شاتوبريان." وعندما يُسأل عن شكسبير، يهز كتفيه: "أوروبي؟"
يغطي الفيلم أيضاً بسرعة وصول ديغول إلى بريطانيا بعد الانهيار الفرنسي، حيث يروّج له تشرشل بمكر كحامل الشعلة الفرنسية الحقيقي لتقويض فيشي. يُمنح طاقماً ومنزلاً، ويُسمح له ببث إذاعات بي بي سي لحشد قضية المقاومة الفرنسية—وكل ذلك يقابله ديغول بنكران جميل مضحك. ثم يجمع مجموعة غير متجانسة من المغتربين كحكومته، مثل السجناء في فيلم جون ستورجس الهروب الكبير المنضمين إلى الخطة الكبيرة. يتقبل ديغول بهدوء رعب القصف البريطاني الوحشي للأسطول الفرنسي في ميناء مرسى الكبير الجزائري في 1940، الذي قتل ما يقرب من 1300 جندي فرنسي، لمنع الأسطول من الوقوع في أيدي النازيين. يشير الفيلم إلى أن ديغول، بواقعيته السياسية القاسية، رأى أهمية استرضاء تشرشل، بينما اعتبر مرسى الكبير حكماً على جبن فيشي.
ثم نحصل على الكوميديا الرفيعة لمغامرات ديغول الشخصية الفوضوية في أفريقيا، حيث يجد دعماً لفرنسا الحرة في تشاد والكاميرون، وهو ما يعجب به تشرشل كجرأة سخيفة. لكن أفريقيا مهمة. فيلم أنجلو-هوليوودي ربما كان سيجسد نقطة تحول بريطانيا في الحرب كعبقرية مونتغمري في العلمين. هذا الفيلم الفرنسي بدلاً من ذلك يبرز بطولة لواء فرنسي حر متفوق عليه عددياً في الصحراء في بير حكيم تحت قيادة الجنرال ماري-بيير كوينيج (بينوا ماجيميل)؛ مستلهمين من ديغول، يصمدون ضد قوات روميل المتفوقة، مما يعطي القوات البريطانية فرصة للانسحاب وإعادة التجمع.
وهكذا، يتراجع ديغول ويرتفع في حس البريطانيين، الذين لديهم مخاوف من أن الطبيعة الأوبرالية الكوميدية لمسيرته السياسية في لندن ستضر بمكانة بريطانيا لدى الرئيس الأمريكي فرانكلين د. روزفلت (كامبل سكوت). يسلط الفيلم الضوء أيضاً على كيف رأى ديغول وتشرشل المنقذ الأمريكي بشكل مختلف للغاية. تتحرك القصة بسرعة عبر عودة ديغول إلى الدائرة الداخلية للقوة المتحالفة بعد أحداث دراماتيكية في أفريقيا—ثم تتوقف. من المفترض أن الجزء الثاني سيكمل من هناك. لكن هذا الجزء، بطريقة مسلية، يلعب كقصة صداقة ذكورية أو ثنائي كوميدي مع تشرشل، ثنائي زمن الحرب متجه نحو المجد ثم الانحدار الطويل لزمن السلم ما بعد الإمبراطوري. ديغول: المقاومة يُعرض في دور السينما البريطانية والأيرلندية من 28 أغسطس.
الأسئلة الشائعة
فيما يلي قائمة بالأسئلة الشائعة حول مراجعة فيلم ديغول: المقاومة مع التركيز على الديناميكية الفريدة الموصوفة
أسئلة عامة للمبتدئين
1 ما هو فيلم ديغول: المقاومة
إنه دراما تاريخية تركز على قيادة شارل ديغول خلال سقوط فرنسا في 1940. تبرز المراجعة بشكل خاص العلاقة المكثفة والسريعة بين ديغول وونستون تشرشل أثناء تنقلهما في الأيام الأولى من الحرب العالمية الثانية
2 هل هذا فيلم وثائقي أم دراما خيالية
إنه دراما خيالية مبنية على أحداث تاريخية حقيقية. تشير المراجعة إلى أنه يأخذ حريات إبداعية مع الجدول الزمني والمحادثات، لكن الصراع السياسي الأساسي متجذر في الواقع
3 لا أعرف الكثير عن هذه الفترة. هل سأضيع
على الأرجح لا. تشير المراجعة إلى أن الفيلم يقوم بعمل جيد في إلقائك مباشرة في الأحداث. التركيز على الصدام الشخصي بين الرجلين، لذا تتعلم المخاطر من خلال جدالاتهما بدلاً من الحاجة إلى معرفة مسبقة
4 ماذا يعني "برومانس" في سياق فيلم حرب جاد
إنه يشير إلى العلاقة المكثفة والمتقلبة والحنونة بشكل غريب بين تشرشل وديغول. تلاحظ المراجعة أنهما يتجادلان باستمرار ويدفعان بعضهما إلى الجنون، لكن هناك احتراماً متبادلاً عميقاً واعتماداً يشكلان القلب العاطفي للفيلم
5 هل الفيلم بالفرنسية أم بالإنجليزية
المراجعة لا تحدد، لكنه على الأرجح يتضمن مزيجاً من الحوار الفرنسي والإنجليزي نظراً لأن الشخصيتين الرئيسيتين بريطاني وفرنسي. توقع ترجمات للأجزاء الفرنسية
أسئلة نقدية متقدمة
6 المراجعة تسميه سريع الإيقاع. كيف يعمل ذلك عندما يكون الموضوع مفاوضات سياسية
الإيقاع يأتي من المونتاج والحوار. تشير المراجعة إلى أن الفيلم يتخطى الأجزاء المملة من البيروقراطية ويركز على تبادل لفظي سريع. المشاهد قصيرة ومكثفة وتنتقل بسرعة بين جبهة الحرب وطاولة المفاوضات، مما يجعل السياسة تبدو ملحة ومليئة بالحركة
7 هل يفضل الفيلم منظور ديغول على منظور تشرشل
العنوان يوحي بتركيز على ديغول. تشير المراجعة إلى أننا نرى تشرشل بشكل أساسي من خلال عيون ديغول—كحليف قوي لكن محبط. بينما يُصوَّر تشرشل كقوة طبيعية، فإن الرحلة العاطفية هي على الأرجح رحلة ديغول، مما يجعلها قصته
