MAGA hareketinin bazı unsurlarının Andrew Tate'i benimsemesi aslında pek de şaşırtıcı değil. Garip olan, Demokratların Trump hareketini bundan sorumlu tutmakla ilgilenmiyor gibi görünmesi.
Dünyanın dört bir yanındaki çok sayıda kadın ve şimdi de İngiliz savcılar tarafından tecavüz, boğma, saldırı, insan kaçakçılığı, çocuk istismarı görüntüleri ve aşırı pornografi bulundurma ile diğer toplumsal cinsiyete dayalı şiddet ve sömürü biçimleriyle suçlanan kadın düşmanı bir fenomen olan Andrew Tate, geçen hafta kardeşi ve yardımcısı Tristan ile birlikte Miami'de tutuklandı. Ya da yeniden tutuklandılar demeliyim. Bu adamlar daha önce Romanya'da suçlanmıştı ve Trump yönetiminin uygun zamanlanmış bazı diplomatik hamlelerinden sonra ülkeyi terk edip ABD'ye yerleşmelerine izin verilene kadar ev hapsinde tutuluyorlardı. Trump yönetiminin Romanya'dan serbest bırakılmalarını sağlayıp sağlamadığı sorulduğunda, Tate'lerin avukatı "İşte size ipucu. Bu adamlar uçakta." dedi. Şimdi, nihayet, çifte vatandaşı oldukları Birleşik Krallık'a iade edilmeyi bekliyorlar.
Tate kardeşler uzun süredir çevrimiçi ortamda kadınlar hakkında kışkırtıcı, aşağılayıcı açıklamalar yaparak geçimlerini sağlıyorlardı. Ancak Haziran ayında New Yorker'dan Heidi Blake, Tate'lerin söylediklerine değil, yaptıkları iddia edilenlere odaklanan uzun bir araştırma yayınladı ve iddia edilen insan kaçakçılığı, şiddet ve cinsel saldırı geçmişinin yanı sıra adamların serbest kalmasına izin veren rahatsız edici bir polis yönetimi başarısızlığı, beceriksizliği ve kayıtsızlığı modelini ayrıntılarıyla anlattı. Tate'ler bu makalede herhangi bir yanlışı reddettiler; avukatları yeni İngiliz suçlamalarını "çöp" olarak nitelendirdi. Ancak herhangi biri Tate'lerin kadın düşmanı fenomen kariyerinin sadece boş laf olduğunu düşünseydi, Blake'in araştırması bunun aksine güçlü kanıtlar sundu: tam olarak konuştukları gibi davranan adamların bir resmini çizdi.
İnsanların kadın düşmanlığını iddia ettikleri kadar ciddiye aldığı bir dünyada, Tate'ler nefret dolu cinsiyetçi söylemleri ve kadınlara yönelik iddia edilen şiddetleri nedeniyle çoktan dışlanır ve kınanırdı. Bu dünyada ise zengin oldular ve Cumhuriyetçi Parti'deki güçlü figürlerle aralarını iyi tuttular.
Tate, Hıristiyan muhafazakarlardan Silikon Vadisi öjenistlerine, bira içen bar taburesi müdavimlerine, komplo teorisyenlerine ve çok saatli podcast'lerin erkek sunucularına kadar birçok fraksiyonunu erkek egemenliği temelinde birleştiren bir MAGA sağına doğal olarak uyuyor. Kadınlara yönelik hor görme, Amerikan sağındaki birleştirici güçtür ve hareketin rekabet eden stilleri arasında göçmenlik nefretinden veya sermaye çıkarlarına bağlılıktan bile daha tutarlıdır. Sonuçta Donald Trump, kadınları "oradan" "yakalamakla" övündüğü ortaya çıktığında ve yine de destek tabanını koruduğunda başkanlığı sağlamlaştırdı. Onu izleyen on yılda, onun buyurgan, narsist, kaba erkeklik tarzı ve bununla birlikte gelen kadınlara yönelik küçümseyici, nefret dolu muamele, sağda bir hata değil, bir özellik olarak görülmeye başlandı. MAGA hareketindeki diğer erkekler artık Trump'ın kadın düşmanlığı tarzını neşeli bir rekabetle taklit ediyor. Koalisyon, çocuklarını doğurması için kadın haremleri toplayan, defalarca cinsel istismarla suçlanan ve kadınların oy hakkını kınayan erkekleri memnuniyetle karşılıyor. Bu ortamda Andrew Tate bir istisna değil. O kuraldır.
Ancak Tate'in erkeklik tarzının sağda popüler olması -seksin erkeklerin statüsünü kadınların pahasına yükselttiği, kadınların eğitim, vasıflı iş, saygınlık, kamusal katılım ve hatta temel nezaket özlemlerinin alaya alındığı ve kadınlara kötü davranmanın erkeklerin diğer erkeklerden saygı kazanmasının önemli bir yolu olduğu bir yerde- halk arasında popüler olduğu anlamına gelmez. Tate'in kaba, açık ve gösterişçi kadın düşmanlığı versiyonunun Cumhuriyetçi politikacılar ve sevilmeyen genç erkek çocuklar arasında takipçileri var. Amerikalıların çoğunluğu arasında takipçisi yok. Demokratlar neden Tate kardeşleri MAGA'nın nefret dolu, tuhaf kültürel projesinin -veya Trump'ın iddia edilen kişisel cinsel taciz bağlantılarının ya da MAGA hareketinin antisosyal, anti-demokratik ve anti-eşitlikçi duruşlarının- sembolleri haline getirmiyor? Sonuçta tecavüz, en temel anti-demokratik eylem olabilir: eşitliğin en mahrem şekilde şiddetli bir reddi. Anti-tecavüz ilkeleri üzerine inşa edilmiş ve demokrasi yanlısı ilkelere yol açan bir Trumpizm muhalefeti hayal edebilirsiniz. Ya da daha az hırslı bir şekilde, Trump'ın acınası narsisizmini pespaye Tate kardeşler ve onların "manosphere" takipçileriyle basitçe ilişkilendiren bir muhalefet hayal edebilirsiniz. Kolay bir zafer gibi görünüyor.
Demokrat Parti'nin bunu yapmıyor olması, erkek egemen düşüncenin siyasi stratejistlerin geleneksel bilgeliğine ne kadar derinden sızdığını ve en temel, düzeltici feminist fikirlerin bile aynı güçler tarafından artık ne kadar zehirli görüldüğünü gösteriyor. Demokratların Tate'lerin Trump'la bağlantılarını kullanmamasının bir açıklaması, olduğu kadar basit ve kasvetli: Tate'lerin "manosphere" içerik tüketicileri tabanını yabancılaştırmak istemiyorlar.
Demokratların erkekleri kaybettiğini söylemek klişe haline geldi - bu demografik eğilim, GOP'un kadınları kaybetmesinden çok daha büyük bir kriz olarak ele alınıyor. Demokrat danışman sınıfı içindeki gruplar, "erkeksi erkek" adaylar bulmayı tek görev haline getirdi. 2024 seçimlerinden sonra, büyük parti oyuncuları, erkekleri partiye geri çekmeyi amaçlayan "Amerikalı Erkeklerle Konuşmak" projesi için 20 milyon dolarlık dev bir fon topladı. 2028 için olası bir başkan adayı olan Kaliforniya Valisi Gavin Newsom, trans hakları gibi bazı sağcı kültürel pozisyonları benimsediği kendi podcast'ini başlattı. Parti, "erkeksi bir erkek olmanın" sorun olmadığı gibi çizgi filmvari şeyler söyleyen beyaz erkek adaylar çıkarıyor - sanki kafası karışan varmış gibi.
Partiyi ne pahasına olursa olsun yeniden erkeksileştirmeye yönelik bu umutsuz, çılgınca çaba, bu ayın başlarında tecavüzle suçlandıktan sonra Maine Senato yarışından çekilen eski Deniz Piyadesi Graham Platner'ın işe alınmasına yol açtı (suçlamaları reddetti). Büyük Demokrat oyuncular bu durumda doğru olanı yaparak toplu halde Platner'ın yarıştan çekilmesi çağrısında bulundular. Ancak birçoğu hala onu ilk etapta yükselten stratejiye inanıyor: erkekleri kadınlara göre önceliklendirmek, erkeklerin oylarına ve desteğine kadınlarınkinden daha meşru ve değerliymiş gibi davranmak.
Bu anlamda, bazı Demokratların Tate meselesine sarılmamasının başka bir nedeni daha var: iddia edilen şiddetini onaylamasalar bile, onun en temel ilkesiyle -erkeklerin kadınlardan daha iyi ve daha önemli olduğu- tamamen aynı fikirde olmayabilirler.
Moira Donegan bir Guardian US köşe yazarıdır.
**Sıkça Sorulan Sorular**
İşte sorunun öncülüne dayalı olarak tarafsız ve bilgilendirici bir tonda yazılmış SSS'lerin bir listesi.
**SSS: Demokratlar Tate Kardeşler Konusunda Neden Sessiz Kalıyor?**
**1. Moira Donegan'ın makalesinin ana noktası nedir?**
Makale, Demokratların Tate kardeşler konusunda sessiz kalmasının nedeninin bunun politik olarak zor bir konu olması olduğunu savunuyor. Andrew Tate'in özellikle genç erkekler arasındaki popülaritesi, liberal siyasetin ilgi çekici bir alternatif sunma konusundaki başarısızlığını vurguluyor. Ses çıkarmak, potansiyel seçmenleri yabancılaştırabilir veya net bir çözümleri olmayan bir soruna dikkat çekebilir.
**2. Tate kardeşler kimdir ve politikada neden önemlidirler?**
Andrew ve Tristan Tate, aşırı erkeklik, kadın düşmanlığı ve "hustle culture" yaşam tarzını teşvik etmeleriyle tanınan tartışmalı fenomenlerdir. Büyük bir genç erkek izleyici kitlesine sahiptirler. Politik olarak önemlidirler çünkü yükselişleri gerçek bir kültürel değişimi ve ana akım kurumlara (Demokrat Parti dahil) artan güvensizliği yansıtmaktadır.
**3. Tate'ler bu kadar kötüyse Demokratlar neden onları kınamasın ki?**
Makale bunun o kadar basit olmadığını öne sürüyor. Onları doğrudan hedef almak şunlara yol açabilir:
* **Markalarını güçlendirmek:** Onlara daha fazla ilgi vermek, onları yasak bir figür gibi gösterebilir.
* **Genç erkekleri yabancılaştırmak:** Sert hayranlar olmasa bile birçok genç erkek, Tate'in kişisel gelişim mesajına çekiliyor. Onu eleştirmek, onları eleştirmek gibi algılanabilir.
* **Alternatif eksikliğini vurgulamak:** Demokratların, Tate'in zehirli ama basit dünya görüşüyle rekabet edebilecek, genç erkekler için popüler ve olumlu bir mesajı yok.
**4. Bu sadece Tate'lerle ilgili bir mesele mi yoksa daha büyük bir sorun mu?**
Bu daha büyük bir sorunla ilgili. Makale, Tate'leri Demokrat Parti'nin genç erkeklerle bağlantı kurma mücadelesi gibi daha geniş bir sorun için bir örnek olay olarak kullanıyor. Sessizlik sadece iki bireyle ilgili değil; Tate gibi figürleri çekici kılan yalnızlık, ekonomik kaygı ve haklarından mahrum bırakılmışlık hissine net bir cevaplarının olmamasıyla ilgili.
**5. Makale, Demokratların sessiz kalmak yerine ne yapması gerektiğini söylüyor?**
Makale, Demokratların sadece kınamaktan daha fazlasını yapması gerektiğini ima ediyor. Kadın düşmanlığına başvurmadan, genç erkeklerin gerçek ihtiyaçlarını ve kaygılarını (amaç, topluluk ve maddi istikrar gibi şeyler) ele alan, erkeklik ve başarı için olumlu, ilgi çekici bir vizyon inşa etmeleri gerekiyor.
