Nid yw'n union syndod bod elfennau o fudiad MAGA wedi cofleidio Andrew Tate. Yr hyn sy'n rhyfedd yw nad yw Democratiaid yn ymddangos â diddordeb mewn dal mudiad Trump yn gyfrifol amdano.
Cafodd Andrew Tate—dylanwadwr gwrywgasaidd a gyhuddwyd gan nifer o fenywod ledled y byd, ac yn awr gan erlynwyr Prydain, o drais, tagu, ymosod, masnachu rhyw, meddu ar ddelweddau o gam-drin plant a phornograffi eithafol, ynghyd â ffurfiau eraill o drais a chamfanteisio ar sail rhywedd—ei arestio yn Miami yr wythnos diwethaf, ynghyd â'i frawd a'i gynorthwyydd, Tristan. Neu dylwn ddweud, cawsant eu harestio eto. Roedd y dynion eisoes wedi'u cyhuddo yn Rwmania, lle'r oeddent dan arest tŷ nes, ar ôl rhai symudiadau diplomyddol a amserwyd yn gyfleus gan weinyddiaeth Trump, caniatawyd iddynt adael y wlad ac ymgartrefu yn yr Unol Daleithiau. Pan ofynnwyd a oedd gweinyddiaeth Trump wedi sicrhau eu rhyddhau o Rwmania, dywedodd cyfreithiwr y Tateiaid, "Gwnewch y mathemateg. Mae'r dynion hyn ar yr awyren." Yn awr, o'r diwedd, maent yn aros am alltudiad i'r DU, lle maent yn ddinasyddion deuol.
Mae brodyr Tate wedi bod yn ennill bywoliaeth ers tro trwy wneud datganiadau ysgogol, dirmygus am fenywod ar-lein. Ond ym mis Mehefin, cyhoeddodd Heidi Blake o'r New Yorker ymchwiliad hir a oedd yn canolbwyntio nid ar yr hyn y mae'r Tateiaid wedi'i ddweud, ond ar yr hyn y maent yn cael eu honni eu bod wedi'i wneud—gan fanylu ar hanes hir a ddogfennwyd o fasnachu rhyw honedig, trais, ac ymosodiad rhywiol, ynghyd â phatrwm pryderus o gamreoli heddlu, anghymhwysedd, a difaterwch a ganiatâodd i'r dynion fynd yn rhydd. Gwadodd y Tateiaid unrhyw gamwedd yn yr erthygl honno; galwodd eu cyfreithiwr y cyhuddiadau Prydeinig newydd yn "sothach." Ond os oedd unrhyw un yn meddwl mai siarad gwag yn unig oedd gyrfa dylanwadol gwrywgasaidd y Tateiaid, cynigiodd ymchwiliad Blake dystiolaeth gref i'r gwrthwyneb: paentiodd ddarlun o ddynion yn gweithredu'n union fel y maent yn siarad.
Mewn byd lle mae pobl yn cymryd gwrywgasedd o ddifrif fel y maent yn honni, byddai'r Tateiaid wedi cael eu hosgoi a'u condemnio ers tro am eu rhethreg gasinebus rywiaethol a'u trais honedig yn erbyn menywod. Yn y byd hwn, daethant yn gyfoethog ac enillasant ffafr gyda ffigurau pwerus yn y Blaid Weriniaethol.
Mae Tate yn ffitio'n naturiol i mewn i dde MAGA sydd wedi uno ei nifer o garfanau—o geidwadwyr Cristnogol i ewgenegwyr Silicon Valley, cwsmeriaid rheolaidd barstool sy'n yfed cwrw, damcaniaethwyr cynllwyn, a gwesteion gwrywaidd podlediadau aml-awr—o amgylch sylfaen o oruchafiaeth wrywaidd. Dirmyg tuag at fenywod yw'r grym uno ar y dde Americanaidd, yn fwy cyson ar draws arddulliau cystadleuol y mudiad na hyd yn oed casineb at fewnfudo neu ymroddiad i fuddiannau cyfalaf. Smentiodd Donald Trump yr arlywyddiaeth, wedi'r cyfan, pan ddatgelwyd ei fod wedi brolio am "afael" mewn menywod "wrth eu pussy" a dal i gadw ei sylfaen o gefnogaeth. Yn y degawd a ddilynodd, daeth ei arddull wrywdod drahaus, narsisaidd, glan—a'r driniaeth fychanol, gas o fenywod sy'n dod gyda hi—i gael ei gweld ar y dde fel nodwedd, nid nam. Mae dynion eraill yn mudiad MAGA bellach yn dynwared arddull gwrywgasedd Trump gyda chystadleurwydd llawen. Mae'r glymblaid yn croesawu dynion sy'n casglu harems o fenywod i ddwyn eu plant, y rhai sydd wedi cael eu cyhuddo dro ar ôl tro o gam-drin rhywiol, a'r rhai sy'n gwadu hawl menywod i bleidleisio. Yn yr amgylchedd hwn, nid yw Andrew Tate yn eithriad. Ef yw'r rheol.
Ond nid yw'r ffaith bod arddull wrywdod Tate yn boblogaidd ar y dde—lle mae rhyw yn cael ei weld fel codi statws dynion ar draul menywod, lle mae dyheadau menywod at addysg, gwaith medrus, urddas, cyfranogiad cyhoeddus, neu hyd yn oed gwyleidd-dra sylfaenol yn cael eu gwawdio, a lle mae cam-drin menywod yn ffordd allweddol i ddynion ennill parch gan ddynion eraill—yn golygu ei fod yn boblogaidd gyda'r cyhoedd. Mae fersiwn Tate o wrywgasedd glan, agored, a hunanfalch yn cael dilyniant ymhlith gwleidyddion Gweriniaethol a bechgyn yn eu harddegau annymunol. Nid yw'n cael dilyniant ymhlith mwyafrif yr Americanwyr. Pam nad yw Democratiaid yn troi brodyr Tate yn symbolau o brosiect diwylliannol cas, rhyfedd MAGA—neu o gysylltiadau personol honedig Trump â chamymddwyn rhywiol, neu safbwyntiau gwrthgymdeithasol, gwrthddemocrataidd, a gwrth-gydraddoldeb mudiad MAGA? Wedi'r cyfan, efallai mai trais yw'r weithred fwyaf gwrthddemocrataidd yn sylfaenol: gwrthodiad treisgar o gydraddoldeb yn y ffordd fwyaf personol. Gallech ddychmygu gwrthwynebiad i Trumpiaeth wedi'i adeiladu ar egwyddorion gwrth-drais sy'n arwain at rai o blaid democratiaeth. Neu, yn llai uchelgeisiol, gallech ddychmygu gwrthwynebiad sy'n syml yn cysylltu narsisiaeth druenus Trump â brodyr Tate sâl a'u dilynwyr manosphere. Mae'n ymddangos fel buddugoliaeth hawdd.
Mae'r ffaith nad yw'r Blaid Ddemocrataidd yn gwneud hyn yn dangos pa mor ddwfn y mae meddwl goruchafiaeth wrywaidd wedi treiddio i mewn i ddoethineb confensiynol strategwyr gwleidyddol—a sut mae hyd yn oed y syniadau ffeministaidd mwyaf sylfaenol, adferol bellach yn cael eu gweld yn wenwynig gan yr un grymoedd hynny. Un esboniad pam nad yw Democratiaid yn manteisio ar gysylltiadau'r Tateiaid â Trump mor syml ag y mae'n ddigalon: nid ydynt am ddieithrio sylfaen defnyddwyr cynnwys manosphere y Tateiaid.
Mae wedi dod yn gliché i ddweud bod Democratiaid yn colli dynion—tueddiad demograffig a gaiff ei drin fel argyfwng llawer mwy na cholled gyfochrog y GOP o fenywod. Mae carfanau o fewn dosbarth ymgynghorol y Democratiaid wedi gwneud recriwtio ymgeiswyr "dynion gwrywaidd" yn eu hunig genhadaeth. Ar ôl etholiad 2024, cododd chwaraewyr mawr y blaid $20 miliwn enfawr ar gyfer prosiect "Siarad â Dynion America," gyda'r nod o ddenu dynion yn ôl i'r blaid. Mae Llywodraethwr California Gavin Newsom, ymgeisydd arlywyddol tebygol yn 2028, wedi lansio ei bodlediad ei hun, lle mae wedi cofleidio rhai safbwyntiau diwylliannol adain dde, fel ar hawliau traws. Mae'r blaid yn rhedeg ymgeiswyr gwrywaidd gwyn sy'n dweud pethau cartŵn fel ei bod yn iawn "bod yn ddyn gwrywaidd"—fel petai unrhyw un wedi drysu.
Arweiniodd yr ymdrech anobeithiol, wyllt hon i ail-wrywio'r blaid ar unrhyw gost at recriwtio Graham Platner, y cyn-Fori a dynnodd yn ôl o ras Senedd Maine yn gynharach y mis hwn ar ôl cael ei gyhuddo o drais (mae wedi gwadu'r honiadau). Gwnaeth chwaraewyr Democrataidd mawr y peth iawn yn yr achos hwnnw, gan alw ar Platner i dynnu'n ôl yn unswydd. Ond mae llawer yn dal i gredu yn y strategaeth a'i ddyrchafodd yn y lle cyntaf: blaenoriaethu dynion dros fenywod, trin pleidleisiau a chefnogaeth dynion fel rhywbeth mwy dilys a gwerthfawr na menywod.
Yn yr ystyr hwn, mae rheswm arall pam na fydd rhai Democratiaid yn cydio yn mater Tate: hyd yn oed os nad ydynt yn cymeradwyo ei drais honedig, efallai nad ydynt yn anghytuno'n llwyr â'i egwyddor fwyaf sylfaenol—bod dynion yn well ac yn bwysicach na menywod.
Moira Donegan yn golofnydd Guardian US.
Cwestiynau Cyffredin
Dyma restr o Gwestiynau Cyffredin yn seiliedig ar ragdybiaeth y cwestiwn wedi'i hysgrifennu mewn tôn niwtral a gwybodus
Cwestiynau Cyffredin Pam mae Democratiaid yn aros yn dawel am frodyr Tate
1 Beth yw prif bwynt erthygl Moira Donegan
Mae'r erthygl yn dadlau bod Democratiaid yn aros yn dawel am frodyr Tate oherwydd ei fod yn bwnc gwleidyddol anghyfforddus Mae poblogrwydd Andrew Tate yn enwedig ymhlith dynion ifanc yn amlygu methiant gwleidyddiaeth ryddfrydol i gynnig dewis arall cymhellol Gallai siarad allan ddieithrio pleidleiswyr posibl neu dynnu sylw at broblem nad oes ganddynt ateb clir iddi
2 Pwy yw brodyr Tate a pham maent yn bwysig mewn gwleidyddiaeth
Mae Andrew a Tristan Tate yn ddylanwadwyr dadleuol sy'n adnabyddus am hyrwyddo hyperwrywdod gwrywgasedd a ffordd o fyw diwylliant prysur Maent yn boblogaidd gyda chynulleidfa fawr o ddynion ifanc Maent yn bwysig yn wleidyddol oherwydd bod eu codiad yn adlewyrchu newid diwylliannol go iawn a diffyg ymddiriedaeth cynyddol mewn sefydliadau prif ffrwd gan gynnwys y Blaid Ddemocrataidd
3 Os yw'r Tateiaid mor ddrwg pam na fyddai Democratiaid yn eu condemnio
Mae'r erthygl yn awgrymu nad yw mor syml â hynny Gallai eu galw allan yn uniongyrchol
Hyrwyddo eu brand Gallai rhoi mwy o sylw iddynt eu gwneud yn ffigwr gwaharddedig
Dieithrio dynion ifanc Mae llawer o ddynion ifanc nad ydynt yn gefnogwyr caled yn dal i deimlo eu bod yn cael eu denu at neges hunan-wella Tate Gallai ei feirniadu deimlo fel eu beirniadu hwy
Amlygu diffyg dewisiadau eraill Nid oes gan Ddemocratiaid neges gadarnhaol boblogaidd i ddynion ifanc sy'n cystadlu â bydolwg gwenwynig ond syml Tate
4 Ai dim ond am y Tateiaid y mae hyn neu broblem fwy
Mae'n ymwneud â phroblem fwy Mae'r erthygl yn defnyddio'r Tateiaid fel astudiaeth achos ar gyfer mater ehangach brwydr y Blaid Ddemocrataidd i gysylltu â dynion ifanc Nid yw'r distawrwydd yn ymwneud â dau unigolyn yn unig mae'n ymwneud â pheidio â chael ateb clir ar gyfer yr unigrwydd pryder economaidd a'r teimlad o ddadryddfreinio sy'n gwneud ffigurau fel y Tateiaid yn ddeniadol
5 Beth mae'r erthygl yn ei awgrymu y dylai Democratiaid ei wneud yn lle aros yn dawel
Mae'r erthygl yn awgrymu bod angen i Ddemocratiaid wneud mwy na dim ond condemnio Mae angen iddynt adeiladu gweledigaeth gadarnhaol gymhellol ar gyfer gwrywdod a llwyddiant sy'n mynd i'r afael ag anghenion a phryderon go iawn dynion ifanc pethau fel pwrpas cymuned a sefydlogrwydd ariannol heb droi at wrywgasedd
