MAGA运动的某些元素接纳安德鲁·塔特并不令人意外。奇怪的是，民主党似乎无意追究特朗普运动对此的责任。
安德鲁·塔特——一名厌女症网红，被全球众多女性指控，如今又遭英国检方起诉，罪名包括强奸、扼颈、袭击、性贩卖、持有儿童虐待图片和极端色情内容，以及其他形式的性别暴力和剥削——上周与他的兄弟兼跟班特里斯坦在迈阿密被捕。或者我应该说，他们再次被捕。这两人此前已在罗马尼亚被起诉，并在那里被软禁，直到特朗普政府通过一些时机巧妙的外交举措，允许他们离境并定居美国。当被问及特朗普政府是否确保他们从罗马尼亚获释时，塔特兄弟的律师说：“你自己算算。这些人已经在飞机上了。”如今，他们终于等待被引渡到英国，他们是那里的双重国籍公民。
塔特兄弟长期以来靠在网上发表挑衅、蔑视女性的言论谋生。但今年6月，《纽约客》的海蒂·布莱克发表了一篇长篇调查，重点不是塔特兄弟说了什么，而是他们被指控做了什么——详细描述了据称的性贩卖、暴力和性侵的长久且有据可查的历史，以及令人不安的警方管理不善、无能和无动于衷的模式，这使得这些人得以逍遥法外。塔特兄弟在那篇文章中否认了任何不当行为；他们的律师称英国的新指控是“垃圾”。但如果有人认为塔特兄弟的厌女网红生涯只是空谈，布莱克的调查提供了强有力的相反证据：她描绘了一幅言行一致的男人的画面。
在一个人们像他们声称的那样认真对待厌女症的世界里，塔特兄弟早就因其充满仇恨的性别歧视言论和据称针对女性的暴力行为而被回避和谴责。在这个世界里，他们发了财，并讨好共和党内的权势人物。
塔特自然而然地融入了MAGA右翼，该阵营围绕男性至上的基础，团结了其众多派系——从基督教保守派到硅谷优生学家、狂饮啤酒的酒吧常客、阴谋论者，以及主持多小时播客的男性。对女性的蔑视是美国右翼的团结力量，在其相互竞争的风格中，甚至比仇视移民或忠于资本利益更为一致。毕竟，唐纳德·特朗普在吹嘘“抓”女人“私处”的言论曝光后，仍保住了支持基础，从而巩固了总统职位。在随后的十年里，他那种专横、自恋、粗俗的男子气概——以及随之而来的对女性的贬低、仇恨对待——在右翼眼中已成为一种特征，而非缺陷。MAGA运动中的其他男性现在以欢快的竞争心态模仿特朗普的厌女风格。这个联盟欢迎那些收集后宫女性为其生育的男人、那些一再被指控性虐待的男人，以及那些谴责女性投票权的男人。在这种环境下，安德鲁·塔特并非例外。他是常态。
但仅仅因为塔特的男子气概风格在右翼流行——在那里，性被视为以牺牲女性为代价提升男性地位，女性对教育、技能工作、尊严、公共参与甚至基本体面的渴望遭到嘲笑，而虐待女性是男性赢得其他男性尊重的关键方式——并不意味着它在公众中流行。塔特那种粗俗、公开、炫耀的厌女症在共和党政客和令人讨厌的青少年男孩中拥有追随者。它在大多数美国人中并没有追随者。
为什么民主党不把塔特兄弟变成MAGA可憎、怪诞的文化项目——或特朗普据称与性行为不端的个人关系，或MAGA运动反社会、反民主、反平等立场的象征？毕竟，强奸可能是最根本的反民主行为：以最亲密的方式暴力拒绝平等。你可以想象一种基于反强奸原则、导向支持民主原则的反特朗普主义。或者，不那么雄心勃勃地，你可以想象一种反对派，简单地将特朗普可悲的自恋与卑鄙的塔特兄弟及其“男性圈”追随者联系起来。这似乎是一个轻松取胜的机会。
民主党没有这样做的事实，表明男性至上主义思想已多么深入地渗透到政治策略家的传统智慧中——以及即使是最基本、补救性的女权主义思想，现在也被同样的力量视为有毒。民主党为何不利用塔特兄弟与特朗普的关系，一个解释既简单又严峻：他们不想疏远塔特兄弟的“男性圈”内容消费者基础。
说民主党正在失去男性已成为陈词滥调——这一人口趋势被视为比共和党同时失去女性更大的危机。民主党顾问阶层中的派系已将招募“男子汉”候选人作为其唯一使命。2024年大选后，主要党派参与者为一个“与美国男性对话”项目筹集了2000万美元，旨在将男性拉回党内。加州州长加文·纽森，一位可能的2028年总统候选人，推出了自己的播客，并在其中接受了一些右翼文化立场，比如关于跨性别权利。该党派正在推举白人男性候选人，他们说些卡通式的话，比如“做个男子汉”没问题——好像有人困惑似的。
这种不惜一切代价重新男性化党派的绝望、疯狂努力，导致了格雷厄姆·普拉特纳的招募，这位前海军陆战队员在本月早些时候因被指控强奸（他否认了这些指控）而退出缅因州参议院竞选。主要民主党人在那个案件中做了正确的事，集体呼吁普拉特纳退出。但许多人仍然相信最初提升他的策略：将男性置于女性之上，将男性的选票和支持视为比女性的更合法、更有价值。
从这个意义上说，一些民主党人不抓住塔特问题的另一个原因：即使他们不宽恕他据称的暴力行为，他们可能并不完全不同意他的最基本原则——男性比女性更好、更重要。
莫伊拉·多尼根是《卫报》美国专栏作家。
**常见问题解答**
以下是基于问题前提、以中立和信息性语气编写的常见问题列表。
**常见问题解答：为什么民主党对塔特兄弟保持沉默？**
1. **莫伊拉·多尼根文章的主要观点是什么？**
文章认为，民主党对塔特兄弟保持沉默，是因为这是一个政治上尴尬的话题。安德鲁·塔特在年轻男性中的受欢迎程度，凸显了自由主义政治未能提供有吸引力的替代方案。公开表态可能会疏远潜在选民，或引起人们对一个他们没有明确解决方案的问题的关注。
2. **塔特兄弟是谁，为什么他们在政治上重要？**
安德鲁·塔特和特里斯坦·塔特是有争议的网红，以宣扬大男子主义、厌女症和“奋斗文化”生活方式而闻名。他们拥有庞大的年轻男性受众。他们在政治上重要，因为他们的崛起反映了真实的文化转变，以及对包括民主党在内的主流机构日益增长的不信任。
3. **如果塔特兄弟这么坏，民主党为什么不直接谴责他们？**
文章暗示事情没那么简单。直接点名批评可能会：
* **提升他们的品牌：** 给予他们更多关注，可能让他们看起来像被禁的人物。
* **疏远年轻男性：** 许多并非铁杆粉丝的年轻男性仍被塔特关于自我提升的信息所吸引。批评他可能感觉像是在批评他们。
* **凸显缺乏替代方案：** 民主党没有为年轻男性提供一个能与塔特有毒但简单的世界观相竞争的热门正面信息。
4. **这仅仅是关于塔特兄弟，还是一个更大的问题？**
这是一个更大的问题。文章将塔特兄弟作为一个案例研究，来探讨一个更广泛的问题：民主党与年轻男性建立联系的困难。沉默不仅仅是关于两个人，而是关于对于让塔特这类人物具有吸引力的孤独感、经济焦虑和被剥夺权利感，没有明确的答案。
5. **文章说民主党应该做什么，而不是保持沉默？**
文章暗示，民主党需要做的不仅仅是谴责。他们需要建立一个积极、有吸引力的男性气质和成功愿景，以解决年轻男性的真实需求和焦虑——比如目标、社区和经济稳定——而不诉诸厌女症。
