MAGA 운동의 일부 요소들이 앤드류 테이트를 받아들인 것은 그리 놀라운 일이 아니다. 이상한 점은 민주당이 트럼프 운동에 대해 그 책임을 묻는 데 관심이 없는 것처럼 보인다는 것이다.
여성 혐오 성향의 인플루언서로, 전 세계 수많은 여성들, 그리고 현재는 영국 검찰에 의해 강간, 교살, 폭행, 성매매, 아동 학대 이미지 및 극단적 포르노 소지, 그리고 기타 젠더 기반 폭력 및 착취 혐의로 기소된 앤드류 테이트가 지난주 마이애미에서 그의 형제이자 조력자인 트리스탄과 함께 체포되었다. 아니, 재체포되었다고 해야 할 것이다. 이들은 이미 루마니아에서 기소되어 가택 연금 상태에 있었으나, 트럼프 행정부의 시기적절한 외교적 움직임 이후 루마니아를 떠나 미국에 정착하는 것이 허용되었다. 트럼프 행정부가 그들의 석방을 주선했는지 묻는 질문에 테이트 형제의 변호사는 "계산해 보세요. 이 사람들은 비행기에 타고 있습니다"라고 말했다. 이제 마침내 그들은 이중 국적을 가진 영국으로의 인도를 기다리고 있다.
테이트 형제는 오랫동안 온라인에서 여성에 대한 도발적이고 경멸적인 발언으로 생계를 유지해 왔다. 그러나 6월, 뉴요커의 하이디 블레이크는 테이트 형제가 말한 것이 아니라 그들이 한 것으로 추정되는 행동에 초점을 맞춘 장문의 조사 기사를 발표했다. 이 기사는 오랜 기간 동안 문서화된 성매매, 폭력, 성폭행 혐의와 함께, 경찰의 잘못된 관리, 무능, 무관심이라는 우려스러운 패턴으로 인해 이들이 풀려날 수 있었던 상세한 내용을 담고 있다. 테이트 형제는 해당 기사에서 모든 잘못을 부인했으며, 그들의 변호사는 새로운 영국 측 혐의를 "쓰레기"라고 불렀다. 그러나 누군가 테이트 형제의 여성 혐오 인플루언서 경력이 단순한 빈말이라고 생각했다면, 블레이크의 조사는 그 반대의 강력한 증거를 제시했다. 그녀는 그들이 말한 대로 정확히 행동하는 남성들의 모습을 그려냈다.
사람들이 여성 혐오를 주장하는 만큼 진지하게 받아들이는 세상에서, 테이트 형제는 증오에 찬 성차별적 수사와 여성에 대한 폭력 혐의로 인해 오래전에 배척당하고 비난받았을 것이다. 현실 세계에서 그들은 부를 축적하고 공화당의 강력한 인사들과 가까워졌다.
테이트는 기독교 보수주의자부터 실리콘밸리 우생학자, 술을 들이키는 바 의자 단골, 음모론자, 수시간 분량의 팟캐스트를 진행하는 남성 진행자에 이르기까지 다양한 파벌을 남성 우월주의라는 기반 아래 통합한 MAGA 우파에 자연스럽게 어울린다. 여성에 대한 경멸은 미국 우파의 통합력이며, 이는 이민에 대한 증오나 자본의 이익에 대한 헌신보다도 운동 내 경쟁적인 스타일 전반에 걸쳐 더 일관되게 나타난다. 도널드 트럼프는 결국 여성을 "음부로 잡는" 것에 대해 자랑한 사실이 드러났음에도 지지 기반을 유지하면서 대통령직을 굳혔다. 이후 10년 동안, 그의 지배적이고 나르시시즘적이며 저속한 남성성 스타일과 그에 수반되는 여성에 대한 비하와 증오는 우파에서 버그가 아닌 특징으로 여겨지게 되었다. MAGA 운동의 다른 남성들은 이제 경쟁적으로 즐거운 마음으로 트럼프의 여성 혐오 스타일을 모방한다. 이 연합은 자신의 아이를 낳을 여성 하렘을 모으는 남성, 성적 학대 혐의를 반복적으로 받은 남성, 여성의 투표권을 비난하는 남성을 환영한다. 이러한 환경에서 앤드류 테이트는 예외가 아니다. 그는 규칙이다.
그러나 테이트의 남성성 스타일이 우파에서 인기가 있다고 해서(성관계가 여성을 희생시켜 남성의 지위를 높이는 것으로 여겨지고, 교육, 숙련된 노동, 존엄성, 공공 참여, 또는 기본적인 예의에 대한 여성의 열망이 조롱받으며, 여성을 학대하는 것이 남성들 사이에서 존경을 얻는 주요 수단인 곳) 그것이 대중에게 인기가 있다는 의미는 아니다. 테이트의 저속하고 노골적이며 자랑스러운 여성 혐오 버전은 공화당 정치인들과 호감을 주지 못하는 십대 소년들 사이에서 추종자를 얻고 있다. 그것은 미국인 다수에게는 추종자가 없다.
왜 민주당은 테이트 형제를 MAGA의 증오에 찬 기괴한 문화 프로젝트의 상징, 또는 트럼프의 성적 비행에 대한 개인적 연루 혐의, 혹은 MAGA 운동의 반사회적, 반민주적, 반평등적 입장의 상징으로 만들지 않는가? 결국, 강간은 가장 근본적으로 반민주적인 행위일 수 있다. 가장 친밀한 방식으로 평등을 폭력적으로 거부하는 것이다. 반강간 원칙에 기반하여 친민주주의 원칙으로 이어지는 트럼프주의에 대한 반대를 상상할 수 있다. 또는 덜 야심차게, 트럼프의 한심한 나르시시즘을 비열한 테이트 형제와 그들의 '매너스피어' 추종자들과 단순히 연결시키는 반대를 상상할 수 있다. 쉬운 승리처럼 보인다.
민주당이 이렇게 하지 않고 있다는 사실은 남성 우월주의 사고가 정치 전략가들의 통념에 얼마나 깊이 스며들었는지, 그리고 가장 기본적이고 교정적인 페미니스트 사상조차도 동일한 세력에 의해 얼마나 유해한 것으로 여겨지는지를 보여준다. 민주당이 테이트 형제와 트럼프의 연관성을 이용하지 않는 이유에 대한 한 가지 설명은 간단하면서도 암울하다. 그들은 테이트 형제의 '매너스피어' 콘텐츠 소비자 기반을 소외시키고 싶지 않기 때문이다.
민주당이 남성들을 잃고 있다는 말은 이제 진부한 표현이 되었다. 이는 공화당이 여성들을 잃는 것보다 훨씬 더 큰 위기로 취급되는 인구 통계학적 추세이다. 민주당 컨설턴트 계층 내 일부 파벌은 "남성다운 남성" 후보를 영입하는 것을 유일한 임무로 삼고 있다. 2024년 선거 이후, 주요 당 관계자들은 남성들을 당으로 다시 끌어들이기 위한 "Speaking with American Men" 프로젝트에 2천만 달러라는 막대한 자금을 모금했다. 2028년 대선 후보로 유력한 캘리포니아 주지사 개빈 뉴섬은 자신의 팟캐스트를 시작했으며, 트랜스젠더 권리와 같은 일부 우파 문화적 입장을 수용했다. 당은 "남성다운 남자가 되는 것"이 괜찮다고 말하는 등 만화 같은 발언을 하는 백인 남성 후보들을 내세우고 있다. 마치 누군가 혼란스러워하는 것처럼 말이다.
어떤 대가를 치르더라도 당을 다시 남성화하려는 이 필사적이고 광적인 노력은 이달 초 강간 혐의로 기소된 후 메인주 상원 경선에서 사퇴한 전 해병대원 그레이엄 플래트너를 영입하게 했다(그는 혐의를 부인했다). 주요 민주당 인사들은 그 경우에 옳은 일을 하여 플래트너에게 사퇴를 촉구했다. 그러나 많은 이들은 여전히 그를 처음에 부각시킨 전략, 즉 여성보다 남성을 우선시하고, 남성의 표와 지지를 여성의 그것보다 더 합법적이고 가치 있는 것으로 취급하는 전략을 믿고 있다.
이러한 의미에서, 일부 민주당원들이 테이트 문제를 활용하지 않을 또 다른 이유가 있다. 그들이 그의 혐의 폭력을 용납하지 않더라도, 그의 가장 기본적인 원칙, 즉 남성이 여성보다 더 낫고 더 중요하다는 원칙에 전적으로 동의하지 않을 수도 있기 때문이다.
모이라 도니건은 가디언 US 칼럼니스트이다.
**자주 묻는 질문**
다음은 중립적이고 정보 제공적인 어조로 작성된 질문의 전제에 기반한 FAQ 목록입니다.
**FAQ: 민주당은 왜 테이트 형제에 대해 침묵하는가?**
1. **모이라 도니건 기사의 핵심 요점은 무엇인가요?**
이 기사는 민주당이 테이트 형제에 대해 침묵하는 이유가 정치적으로 난처한 주제이기 때문이라고 주장합니다. 특히 젊은 남성들 사이에서 앤드류 테이트의 인기는 진보 정치가 매력적인 대안을 제시하지 못했음을 강조합니다. 목소리를 내는 것은 잠재적 유권자들을 소외시키거나 명확한 해결책이 없는 문제에 주목하게 할 수 있습니다.
2. **테이트 형제는 누구이며, 왜 정치적으로 중요한가요?**
앤드류와 트리스탄 테이트는 과잉 남성성, 여성 혐오, 그리고 '허슬 컬처' 라이프스타일을 조장하는 논란의 인플루언서입니다. 그들은 많은 젊은 남성 청중을 보유하고 있습니다. 이들의 부상은 실제 문화적 변화와 주류 기관(민주당 포함)에 대한 불신 증가를 반영하기 때문에 정치적으로 중요합니다.
3. **테이트 형제가 그렇게 나쁘다면, 민주당이 그들을 비난하지 않는 이유는 무엇인가요?**
기사는 그것이 그렇게 간단한 문제가 아니라고 시사합니다. 직접적으로 비난하는 것은 다음과 같은 결과를 초래할 수 있습니다.
* **그들의 브랜드를 강화:** 더 많은 관심을 주는 것이 그들을 금지된 인물처럼 보이게 만들 수 있습니다.
* **젊은 남성들을 소외:** 열성 팬이 아닌 많은 젊은 남성들도 테이트의 자기계발 메시지에 끌립니다. 그를 비난하는 것은 그들을 비난하는 것처럼 느껴질 수 있습니다.
* **대안 부족을 부각:** 민주당은 테이트의 유해하지만 단순한 세계관과 경쟁할 수 있는 젊은 남성들을 위한 대중적인 긍정적 메시지를 가지고 있지 않습니다.
4. **이 문제는 단순히 테이트 형제에 관한 것인가요, 아니면 더 큰 문제인가요?**
더 큰 문제에 관한 것입니다. 이 기사는 테이트 형제를 민주당이 젊은 남성들과 연결되는 데 실패하는 더 광범위한 문제에 대한 사례 연구로 사용합니다. 침묵은 단순히 두 개인에 관한 것이 아니라, 테이트와 같은 인물을 매력적으로 만드는 외로움, 경제적 불안, 권리 박탈감에 대한 명확한 답을 가지고 있지 않기 때문입니다.
5. **기사는 민주당이 침묵하는 대신 무엇을 해야 한다고 말하나요?**
기사는 민주당이 단순히 비난하는 것 이상을 해야 한다고 암시합니다. 그들은 여성 혐오에 빠지지 않으면서도 젊은 남성들의 실제 필요와 불안(목적, 공동체, 재정적 안정 등)을 해결하는 긍정적이고 매력적인 남성성과 성공에 대한 비전을 구축해야 합니다.
