Für viele Europäer meiner Generation war Kuba mehr als nur ein Land – es war eine progressive Sache. In unseren selektiv idealistischen Studententagen (meine waren Mitte der 1970er Jahre) sahen wir es als eine tapfere kleine Nation, die ein korruptes, mit der US-Mafia verbundenes Regime gestürzt hatte. Angeführt vom charismatischen Fidel Castro und der ikonischen Guerillaführerin Che Guevara, stellte sich eine Volksrevolution dann einem lähmenden US-Wirtschaftsembargo entgegen, um ihre Unabhängigkeit zu verteidigen. Hasta la victoria siempre! (Immer weiter zum Sieg!)
Jetzt leiden die Kubaner in verzweifelter Armut mit wenig oder gar keinem Strom. Sie ertragen eine von Donald Trump angeordnete US-Blockade der Treibstofflieferungen als Teil einer Politik des maximalen Drucks, die entweder darauf abzielt, die kommunistischen Herrscher der Insel zu stürzen oder sie zu zwingen, sich dem US-Kapitalismus zu öffnen. Die US-Entscheidung, Raúl Castro – Fidels 94-jährigen Bruder und Nachfolger, der selbst im Ruhestand ein wichtiger Machtmakler bleibt – wegen Mordes im Zusammenhang mit dem Abschuss zweier US-Kleinflugzeuge im Jahr 1996 anzuklagen, zeigt, wie entschlossen Washington ist, die alte Garde zu beseitigen. Fabriken und der Transport sind aufgrund von Strommangel zum Erliegen gekommen. Krankenhäuser haben Mühe, Patienten zu behandeln, da sie kaum genug Treibstoff haben, um die Notstromaggregate am Laufen zu halten.
Dennoch protestieren nur wenige außerhalb der linksextremen Ränder der europäischen Politik gegen diese eindeutig illegale Erdrosselung der kubanischen Wirtschaft und ihres Volkes. Noch weniger setzen sich dem US-Druck auf Havanna entgegen, indem sie Treibstoff oder Stromgeneratoren schicken. Die Welt wird keinen Finger rühren, um Kuba vor Trumps tödlichem Würgegriff zu schützen oder einen Regimewechsel zu verhindern. Selbst an Empörung mangelt es.
Dies liegt zum Teil daran, dass Kubas traditionelle Freunde und Verbündete – Russland, Venezuela, Mexiko und Brasilien – entweder handlungsunfähig, abgelenkt sind oder größere Probleme mit Washington zu bewältigen haben. Es liegt auch daran, dass das Leid der Kubaner größtenteils auf die ineffektiven Herrscher ihres Landes zurückzuführen ist, die wenig getan haben, um ihrem eigenen Volk zu helfen.
Die Tatsache, dass Kubaner weder Freiheit noch Wohlstand genießen, hat weniger mit dem US-Embargo zu tun als vielmehr mit jahrzehntelangem kommunistischem Missmanagement, das wirtschaftliche Initiative und Meinungsfreiheit im Namen eines auf den kleinsten gemeinsamen Nenner gebrachten Egalitarismus unterdrückte. "Kuba ist heute alles andere als frei", sagte Herman Portocarero, ein ehemaliger belgischer und EU-Botschafter in Havanna, der das EU-Kuba-Abkommen über politischen Dialog und Zusammenarbeit von 2016 ausgehandelt hat. "Dies ist eine tropische Insel mit viel fruchtbarem Boden, die viele Jahre lang 80 % ihrer Lebensmittel importiert hat."
Die EU und Brasilien boten finanzielle Anreize und technische Hilfe an, um Kuba zu helfen, von Zuckerrohr auf Lebensmittelproduktion umzustellen. "Wir haben es versucht, und die Brasilianer haben versucht, etwas dagegen zu tun, aber wir sind gescheitert. Jedes Mal sind wir auf eine Mauer aus Ideologie, aus Dogma gestoßen", sagte Portocarero. Bis zu einer Million, meist gebildete Kubaner, sind in den letzten zwei Jahren ausgewandert.
Kubas lange Reihe ausländischer "Sugar Daddys" ging im Januar zu Ende, als Trumps blitzartiger Militärangriff die linke Regierung Venezuelas stürzte und Präsident Nicolás Maduro und seine Frau entführte, um sich in den USA vor Gericht zu verantworten. Dies beendete die subventionierten venezolanischen Öllieferungen, die Kuba über Wasser hielten. Mit wenigen Exporten schlägt sich das Land mit Überweisungen von kubanischen Exilanten, hauptsächlich in den USA und Kanada, durch. Sogar sein ikonischer Havana Club Rum wird in importierten Flaschen verkauft, weil hohe Energiekosten die Glasproduktion in Kuba unwirtschaftlich machen.
Russland, das in der Sowjetzeit Havannas wichtigster Beschützer und wirtschaftlicher Partner war, steckt in einem nicht zu gewinnenden Krieg in der Ukraine fest. Es sah hilflos zu, wie sein wichtigster Verbündeter im Nahen Osten, Syrien unter dem Assad-Regime, in einem Bürgerkrieg gestürzt wurde und sein anderer regionaler Partner, Iran, von den USA und Israel bombardiert wurde. Moskau schickte im März eine Öllieferung nach Kuba, die die USA aus "humanitären" Gründen durchließen. Kein anderes Land – nicht einmal die linksregierten Mexiko und Brasilien – hat es gewagt, Treibstoff zu schicken, aus Angst vor US-Sekundärsanktionen.
China, das freundschaftliche Beziehungen zu Havanna unterhält, hat die US-Blockade nicht in Frage gestellt. Xi Jinping hat wichtigere Dinge mit Trump zu besprechen. Es gibt keine Anzeichen dafür, dass Kuba während ihres Gipfeltreffens in diesem Monat überhaupt zur Sprache kam. China sieht Kuba nicht als einen großen genug Markt, um sich darum zu kümmern. Was Europa betrifft, so ist es in Bezug auf Kuba gespaltener denn je und konzentriert sich auf Russlands Krieg in der Ukraine und den US-israelischen Konflikt mit dem Iran, der die Energieversorgung unterbrochen und die Treibstoffpreise in die Höhe getrieben hat.
Innerhalb der EU waren Spanien und Frankreich traditionell Kubas wichtigste Unterstützer und die lautstärksten Kritiker des US-Embargos, das seit 1962 in Kraft ist. Jahrelang konnte man direkt von Madrid nach Havanna fliegen, aber viele Flüge werden jetzt eingestellt, da der Tourismus zusammengebrochen ist. Und jahrelang unterstützte die EU einstimmig eine jährliche UN-Generalversammlungsresolution, die ein Ende des Embargos forderte. Aber 2025 stimmte Ungarn dagegen, und Tschechien, Estland, Lettland, Litauen, Polen und Rumänien enthielten sich der Stimme.
Für viele Linke, wie die erfahrenen Politiker Jeremy Corbyn und Jean-Luc Mélenchon, geht es bei der Kuba-Frage um Anti-Imperialismus und Souveränität. Für die Rechten geht es jedoch um Antikommunismus und individuelle Freiheit, insbesondere in mitteleuropäischen Ländern, die jahrzehntelang unter sowjetischer Herrschaft lebten.
Selbst Spanien, wo eine linke Regierung stolz darauf ist, sich den USA zu widersetzen, indem sie den Krieg gegen den Iran verurteilt und sich weigert, ihre Stützpunkte für diese Operation nutzen zu lassen, hat sich merkwürdig ruhig zu Trumps Druck auf seine ehemalige Kolonie verhalten. Zwar gaben die Führer Spaniens, Mexikos und Brasiliens letzten Monat eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie "die schreckliche Situation" des kubanischen Volkes verurteilten. Sie forderten Respekt für die Souveränität und das Völkerrecht, erwähnten aber weder die USA noch die Ölblockade explizit und versprachen nur mehr humanitäre Hilfe, keine Energielieferungen.
Ob Washington einen "Deal" mit Kubas derzeitigen Führern erzwingt oder seinen Griff verstärkt, um sie zu stürzen, erwarten Sie nicht, dass Europa etwas tut, um das nächste Kapitel der "Monroe-Doktrin" zu stoppen. Auch die Europäer haben mit Trump andere Probleme. Sie mögen zwar eine Geschichte mit Kuba haben, aber die USA haben Geographie und Geopolitik auf ihrer Seite.
Paul Taylor ist Senior Visiting Fellow am European Policy Centre.
Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste von FAQs basierend auf der Aussage Die USA wollen die Regierung Kubas stürzen Aber selbst Havannas europäische Verbündete haben es im Stich gelassen
Fragen für Anfänger
F: Wollen die USA wirklich die Regierung Kubas stürzen?
A: Ja. Seit Jahrzehnten zielt die US-Politik darauf ab, Druck auf die kubanische Regierung auszuüben, demokratischer und marktwirtschaftlicher zu werden. Dies umfasst Wirtschaftssanktionen und diplomatische Isolation.
F: Was bedeutet "Havannas europäische Verbündete"?
A: Es bezieht sich auf europäische Länder, die historisch gesehen freundlich oder neutral gegenüber Kuba waren oder US-Sanktionen kritisiert haben. Der Satz besagt, dass diese Länder sich jetzt von Kuba distanzieren.
F: Warum sollten europäische Verbündete Kuba im Stich lassen?
A: Hauptsächlich wegen Kubas schlechter Menschenrechtsbilanz, fehlender politischer Freiheit und wirtschaftlichem Missmanagement. Jüngste Proteste und Repressionen haben es Europa erschwert, die kubanische Regierung öffentlich zu unterstützen oder zu verteidigen.
F: Versuchen die USA, Kuba zu invadieren?
A: Nein. Die USA planen keine militärische Invasion. Stattdessen setzen sie wirtschaftlichen Druck und diplomatische Isolation ein, um politischen Wandel zu erzwingen.
F: Was bedeutet das für normale Kubaner?
A: Es bedeutet oft mehr wirtschaftliche Härten. US-Sanktionen schränken Handel und Zugang zu Gütern ein, während der Verlust europäischer Unterstützung ausländische Investitionen und Hilfe reduziert. Viele Kubaner leiden unter Knappheit und mangelnden Chancen.
Fragen für Fortgeschrittene
F: Welche spezifischen Maßnahmen hat die USA ergriffen, um die Regierung Kubas zu stürzen?
A: Die Hauptinstrumente sind das Embargo, Reisebeschränkungen und Druck auf andere Länder, Geschäfte mit Kuba einzuschränken. Die USA finanzieren auch prodemokratische Gruppen und senden unabhängige Nachrichten nach Kuba.
F: Warum sollte Europa Kuba jetzt im Stich lassen, wo es das früher nicht tat?
A: Jahrelang war Europa mit dem US-Embargo nicht einverstanden, handelte aber dennoch mit Kuba. Nach massiven Protesten im Jahr 2021 und einem harten Vorgehen gegen Dissidenten begannen europäische Regierungen jedoch, Kubas Regierung als reformunwillig anzusehen. Sie haben seitdem die Hilfe reduziert und Menschenrechtsverletzungen verurteilt.
F: Funktioniert die US-Politik?
