Ето превода на текста от английски на български:
---
Кой може да спре Найджъл Фараж? Кои избиратели наистина биха си направили труда да изровят личната си карта и да отидат до избирателната секция, за да му се противопоставят? През изминалата година тези два въпроса започнаха да определят британската политика. От Рънкорн и Хелсби до Кайрфили и Абърдийн Юг, с безброй крехки листовки, твърдящи „Само X може да спечели тук“, партиите се надпреварваха да се позиционират като основна опозиция на Reform. Тези битки произведоха фигури като Хана Спенсър и Анди Бърнам; те смазаха лейбъристите в Уелс и избутаха Кийр Стармър от Даунинг стрийт.
Тези въпроси все още тежат над Британия сега, в това, което с лекота може да се нарече лятото на бедствията за Фараж. Той е изправен пред новоизпечен министър-председател, който ръководи екип, който непрекъснато се кара помежду си, а пред него се задава парламентарно разследване дали е трябвало да декларира дарение от 5 милиона паунда от щедър крипто милиардер от другия край на света. Вижте тези тюркоазени клоуни, кикотят се уестминстърските коментатори. Вижте този скок на Бърнам, учудват се анализаторите.
И въпреки всичко това, поддръжниците на Фараж са почти изравнени с тези на Бърнам в проучванията. Анализът на избирателните райони предполага, че ако изборите бяха утре, Reform ще скочи от осем места до някъде между 100 и 200. Сред депутатите от Лейбъристката партия, пометени от тюркоазена вълна, лесно биха могли да бъдат председателят на партията, Бриджит Филипсън, канцлерът, Джон Хийли, и министърът на правосъдието, Алекс Норис, който отговаря за програмата за освобождаване на затворници.
Една крайнодясна организация, която има странно, но надеждно привличане към бивши членове на Британската национална партия, може да има по-нисък изборен таван, отколкото мнозина се страхуваха; но нейният под е все още достатъчно висок, за да помогне да се откаже на Бърнам пълно мнозинство. Партия, която иска отряди за депортации в стил Тръмп по британските улици, допълнително да ограничи правото на протест и да ореже социалното осигуряване, може все още да оглави следващото правителство или поне да стане официалната опозиция.
Всеки, който се притеснява от тази перспектива, трябва да разбере кои са тези гласоподаватели, противопоставящи се на Фараж, и какво би могло да ги вдигне от диваните им на избори. Ето защо се зарадвах, че получих ексклузивен достъп до първото по рода си проучване на електората, противопоставящ се на Reform. Публикувано днес от антирасистката кампания Hope Not Hate, то се основава на голямо проучване на Focaldata сред близо 9000 британци. Това са хора, които, ако изборите бяха утре, биха могли да бъдат убедени да излязат и да поставят своя „х“ срещу опонент на Reform. Те са сред най-важните гласоподаватели в страната и вероятно не са тези, които бихте очаквали.
Ако кажа „анти-Reform армия“, кого си представяте? Може би група левичари, които живеят в градовете, колебаят се между Зак Полански и Анди Бърнам и молят баристите си за изискани млека. Това е половината от тях, и, както показва проучването, те са предимно млади, от етнически малцинства и с висше образование. Но другата половина изобщо не е наляво. Най-голямата група в съпротивата срещу Фараж е това, което Hope Not Hate описва като „десни по културни въпроси и много десни по икономически“. Представете си алеи, поддържани морави, симпатия към Лудвиг. Тяхното притеснение не е, че тюркоазените войски ще бъдат консервативни – а че няма да бъдат достатъчно консервативни, вместо това ще донесат хаос. Един друг ключов демографски факт в борбата срещу Фараж: жените просто не харесват това, което той представлява. Анализаторите знаят за тази слаба точка от години и отчасти затова в Мейкърфийлд сексизмът в стил салон на кандидата на Reform помогна да потопи шансовете му.
Може би също така сте забелязали любопитен пропуск в този малък списък от черни точки срещу името на Фараж. На всеки въпрос в Британия днес Reform надеждно дава един отговор: по вина на имигрантите е. Жилища? Имигранти. Социални помощи? Имигранти. О, и малки лодки. И все пак мнозина, които не харесват Reform, не възразяват срещу неговата антиимигрантска реторика. Тези удобни десни, които току-що споменах, бяха от решаващо значение, за да откажат на редовния гост в GB News Мат Гудуин победа в Гортън и Дентън по-рано тази година, според местен активист, който прекара седмици наред на вратите там – но не поради причините, които левите биха предположили. „Расизмът не ги обижда; те просто го виждат като евтино.“ Този едноредов израз разкрива сериозен недостатък в мейнстрийм политиката и медиите: те направиха расизма по-социално приемлив, отколкото е бил през последните над 40 години. Кийр Стармър със знамената си, Ивет Купър и украсите, които твърди, че използва за домашна декорация, Шабана Махмуд, казваща на „белите либерални провокатори“ да се „разкарат“ – вижте какво сте постигнали, и се отчайвайте.
Извличам два големи урока от това важно проучване. Първо, това, което работи срещу Reform в един район, няма непременно да работи в други. По време на сблъсъка в Кайрфили, д-р Джак Ларнър от университета в Кардиф непрекъснато получаваше обаждания от медии, базирани в Лондон, питащи какво трябва да научат от победата на Plaid Cymru. Той не смята, че има много какво да се вземе. „Plaid може да предложи на гласоподавателите алтернативна политическа идентичност: прогресивна, работническа и уелска. В Шотландия SNP все още може да направи това.“ Но в Англия националистическите политици носят червени кордюри, финансират се от чуждестранни милиардери и говорят за ремиграция на кафяви и черни хора.
Ето и другото заключение: противниците на Reform споделят със своите поддръжници дълбоко отвращение към Уестминстър. Анкетаторите установяват, че те са два пъти по-склонни да бъдат недоволни от мейнстрийм политиците и медиите. Пишейки за анализа на Hope Not Hate за гласоподавателите на Reform миналата година, отбелязах, че много малко от тях бяха недостижими за други партии – просто повечето политици не си направиха труда да опитат. С лейбъристите на Стармър беше снизходително потупване по главата и почти никакви усилия за справяне с неотложни въпроси като разходите за живот.
Фараж се завръща на екраните ни следващата седмица, когато започва партийната конференция на Reform. Очаквайте обичайния триумфализъм и речи, обещаващи, че утрешният ден принадлежи на тях. Това, разбира се, не е вярно. Гласоподавателите може да подкрепят Фараж или Бърнам, но те основно заемат подкрепата си, а не я дават окончателно. Компромисите, които новият министър-председател започна да прави тази седмица – относно строежа на общински жилища и ненужното бавене относно национализирането на Thames Water – няма да предизвикат много гняв сега. Тези, които ще ги е грижа, са левите, които помогнаха да вкарат Бърнам в парламента, и засега те може да бъдат успокоени с няколко символични жеста. Но ако стратегията на лейбъристите е основно да правят това, което правеше Стармър, просто с по-добър PR и повече шум в социалните медии, ще получи същия резултат: катастрофа, не само за лейбъристите, но и за всички останали.
Адитя Чакраборти е колумнист на Guardian.
