Bu sadece bir zaman meselesiydi: Elon Musk, dünyanın ilk trilyoneri oldu. Yakın zamana kadar ekonomistler "trilyonlar"dan bahsettiklerinde, en büyük ekonomilerin GSYİH'sını ya da günümüz milyarderlerinin varislerini bekleyen mirasların toplam değerini kastediyorlardı. Bu kelime günlük konuşmalarda pek kullanılmaz, hele ki bir kişinin servetini tanımlamak için hiç kullanılmaz.
Ama şimdi oligarşik çağın yeni bir aşamasına girdik. Eskiden dünyanın en zengin milyarderlerinin servetinden bahsettiğimizde, birkaç yüz milyar doları kastediyorduk. Üç yıl önce Musk'ın toplam varlıklarının yaklaşık 250 milyar dolar olduğu tahmin ediliyordu. Bunun büyüme hızı şaşırtıcı ve gerçekte ne anlama geldiği de öyle.
Trilyonerler hakkında iki şeyi anlamamız gerekiyor: Bir trilyon doların gerçekte ne olduğu ve bu düzeydeki servet yoğunlaşmasının neden tehlikeli olduğu.
Bir trilyon, 1.000.000.000.000 dolardır veya "12 sıfır". Makroekonomistler bu sayının büyüklüğünü kavrayabilir, ancak çoğumuz kavrayamayız. Bu yüzden, kişisel servete bir sınır getirilmesi ihtiyacı veya "limitaryanizm" hakkında bir kitap yazdığımda, "eşdeğer saatlik ücret" fikrini ortaya attım. Bu, bir kişinin böyle bir servet biriktirmek için kazanması gereken ücrettir. Musk'ın durumunda, bir trilyon dolar biriktirmek için saatlik ücreti ne olurdu? Cevap şu: 20 yaşından 75 yaşına kadar haftada 70 saat, tatil yapmadan çalışsa bile, maaşı saatte yaklaşık 5 milyon dolar olmak zorunda. Karşılaştırma yapmak gerekirse, ABD'deki medyan saatlik ücret 25 doların biraz altında.
Peki bu kadar aşırı servet neden bir sorun? Bunun bir nedeni vergilerde adalet. Ekonomist Gabriel Zucman, milyarderlerin herkesten çok daha düşük efektif vergi oranları ödediğini gösterdi. Bunun nedeni, yasal sistemlerimizin vergilerden kaçınmak için pek çok yol sunmasıdır; örneğin, şirketlerinin faaliyet gösterdiği farklı ülkeler arasında para taşımak, yasal boşlukları kullanmak veya serveti vergi cennetlerinde saklamak.
Onlarca yıldır neoliberal ekonomik düşünce bize en zenginler için vergi indirimlerini kabul etmemizi söyledi ve servetlerinin eninde sonunda "aşağıya sızacağını" savundu. İddia, zenginler milyarder olduğunda herkesin faydalandığı ve şimdi de trilyoner olduğu yönünde. Ancak IMF bile bunun doğru olmadığını kabul etti. Bu, artan eşitsizlik konusunda endişelenmemizi engellemek için tasarlanmış iyimser ideolojik bir efsane.
Milyarder ve trilyonerlere karşı ikinci bir argüman ise savurganlıktır. Bir kişinin bu kadar çok paraya sahip olmasının bir anlamı yoktur ve birçok insanın genç yaşta ölmesi veya sınırlı fırsatlarla kısıtlı hayatlar yaşaması, sırf en zenginler hep birlikte yarattığımız servetin en büyük payını aldığı için skandal bir durumdur. Dünya çapında daha adil bir servet dağılımı, insanlığın iklim değişikliği gibi büyük küresel zorlukların üstesinden gelmesini sağlarken, insanların %99'u daha iyi hayatlar yaşayacaktır (ve belki de %1'i de, aşırı servetle birlikte gelen ruh sağlığı sorunları ve sosyal izolasyon göz önüne alındığında). Ve en zenginler yine de çok rahat hayatlar sürecek.
Ancak belki de en çok milyarder ve trilyoner servetine karşı üçüncü nedene odaklanmalıyız: yol açtığı zarar. Aşırı servet yoğunlaşması demokrasileri zayıflatır. Onurlu bir yaşam için gerekmeyen büyük sera gazı emisyonlarına ve çevresel hasara yol açar. Bu zararlar sosyal sorunlar ve hatta ekonomik hasar yaratır çünkü aşırı kurumsal güç ekonomiyi daha az adil ve daha az rekabetçi hale getirebilir.
Zarara odaklanmak, bir kişinin ne kadar servet biriktirebileceğine dair bir sınır olmadığını varsayan olağan para düşünme biçimine aykırıdır. Ancak aşırı servet yoğunlaşmasının olumsuz etkileri hakkında nasıl düşündüğümüz konusunda büyük bir değişime ihtiyacımız var. Dünyanın en zengin insanı olan Elon Musk, bu tehlikelerin açık bir örneğidir. Bir başkanlık kampanyasına tarihin en büyük bağışını yaparak Donald Trump'ın 2024 seçimlerini desteklemek için yaklaşık 290 milyon dolar harcadı. Ardından bu gücü ve nüfuzu kullanarak "Hükümet Verimliliği Departmanı"nı (Doge) kurdu ve ABD kamu hizmetinde kaosa neden oldu. Musk, kıtlıkları önlemek için hızlı eylemler de dahil olmak üzere birçok insani yardım ve kalkınma programını finanse eden ve yürüten kurum olan USAID'i dağıttı. Bilim insanları, USAID kapatıldığı için 2030 yılının sonuna kadar 4,5 milyonu beş yaşın altındaki çocuklar olmak üzere 14 milyondan fazla insanın hayatını kaybedeceğini tahmin ediyor.
Aşırı servet yoğunlaşması, aşırı güç anlamına gelir. Ve Musk bu gücü, sosyal medya platformu X de dahil olmak üzere, ırkçı ve yabancı düşmanı fikirleri yaymak için kullanıyor. Seçmenleri radikal sağa iten irrasyonel kaygıları besleyen korku ve şiddet dolu dili körüklemeye yardımcı oluyor. Avrupa'nın iç siyasetine müdahale etti, örneğin Almanya'da aşırı sağcı AfD'yi destekleyerek ve İngiltere başbakanını suçlu olarak nitelendirerek.
Elon Musk'ın benzeri görülmemiş servet birikimi
Daha fazla oku
Nihai tehlike, gücün süper zenginler arasında yoğunlaştığı oligarşik son oyun teorisi olarak adlandırılan şeydir. En zenginler tarafından kontrol edilen hükümetler daha sonra bu grubun ve destekçilerinin ayrıcalıklarını korumak için her şeyi yapar. En zenginler arasında gücün bu şekilde yoğunlaşmasıyla birlikte gelen katı sosyal hiyerarşi gerçeğe dönüşürse demokrasinin kendisi risk altındadır.
Bunun olmasını engellemek istiyorsak, mevcut servet yoğunlaşması seviyelerini azaltmanın yollarını bulmamız gerekiyor. Ve bu sadece Musk'ın trilyon dolarlarıyla ilgili değil. Servetin zarar vermeye başladığı noktayı ve bir "servet sınırının" nereye konulacağını belirlemek için bilimsel kanıtları kullanmayı amaçlayan aşırı servet sınırı projesi gibi girişimlere ihtiyacımız var; tıpkı insanların geçinmek için ne kadar gelire ihtiyacı olduğunu belirlemek için bir "yoksulluk sınırı" kullandığımız gibi.
Ancak her şey, milyarderlerin ve trilyonerlerin bir başarı işareti olmadığını anlamakla başlar. Onlar, hepimizin hayatına zarar veren bozuk bir sistemin işaretidir.
Ingrid Robeyns, Belçikalı-Hollandalı bir ekonomist ve filozoftur ve Limitarianism: The Case Against Extreme Wealth kitabının yazarıdır.
Sıkça Sorulan Sorular
İşte Elon Musk'ın bir trilyon dolara sahip olmasının bir sorun olduğu önermesine dayanan SSS listesi
Başlangıç Seviyesi Sorular
1 Bir kişinin bir trilyon dolara sahip olması neden sorun olsun
Bu kadar paranın aşırı eşitsizliği temsil etmesi bir sorundur. Bir trilyon dolar, tüm hükümetleri, sağlık sistemlerini veya iklim girişimlerini finanse edebilir. Bir kişi bu kadar serveti elinde tuttuğunda, milyonlarca kişinin çok daha azına sahip olduğu anlamına gelir ve bu bireye siyaset, medya ve ekonomi üzerinde muazzam bir denetimsiz güç verir.
2 Elon Musk bu parayı harika ürünler yaparak kazanmadı mı
Tesla ve SpaceX gibi değerli şirketler kurarak kazandı. Ancak sorun onun yetenekli olması değil, sistemin servetin bu kadar aşırı yoğunlaşmasına izin vermesidir. Servetinin büyük kısmı maaştan değil, hisse senedi değerinden geliyor ve vergi boşluklarıyla korunuyor. Tek bir kişi, küçük bir ülkenin GSYİH'sına eşit mali güce sahip olmamalıdır.
3 Bu parayı dünya sorunlarını çözmek için kullanamaz mı
Teoride evet. Ama sorun da bu; küresel sorunları çözmek için bir kişinin tercihine güveniyoruz. Bir trilyon dolar, dünya açlığını birkaç kez bitirebilir, ancak bu şekilde kullanılmıyor. Hayır işlerinin gönüllü olduğu ve temel ihtiyaçların bir milyarderin keyfine bağlı olduğu bozuk bir sistemi vurguluyor.
4 Bir trilyon dolara sahip olmak yasa dışı mı
Hayır, yasa dışı değil. Ancak yasallık, etik veya toplum için iyi olduğu anlamına gelmez. Birçok ekonomist, aşırı servet yoğunlaşmasının başarının değil, piyasa başarısızlığının bir işareti olduğunu savunuyor. Bunu önlemek için yasalar değiştirilebilir, ancak şu anda tamamen yasal.
Orta Seviye Sorular
5 Bir kişinin bir trilyon dolara sahip olması ekonomiyi nasıl etkiler
Piyasaları bozar. Bu kadar para rakipleri satın alabilir, hisse senedi fiyatlarını etkileyebilir ve tekeller yaratabilir. Ayrıca sıradan insanlar arasında daha az paranın dolaşması anlamına gelir ve bu da ekonomik büyümeyi yavaşlatır. Servet harcanmak yerine varlıklarda durduğunda, iş veya talep yaratmaz.
6 Onun serveti iş ve inovasyon yaratmıyor mu
Şirketleri iş yaratıyor, ancak bu onun kişisel servetiyle aynı şey değil. Banka hesabında veya hisse senedi portföyünde duran para doğrudan kimseyi istihdam etmez. Aslında, çalışmalar gösteriyor ki
